S íd lo : Mar i ánské nám.2/2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 35/29,110 00 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 157
<br> 1/15 e -mai l : posta@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> dle rozdělovníku
<br>
<br>
<br> Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.:
<br> --- JUDr.XXXXXX XXXXXXXX
<br> Č.j.: XXX XX XXXX
<br> MHMP 1884425/2017 Počet listů/příloh: 7/0
<br> Sp.zn.: Datum:
<br> S-MHMP 1515368/2017/STR 4.12.2017
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podali
<br> JUDr.Věra Ptáčková,Na Hřebenkách 80,150 00 Praha 5 <,>
<br> Ing.XXXXXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Na Hřebenkách 1179/80B,150 00 Praha 5 <,>
<br> Mgr.XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Na Hřebenkách 1179/80B,150 00 Praha 5,oba zast <.>
<br> JUDr.Věrou Ptáčkovou <,>
<br> XXXXX XXXXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Nebušická 669,164 00 Praha 6
<br> Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Na Hřebenkách 2982/84,150 00 Praha 5
<br> Ing.Zoher al-Dabagh,nar.28.9.1939,Na Hřebenkách 1168/80,150 00 Praha 5 <,>
<br> RNDr.XXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na Hřebenkách 2982/84,150 00 Praha 5 <,>
<br> XXXXXXXX XXXXXX,Na Hřebenkách XXXX/XX,XXX XX Praha X <,>
<br> všichni zast.Mgr.Jiřím Fialou,advokátem,Voršilská 10,Praha 1
<br> (dále též "odvolatelé") proti rozhodnutí,které vydal k žádosti BP Building s r.o <.>,IČO
<br> 28444108,Kralická 1069/15,100 00 Praha 10,zast.Alenou Píškovou,IČO 43951163,Vlnitá
<br> 363/14,Praha 4,Úřad městské části Praha 5,odbor stavební úřad (dále jen "stavební úřad") pod
<br> č.j.MC05 14462/2017,spis.zn.MC05/OSU/7204/2016/Ple/Sm.p.3179/1 ze dne 26.4.2017 <,>
<br> jehož předmětem je
<br> stavební povolení pro stavbu "Terasy Na Hřebenkách - Činžovní vila,v k.ú.Smíchov <,>
<br> Praha 5",bezejmenná komunikace NN 3754,na pozemcích č.parc.3157/1 a 3179/1 v k.ú <.>
<br> Smíchov,Praha 5
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
<br> Oddělení právní
<br> *MHMPXP7PYZNA*
*MHMPXP7PYZNA*
<br>
<br> 2/ 15 Č.j.MHMP 1884425/2017
<br> rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí č.j.MC05 14462/2017,spis.zn.MC05/OSU/7204/2016/Ple/Sm.p.3179/1 ze dne
<br> 26.4.2017 se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
<br>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> BP Building s r o <.>,IČO 28444108,Kralická 1069/15,100 00 Praha 10
<br> Hlavní město Praha,zast.Magistrátem hl.m.Prahy,odborem hospodaření s majetkem
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 26.4.2017 pod č.j.MC05 14462/2017,spis.zn <.>
<br> MC05/OSU/7204/2016/Ple/Sm.p.3179/1 podle § 115 zák.č.183/2006 Sb <.>,o územním
<br> plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,rozhodnutí na výše
<br> uvedenou stavbu.Proti tomuto rozhodnutí podaly společná odvolání 2 skupiny odvolatelů (viz
<br> dále).K jejich obsahu se odvolací správní orgán vyjádří v odůvodnění tohoto rozhodnutí
<br> o odvolání <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
<br> K obsahu odvolání se podáním ze dne 1.9.2017 vyjádřil stavebník.Kromě reakce na jednotlivé
<br> odvolací námitky společného odvolání ad 2) stavebník ve vyjádření zpochybnil aktivní
<br> legitimaci pro podání odvolání oprávněnou osobou podle § 109 stavebního zákona,kterou je
<br> Ing.Zoher al-Dabagh,neboť pozemek parc.č.3178/12 v k.ú.Smíchov,jehož je vlastníkem <,>
<br> nebyl v územním rozhodnutí uveden ve výčtu záměrem dotčených pozemků a v důsledku značné
<br> vzdálenosti od navrhované stavby nemůže být jeho vlastnické právo dotčeno.Odvolací správní
<br> orgán k tomu uvádí,že rozsah okruhu účastníků správního řízení vymezuje a v průběhu celého
<br> řízení ověřuje prvoinstanční správní orgán,v daném případě stavební úřad.V této souvislosti je
<br> třeba zdůraznit,že okruh účastníků územního i stavebního řízení může být odlišný,neboť při
<br> provádění stavby lze vysledovat možné dotčení výkonu vlastnického práva osob,které vlastní
<br> pozemek či stavbu i ve větší vzdálenosti od navrhovaného záměru než při samotném umístění
<br> stavby.Ve stavebním řízení stavební úřad zkoumá,kterých subjektů,resp.jejich vlastnických
<br> práv,se může provádění stavby dotknout,a to mnohdy bez ohledu nejen na mezující sousedství
<br> vůči navrhované stavbě,ale i na vzdálenost od ní,neboť k dotčení může dojít např.dopadem
<br> imisemi prachu,hlukem,ale i např.staveništní dopravou apod.S touto argumentací stavebníka
<br> se tedy nelze ztotožnit.Navíc se v případě uvedené osoby nejedná o jediného odvolatele,který
<br> by napadl stavební povolení,pro konečné pos...