S íd lo : Mar i ánské nám.2/2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 35/29,110 00 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 157
<br> 1/13 e -mai l : posta@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> dle rozdělovníku
<br>
<br>
<br> Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.:
<br> Mgr.XXXX XXXXXXXXX
<br> Č.j.: XXX XXX XXX
<br> MHMP 1688421/2017 Počet listů/příloh: 7/0
<br> Sp.zn.: Datum:
<br> S-MHMP 977852/2017/STR 26.10.2017
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podali
<br> XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Růženínská 904/7,Praha 4-Kamýk <,>
<br> JUDr.XXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Růženínská 908/5,Praha 4-Kamýk <,>
<br> Věra Kalbáčová,nar.29.1.1956,Růženínská 904/7,Praha 4-Kamýk <,>
<br> JUDr.XXXXXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Růženínská 904/7,Praha 4-Kamýk <,>
<br> XXXXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Růženínská 904/7,Praha 4-Kamýk <,>
<br> XXXXXX XXXXXXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Růženínská 904/7,Praha 4-Kamýk <,>
<br> (dále jen "odvolatelé") proti rozhodnutí,které vydal k žádosti Bohemia REAL INVEST,spol.s
<br> r.o <.>,IČO 49713736,Krčská 96/30,Praha 4-Krč,Úřad městské části Praha 12,odbor výstavby
<br> (dále jen "stavební úřad") pod č.j.P12 16639/2017 OVY,spis.zn.OVY/31453/2014/Nv/Mz ze
<br> dne 5.4.2017,jehož předmětem je stavební povolení na stavbu nazvanou
<br> Bytový dům Ve Lhotce
<br> na pozemcích parc.č.246/6,254/23,254/35,254/36 v katastrálním území Kamýk,rozhodl dle
<br> § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
<br> Oddělení právní
<br> *MHMPXP7IELHD*
*MHMPXP7IELHD*
<br>
<br> 2/ 13 Č.j.MHMP 1688421/2017
<br> Rozhodnutí P12 16639/2017 OVY,spis.zn.OVY/31453/2014/Nv/Mz ze dne 5.4.2017 se ruší a
<br> věc se vrací k novému projednání <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> Bohemia REAL INVEST,spol.s r.o <.>,Krčská 96/30,140 00 Praha 4-Krč
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA,odbor hospodaření s majetkem,Mariánské náměstí č.p.2/2 <,>
<br> 110 00 Praha 1-Staré Město
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Stavebník podal žádost o vydání stavebního povolení dne 15.12.2014,která byla naposledy
<br> doplněna dne 30.4.2015.Opatřením ze dne 18.5.2015 oznámil stavební úřad zahájení
<br> stavebního řízení,přičemž upustil od ústního jednání a stanovil účastníkům řízení a dotčeným
<br> orgánům lhůtu 10 dní k uplatnění námitek a předložení stanovisek,všechna požadovaná
<br> stanoviska však již byla ve spise založena.Účastníci řízení vznesli v této lhůtě námitky,se
<br> kterými se stavební úřad v odůvodnění vypořádal.Lze však uvést,že z textu odůvodnění
<br> vyplývá,že námitky vznesl i nájemník bytové jednotky domu čp.904/908 Růženínská 7/5 <,>
<br> Praha 4,XXX XXXXX XXXXXX.Odvolací správní orgán k tomu uvádí,že se jedná o nepřípustné
<br> námitky,nájemci bytů nejsou podle § 109 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a
<br> stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,účastníky stavebního řízení <,>
<br> neboť nesplňují podmínky pro účastenství vymezené v odstavcích a) – g) tohoto ustanovení <.>
<br> Tato skutečnost by měla být v části odůvodnění – vypořádání námitek – uvedena <.>
<br> Předmětem stavebního řízení je budova bytového domu,která byla umístěna územním
<br> rozhodnutím vydaným pod zn: OVY/18/2013/Bk čj: P12 25409/2013 OVY dne 30.10.2013 <,>
<br> které nabylo právní moci dne 6.12.2013.Stavební povolení bylo již jednou předmětem
<br> odvolacího řízení <.>
<br> Budova,která bude realizována na místě nevyužívané kotelny,navazuje na stávající panelový
<br> dům,má 4 podzemní a 12 nadzemních podlaží,poslední podlaží je ustoupené,celková výška od
<br> terénu je asi 40 m.V budově je navrženo 54 bytů a 51 parkovacích stání v garážích (z toho 1
<br> stání pro osoby se sníženou schopností pohybu a orientace) <.>
<br> Podmínkou č.7 územního rozhodnutí bylo umístěno ještě 6 parkovacích stání venkovních <,>
<br> jejichž řešení není součástí doložené dokumentace.Podmínkou č.18 územního rozhodnutí byla
<br> umístěna opěrná zeď,která rovněž není součástí doložené dokumentace <.>
<br> V žádosti je uvedeno,že součástí stavby je parkoviště,chodníky,venkovní schodiště,opěrná
<br> zeď,přístřešek na nádoby na odpad.Tyto stavby,které byly rovněž umístěny vydaným
<br> územním rozhodnutím (ÚR) a jejichž provedení je podmiňující pro řádné užívání nyní
<br> povolovaného bytového domu,povolil speciální stavební úřad <.>
<br> Napojení stavby na sítě technického vybavení,umístěné podmínkami č.11.– 17.ÚR <,>
<br> nepodléhá podle § 103 odst.1 písm.e),bod 4 a10 zák.č.183/2006 Sb.stavebnímu povolení ani
<br> ohlášení stavebnímu úřadu <.>
<br> Záměr byl předmětem předch...