HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
ODBOR DOPRAVNÍCH AGEND
<br>
<br>
<br> Sídlo: M ariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviš t ě: Jungmannov a 35/29,110 00 Praha 1
e-mail: p os t a@p raha.eu IS DS:48ia97h
<br>
<br>
dle rozdělovníku
<br>
<br>
<br>
<br>
Sp.zn.Č.j.Vyřizuje / linka Datum
MHMP 1037981/2017 MHMP 1589814/2017 Lehmann/4295 10.10.2017
<br>
<br>
ROZHODNUTÍ
<br>
Magistrát hlavního města Prahy,jako odvolací správní orgán příslušný dle § 81 odst.3
písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších předpisů,a
§ 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,ve věci
odvolání,které podali
<br> XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na Olešce 434,Podmoklice,513 01 Semily <,>
MUDr.XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Za Jalovým dvorem 1949,Praha 4 <,>
Ing.XXXXX XXXX,nar.XX.X.XXXX,Molákova 598,Praha 8 <,>
KP Developmet,s r.o <.>,IČO 28171454,Za Jalovým dvorem 1949,Praha 4 <,>
které zastoupila XXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Běchorská 2229,Praha 9 <,>
(dále jen odvolatelé")
<br> proti usnesení,kterým Úřad městské části Praha 11 (dále jen "stavební úřad") pod
č.j.MCP11/17/031738/OV/Kš,sp.zn.OV/12/075617/OV/Kš ze dne 6.4.2017 přerušil
podle ustanovení § 64 odst.1 písm.a) správního řádu spolu s výzvou k doplnění žádosti
řízení o dodatečném povolení stavby nazvané
<br>
<br>
"Viladomy Kateřinky včetně komunikací a inženýrských sítí
Praha,Újezd,Pastevců"
<br>
na pozemcích parc.č.233/16,233/33,233/34 v katastrálním území Újezd u Průhonic <,>
rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
<br> Usnesení č.j.MCP11/17/031738/OV/Kš,sp.zn.OV/12/ 075617/OV/Kš ze dne 6.4.2017
se mění tak,že se vypouštějí slova
<br> „na dobu do doplnění náležitostí uvedených ve výše uvedené výzvě.“
<br> a nahrazují se slovy
<br>
<br>
Č.j.: MHMP 11589814/2017
<br>
2
<br> „na dobu do 31.10.2017.“
<br> Ve zbytku se usnesení č.j.MCP11/17/031738/OV/Kš,sp.zn.OV/12/ 075617/OV/Kš
ze dne 6.4.2017 potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu:
XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na Olešce 434,Podmoklice,513 01 Semily <,>
MUDr.XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Za Jalovým dvorem 1949,Praha 4 <,>
Ing.XXXXX XXXX,nar.XX.X.XXXX,Molákova 598,Praha 8 <,>
KP Developmet,s r.o <.>,IČO 28171454,Za Jalovým dvorem 1949,Praha 4
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal pod č.j.MCP11/17/031738/OV/Kš,sp.zn.OV/12/ 075617/OV/Kš
ze dne 6.4.2017 usnesení popsané ve výroku tohoto rozhodnutí.Proti tomuto usnesení
odvolatelé podali odvolání <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu
usnesení podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1
správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené usnesení vydal <.>
Dle ust.§ 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení
usnesení.Lhůta je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě <.>
Z obsahu spisu vyplývá,že usnesení bylo zástupkyni odvolatelů doručeno dne
28.4.2017.Odvolání bylo podáno dne 11.5.2017.Odvolání je tedy včasné <.>
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad
napadeného usnesení a řízení,které vydání usnesení předcházelo,s právními předpisy <.>
Správnost přezkoumává v rozsahu námitek uvedeným v odvolání,jinak jen tehdy <,>
vyžaduje-li to veřejný zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým
skutečnostem a k návrhům na provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v
průběhu odvolacího řízení,se přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo
důkazy,které účastník nemohl uplatnit dříve <.>
<br> Odvolací správní orgán se předmětnou stavbou zabývá opakovaně.Rozhodnutím sp.zn <.>
S-MHMP 1481279/2016,č.j.MHMP 1576062/2016 ze dne 4.1.2017 zrušil usnesení
stavebního úřadu č.j.MCP11/16/029514/OV/Kš ze dne 24.5.2016,kterým stavební úřad
zastavil řízení o dodatečném povolení stavby.Na základě tohoto rozhodnutí vydal
stavební úřad výzvu k odstranění nedostatků žádosti podle ustanovení § 45 odst.2
správního řádu a odvoláním napadeným usnesením řízení přerušil <.>
<br> Odvolatelé uplatnili v odvolání níže uvedené odvolací námitky (psány kurzívou ve
zkrácené verzi) a odvolací správní orgán k nim zaujal následující stanovisko <.>
<br> - K bodu č.1 výzvy,která požaduje,aby žadatele ujasnili,kdo je stavebníkem stavby a z
jakého titulu a kdo je jeho zástupcem,odvolatelé uvádějí,že je zřejmé,kdo je zástupcem <,>
a kdo stavebníkem,stavební úřad to ostatně sám uvádí <.>
<br> Je pravdou,že stavební úřad označil v usnesení jak stavebníka,tak jeho zástupce <.>
Ostatně tak to učinil i odvolací správní orgán.Je to pochopitelné,protože i když má
správní orgán pochybnosti o procesním postavení osob,nezbývá mu,než jim adresovat
příslušné úkony a vyzvat je,aby své procesní postavení vyjasnili.To však neznamená <,>
<br>
<br> Č.j.: MHMP 11589814/2017
<br>
3
<br> ...