Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 fax: 257 280 938 markovae@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> V Praze dne: 17.7.2017
<br>
Spisová značka: SZ 073841/2017/KUSK ÚSŘ/EMB
<br> Č.j.: 089736/2017/KUSK
<br> Vyřizuje: Mgr.XXX XXXXXXX Blahovcová/ XXX XXX XXX
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen „odvolací
<br> správní orgán“),jako správní orgán věcně příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb.<,>
<br> o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,a podle § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
<br> ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),na podkladě odvolání,které dne 24.4.2017,25.4.2017 a
<br> 26.4.2017 podali: Mgr.XXXXXX XXXXXX,Jana Šťastného XXX,XXX XX Mníšek pod Brdy,Otevřené informace <,>
<br> IČO 05803705,XXXXX XXXXX,Jana Šťastného XXX,XXX XX Mníšek pod Brdy a Zdravý Mníšek,z.s.<,>
<br> IČO 22610227,Na Madlenkách 989,252 10 Mníšek pod Brdy (dále jen „odvolatelé“),rozhodl
<br> podle § 90 odst.4 správního řádu takto:
<br> Usnesení č.j.MJuP/03113/2017,spis.zn.SZ MJuP/09986/2016/SÚ/Ry ze dne 11.4.2017,které vydal
<br> Městský úřad Jílové u Prahy,stavební úřad (dále jen „stavební úřad“),kterým bylo zastaveno řízení zahájené na
<br> návrh (žádost) města Mníšku pod Brdy,IČO 242748,Dobříšská 56,252 10 Mníšek pod Brdy <,>
<br> ve věci územního řízení na stavbu „přístavba školního pavilonu ZŠ Komenského č.p.420" (dále jen „stavba“) <,>
<br> na pozemku parc.č.819/1,819/2,823,824,830/1,831/1,831/5,831/6,831/7 v katastrálním území Mníšek pod
<br> Brdy,s e r u š í a v ě c s e z a s t a v u j e <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Stavební úřad vydal dne 11.4.2017 pod č.j.MJuP/03113/2017 výše uvedené usnesení.Proti tomuto
<br> usnesení odvolatelé podali odvolání,ve kterém upraveně a zkráceně svorně uvedli: že nemohou souhlasit
<br> s předmětným rozhodnutím,jelikož vykazuje zásadní pochybení,a to z hlediska jak procesního,tak věcného <.>
<br> Zejména poukazují na příslušnost stavebního úřadu,respektive nepříslušnost stavebního úřadu a úkony,které
<br> této věci předcházely a posléze následovaly.Upozorňují pak na rozhodnutí Ministerstva pro místní rozvoj ČR <,>
<br> odboru územně a stavebně správního,ze dne 6.4.2017 pod č.j.MMR-9434/2017-83/553,které zrušilo
<br> Krajskému úřadu Stř.kraje,odboru ÚSŘ,usnesení pod č.j.181281/2016/KUSK,sp.zn.SZ 176344/2016/KUSK
<br> REG/Ti ze dne 8.12.2016,kterým byl pověřen stavební úřad k projednání předmětné žádosti z důvodu
<br> podjatosti všech úředních osob stavebního úřadu MěÚ Mníšek pod Brdy <.>
<br> Stavební úřad vyrozuměl podle § 86 odst.2 správního řádu všechny účastníky řízení,kteří se mohli
<br> proti usnesení odvolat,aby se vyjádřili k podanému odvolání.Této možnosti nikdo z účastníků nevyužil <.>
<br> Následně předložil stavební úřad odvolání se souvisejícím spisovým materiálem odvolacímu orgánu k dalšímu
<br> řízení <.>
<br>
<br> Č.j.SZ 073841/2017/KUSK ÚSŘ/EMB str.2
<br>
Podle § 76 odst.5 správního řádu se může proti usnesení odvolat účastník,jemuž se usnesení oznamuje <.>
<br> Odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne oznámení usnesení.Odvolací správní orgán zjistil,že odvolání je přípustné <,>
<br> neboť bylo podáno osobou,která měla postavení účastníka řízení.Usnesení bylo odvolatelů doručeno dne
<br> 28.4.2017,odvolání bylo podáno dne 24.4 <.>,25.4.a 26.4.2017.Odvolání jsou tedy včasná <.>
<br> Odvolací správní orgán přezkoumal soulad napadeného usnesení a řízení,které vydání usnesení
<br> předcházelo,s právními předpisy a správnost napadeného usnesení přezkoumal XXX v rozsahu námitek
<br> uvedených v odvolání podle § 89 odst.2 správního řádu a zjistil následující:
<br> Odvolací správní orgán dne 8.12.2016 usnesením pověřil stavební úřad Jílové u Prahy k projednání a
<br> rozhodnutí ve výše uvedené věci z důvodu vyloučení všech úředních osob příslušného stavebního úřadu Mníšku
<br> pod Brdy pod č.j.181281/2016/KUSK,SZ 176344/2016/KUSK REG/Ti <.>
<br> Proti tomuto usnesení podali účastníci řízení odvolání,na základě kterého bylo uvedené usnesení MMR
<br> ČR zrušeno a odvolací řízení zastaveno,a to pod č.j.MMR – 9434/2017-83/553 ze dne 6.4.2017,kde bylo
<br> upraveně a zkráceně uvedeno,že jelikož stavebník vzal dne 31.10.2016 svou žádost zpět,je třeba k této věci
<br> přistupovat v souladu s ustanovením § 90 odst.4 správního řádu,aniž by se zohledňoval § 89 odst.2 téhož
<br> zákona <.>
<br> Dne 11.4.2017 však stavební úřad řízení usnesením zastavil,tj.5 dnů poté,co bylo usnesení o pověření
<br> stavebního úřadu MMR ČR zrušeno,tj.rozhodoval stavební úřad v té době již nepříslušný <.>
<br> Odvolací správní orgán k zpětvzetí žádosti sděluje,že jelikož vzal stavebník svoji žádost zpět,není
<br> nutné se zabývat vadami řízení,což je v souladu s právním názorem,který je uveden v rozsudku Krajského
<br> soudu pod č.j.52 A 18/2014 -85,kde je upraveně a zkráceně napsáno,že pokud žadatel vzal svoji žádost zpět <,>
<br> dal tím jednoznačně najevo,že nemá zájem ...