Dotaz ze dne 7.7.2017,č.j.MmP 47071/2017
<br>
<br> Žádost o informace ve smyslu zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím
<br> Ve smyslu zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,Vás tímto žádám o poskytnutí následujících
informací:
<br>
1) Výsledků měření hluku před zahájením investiční akce „Multimodální uzel veřejné dopravy! V Pardubicích
2) Výsledků měření hluku při zahájení zkušebního provozu MMUVD,až budou k dispozici
3) Zadání obou měření
4) Způsob výběru firmy,která prováděla měření
<br>
Informace žádám poskytnout v elektronické podobě a zaslat na výše uvedenou datovou schránku <.>
<br> Za jejich poskytnutí předem děkuji <.>
<br> V Pardubicích 4.7.2017
<br>
<br> Odpověď ze dne 21.7.2017 na dotaz č.j.MmP 47071/2017
<br>
<br>
Č.jednací: MmP 47071/2017
Počet listů: 1
Počet příloh: 3
Vyřizuje: XXXXXX XXXX
<br>
<br> Telefon: XXX XXX XXX
Email: martin.hebr@mmp.cz
Datum: 21.7.2017
<br>
<br>
<br> Poskytnutí informací
<br> Vážený pane <,>
<br> na základě Vaší žádosti ze dne 4.7.2017 o poskytnutí informací ve smyslu zákona č.106/1999 Sb.Vám sděluji
<br> následující:
<br> - příloha č.1 je protokol o měření hluku před výstavbou investiční akce Multimodální uzel veřejné dopravy v
<br> Pardubicích;
<br> - příloha č.2 je protokol o měření hluku po dokončení stavby investiční akce Multimodální uzel veřejné dopravy
<br> v Pardubicích;
<br> - příloha č.3 je porovnání výsledků obou provedených měření hluku <.>
<br> Zadání obou měření hluku a způsob výběru firmy,která provedla vlastní měření včetně zpracování protokolů o
<br> výsledcích měření,bylo provedeno na základě čl.14,odst.1 Směrnice č.12/2016 (Zadávací řád veřejných zakázek)
<br> formou objednávky,neboť se jedná o službu v limitu do 100.00,-- Kč bez DPH a zadávání VZMR – kategorie I.podle
<br> výše uvedené směrnice je plně v kompetenci vedoucího příslušného odboru MmP a nepodléhá schvalování.Firma <,>
<br> která provedla obě měření hluku je akreditovanou organizací s dlouholetými zkušenostmi v oblasti stavební fyziky <.>
<br> S pozdravem
<br>
Ing.XXXXXXXX XXXXXX
vedoucí odboru majetku a investic

ATELIER
<br> DEK DEKPROJEKT s.r.o.Zakázka číslo: 2016-020098-JP/01
<br> Protokol o zkoušce
<br> Měření hluku
<br> Palackého třída,náměstí Jana Pernera Pardubice
<br> Zkušební laboratoř ATELIER DEK akreditovaná
<br> Českým institutem pro akreditaci,o.p.s.pod číslem 1565
<br>,_;__'r-'._ podle ČSN EN ISO/IEC 17025 „,' &“ÝĚWQ <,>
<br> gag 3.3 Ěmš
<br> " 8 _ „.<.>.<.>
<br> A :> ef./:sa— 33%.i; 34; % Š;.<.>
<br> 335.52.: :; óřfulnhč *“ :; L 1 565 ::
<br> É
<br> Zpracováno v období: listopad 2016
<br> Tento dokument nesmí být bez písemného souhlasu zhotovitele kopírován jinak než celý <.>
<br> ATELIER
<br> DEKPROJEKT s.r.o.č.zakázky: 2016—020098-JP/01
<br> Obsah 1.Všeobecně.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3 1.1.Předmět zkoušky:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3 1.2.Ukol zkoušky:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3 1.3.Zadavatel zkoušky:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3 1.4.Dodavatel:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3 1.5.Měření provedl:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3 1.6.Zpracovatel protokolu:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3 1.7.Kontroloval:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3 2.Podklady.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3 2.1.Identifikace metody zkoušky.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3 2.2.Další použité podklady.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3 3.Situace.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 4 4.Zkušební zařízení.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.4 5.Popis zkoušky.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 4 5.1.Popis mista zkoušky.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.4 5.2.Popis měřeného zdroje hluku.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 6 5.3.Popis průběhu zkoušky.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<....

DEKPROJEKT s.r.o <.>
Zakázka číslo: 2017-012527-JP/01
<br> Protokol o zkoušce
<br> Měření hluku
<br> Palackého třída,náměstí Jana Pernera
<br> Pardubice
<br> Zkušební laboratoř ATELIER DEK
<br> akreditovaná
<br> Českým institutem pro akreditaci,o.p.s.pod číslem 1565
<br> podle ČSN EN ISO/IEC 17025
<br> Zpracováno v období:
<br> červen – červenec 2017
<br> Tento dokument nesmí být bez písemného souhlasu zhotovitele kopírován jinak než celý <.>
<br>
<br> DEKPROJEKT s.r.o <.>
č.zakázky: 2017-012527-JP/01
<br> Obsah
1.Všeobecně.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3
<br> 1.1.Předmět zkoušky:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3
1.2.Úkol zkoušky:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3
1.3.Zadavatel zkoušky:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3
1.4.Dodavatel:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3
1.5.Měření provedl:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3
1.6.Zpracovatel protokolu:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3
1.7.Kontroloval:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3
<br> 2.Podklady.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3
2.1.Identifikace metody zkoušky.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3
2.2.Další použité podklady.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3
<br> 3.Situace.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 4
<br> 4.Zkušební zařízení.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.4
<br> 5.Popis zkoušky.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 4
5.1.Popis místa zkoušky.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.4
5.2.Popis měřeného zdroje hluku.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 6
5.3.Popis průběhu zkoušky.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>...

DEKPROJEKT s.r.o <.>
č.zakázky: 2017-012527-JP/02
<br> VYJÁDŘENÍ
<br> Objekt: Palackého třída,náměstí Jana Pernera,Pardubice
<br> Akce: Měření hluku z dopravy – porovnání výsledků zkoušek
<br> Zakázka číslo: 2017-012527-JP/02
<br> Objednatel: Statutární město Pardubice
<br> Pernštýnské náměstí 1
<br> 530 21 Pardubice
<br> IČO: 00274046
<br> 1.PŘEDMĚT VYJÁDŘENÍ:
<br> Porovnání výsledků zkoušky před rekonstrukcí náměstí Jana Pernera (protokol č.2016-020098-JP) a po
rekonstrukci náměstí Jana Pernera (protokol č.2017-012527-JP) <.>
<br> Palackého třída,náměstí Jana Pernera,Pardubice Strana 1/ 6
<br>
<br> DEKPROJEKT s.r.o <.>
č.zakázky: 2017-012527-JP/02
<br> 2.VSTUPNÍ DATA
<br> Vstupní měření bylo provedeno ve dnech 8.-9.11.2016.Naměřené hodnoty jsou uvedeny v následující
tabulce.Poloha měřicích bodů je uvedena na obrázku 1.Podrobnosti k měření jsou uvedeny v protokolu
č.2016-020098-JP/02 <.>
<br> Sledovaný zdroj
Změřené
<br> hodnoty LAeq,T
(dB)
<br> Korekce na
odraz
<br> od fasády
(dB)
<br> Pozadí
(dB)
<br> Korekce na hluk
pozadí
<br> [dB]
<br> Výsledná
LAeq,T [dB]
<br> silniční doprava
denní doba MM1
<br> 68,9 0,0 52,7 0,0 68,9 ± 1,8
<br> silniční doprava
noční doba MM1
<br> 64,2 0,0 41,2 0,0 64,2 ± 1,8
<br> silniční doprava
denní doba MM2
<br> 57,3 2,0 46,4 0,4 54,9 ± 1,8
<br> silniční doprava
noční doba MM2
<br> 52,3 2,0 36,3 0,0 50,3 ± 1,8
<br> Tab./1/ Výsledky měření hluku – výchozí stav
<br> Obr./1/ Lokalizace měřicích bodů vstupního měření – zdroj: www.cuzk.cz
<br> Palackého třída,náměstí Jana Pernera,Pardubice Strana 2/ 6
<br>
<br> DEKPROJEKT s.r.o <.>
č.zakázky: 2017-012527-JP/02
<br> Měření po rekonstrukci náměstí bylo provedeno ve dnech 26.-27.6.2017.Naměřené hodnoty jsou
uvedeny v následující tabulce.Poloha měřicích bodů je uvedena na obrázku 2.Podrobnosti k měření
jsou uvedeny v protokolu č.2017-012527-JP/01 <.>
<br> Sledovaný zdroj
Změřené
<br> hodnoty LAeq,T
(dB)
<br> Korekce na
odraz
<br> od fasády
(dB)
<br> Pozadí
(dB)
<br> Korekce na hluk
pozadí
<br> [dB]
<br> Výsledná
LAeq,T [dB]
<br> silniční doprava
denní doba MM1
<br> 68,8 0,0 53,0 0,0 68,8 ± 1,8
<br> silniční doprava
noční doba MM1
<br> 64,8 0,0 44,0 0,0 64,8 ± 1,8
<br> silniční doprava
denní doba MM2
<br> 60,5 2,0 48,9 0,3 58,2 ± 1,8
<br> silniční doprava
noční doba MM2
<br> 55,7 2,0 37,8 0,0 53,7 ± 1,8
<br> Tab./2/ Výsledky měření hluku – po rekonstrukci
<br> Obr./2/ Lokalizace měřicích bodů vstupního měření – zdroj: www.cuzk.cz
<br> Palackého třída,náměstí Jana Pernera,Pardubice Strana 3/ 6
<br>
<br> DEKPROJEKT s.r.o <.>
č.zakázky: 2017-012527-JP/02
<br> 3.POROVNÁNÍ HODNOT
<br> 3.1.Měřicí bod 1 – Palackého třída
<br> Místo měření před a po rekonstrukci bylo situováno rozdílně vůči fasádě objektu č.p.2560.Aby bylo
omezeno zkreslení hodnot vlivem odrazu od fasády objektu,je výpočtem v softwarovém modelu v
programu HLUK+ 11.10 stanoven vliv odrazu od objektu pro bod před fasádou objektu (po rekonstrukci)
a pro bod mimo tuto fasádu (před rekonstrukcí).Vliv odrazu je stanoven rozdílem výpočtu pro objekt s
odrazivými stěnami a objekt se zcela pohltivými stěnami <.>
Vliv odrazu od objektu činí:
<br> • v bodě měření před rekonstrukcí 1,6 dB
• v bodě měření po rekonstrukci 2,4 dB
<br> Pro vzájemné porovnání obou hodnot budou naměřené hodnoty po rekonstrukci korigovány o rozdíl vlivu
odrazu v obou bodech,2,4 – 1,6 = 0,8 dB.Vzájemný půdorysný posun bodů lze v hodnocení zanedbat <.>
V obou případech je zachována shodná vzdálenost od komunikace.Tato skutečnost je ověřená i
výpočtem,kde je rozdíl v obou bodech pro stejný stav dopravy 0,1 dB.Korekce na odraz od fasády je
aplikována v následující tabulce <.>
<br> Sledovaný zdroj
Změřené
<br> hodnoty LAeq,T
(dB)
<br> Korekce na
odraz
<br> od fasády
(dB)
<br> Pozadí
(dB)
<br> Korekce na hluk
pozadí
<br> [dB]
<br> Výsledná
LAeq,T [dB]
<br> výchozí stav
denní doba MM1
<br> 68,9 0,0 52,7 0,0 68,9 ± 1,8
<br> výchozí stav
noční doba MM1
<br> 64,2 0,0 41,2 0,0 64,2 ± 1,8
<br> po rekonstrukci
denní doba MM1
<br> 68,8 0,8 52,3 0,0 68,0 ± 1,8
<br> po rekonstrukci
noční doba MM1
<br> 64,8 0,8 44,0 0,0 64,0 ± 1,8
<br> Tab./3/ Výsledky měření hluku – výchozí stav po zahrnutí odrazu od fasády
<br> V následující tabulce je provedeno porovnání hodnot pro oba stavy <.>
<br> Sledovaný zdroj Výchozí stav
Stav po rekonstrukci
<br> náměstí
Rozdíl
<br> denní doba LAeq,16h [dB] 68,9 ± 1,8 68,0 ± 1,8 - 0,9
<br> noční doba LAeq,8h [dB] 64,2 ± 1,8 64,0 ± 1,8 - 0,2
<br> Tab./4/ Porovnání výsledků měření před a po rekonstrukci náměstí Jan Pernera
<br> Z tabulky je zřejmé,že ve stavu po rekonstrukci náměstí došlo ke snížení ekvivalentní hladiny
akustického tlaku A v denní i v noční době <.>
<br> Oproti stavu před rekonstrukcí byla zaznamenána větší intenzita dopravy na Palackého třídě
pro všechny sledované kategorie vozidel.Poměr navýšení intenzity dopravy odpovídal:
<br> • v denní době nárůstu cca 0,7 dB
<br> • v noční době nárůstu cca 1,2 dB
<br> V rámci rekonstrukce došlo ke změně povrchu vozovky na Palackého třídě na povrc...