MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA „mmm Odbor stavebního řádu
<br> 6 V R
<br> FJV—l
<br> *MHMPXPóVRFJY* Č.j.: Vyřizuje/tel.Datum MHMP 1123957/2017 Sp.zn.: Bc.XXXX XXXXXXXX XX.X.XXXX S-MHMP XXXXXX/XXXX/STR XXX XX XXXX
<br> Počet listů 1
<br> Vyrozumění () obsahu podaného odvolání
<br> Výzva k vyjádření k podanému odvolání
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu jako správní orgán,dne 29.6.2017 vyhotovil usnesení Sp.zn.S-MHMP 690060/2017/STR,č.j.MHMP 1035282/2017,kterým ve smyslu ustanovení 5 95 odst.1 zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů zmoci úřední vsouladu sustanovením & 47 odst.1 a 5 96 odst.1 správního řádu,zahájil přezkumné rízení k přezkoumání pravomocného rozhodnutí Úřadu městské části Praha 9,odboru výstavby a územního rozvoje,spis.zn.S P09 011219/2016/OVUR/KIU3807,č.j.P09 011219/2016/01 ze dne 21.6.2016,kterým na základě žádosti společnosti CENTRAL GROUP Pražská čtvrt a.s <.>,IČO 24318043,Na strži 1702/65,Praha 4,zastoupené Společností CENTRAL GROUP a 5 <.>,IČO 24227757,Na strži 1702/65,Praha 4,rozhodl o umístění stavby nazvané Polyfunkční dům Bassova“,na pozemcích parc.č.76/1,91,92,93/3,93/4,94,95,96,97/1,97/2,98,99,127/2,1928/2,1928/3,1928/4,1928/9,1928/10,1931,2087/1 v katastrálním území Vysočany,Praha 9 <.>
<br> Proti rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy,odboru stavebního řádu podal žadatel prostřednictvím svého zástupce odvolání <.>
<br> Správní orgán podle 5 86 odst.2 zákonac “ 500/2004 Sb,správní řád,ve znění pozdějších předpisů veřejnou vyhláškou zasílá účastníkům rízení stejnopis podaného odvolání a současně je vyzývá,aby se k němu vyjádřil ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXX ředitelka odboru
<br> podepsáno elektro 'ckyNQ/ÍÍ VMaÉlQ/Íá „tags Stati &% rn.Prahy odbor stavce,sšho řádu
<br> Í'dež lán—anu “zářil,2 Mášu; Š 1,2!
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
<br> Tel.: Kontaktní centrum: 12 444,fax: 236 007 045 e-mail: posta©praha.eu ID DS:48ía97h
<br> Č.j.MHMP 1123957/2017
<br> Příloha: stejnopis podaného odvolání
<br> Obdrží:
<br> 11.ostatní <.>
<br> 1.Magistrát hlavního města Prahy,úřední deska po dobu 15 dní s účinky doručení,Mariánské náměstí č.p.272,110 00 Praha l-Staré Město
<br> 2.Úřad městské části Praha 9,úřední deska po dobu 15 dní pro informaci,bez účinků doručení,IDDS: nddbppc,sídlo: Sokolovská č.p.14/324,Vysočany,190 00 Praha 9
<br> 111.na vědomí spis
<br> str.2
<br> l CENTRAL llllllrltlwlllllllllllllljljlllllllllllllrllllllllllllll
<br> GROUP _
<br> HlHavní město HÍ'al/n/ podazežraahŽ/ap _ Mašilstiát mm
<br> m.Pr činkráci 7685 Praha Žíly
<br>.War)/z í/b/ DORUCENO DNE: 13 *07“ 209
<br> Počet listů dokumentu:
<br> Počet lislinnych příloh: b/
<br> Počet 3 dmh nellsiinných pňloh: ' "
<br> Ministerstvo pro místní rozvoj čR Staroměstské náměstí 6 110 15 Praha 1
<br> ČÍSLO JEDNACÍ.MHMP
<br> prostřednictvím Á,“
<br> Hlavní město Praha Pečemsmllmomfó
<br> Magistrát Hlavního města Prahy Odbor stavebního řádu Jungmannova 29
<br> 111 21 Praha 1
<br> ldenlv'fíkarýni udaje zpracovatele:
<br> XXXX XXXXXXXXXX Í
<br> V Praze dne XX.X.2017
<br> Věc: Odvolání proti usnesení č.i.MHMP 1035284212017 ze dne 29.6.2017.kterým se zahajuje přezkumné řízení
<br> Odvolatel: CENTRAL GROUP Pražská čtvrt“ a.s.IČ: 24318043 se sídlem Na Strži 65/1702,140 00 Praha 4 zapsaná v OR vedeném Městským soudem v Praze,oddíl B,vložka 18309
<br> Dne 29.6.2017 obdržel Odvolatel usnesení Odboru stavebního řádu Magistrátu Hlavního města Prahy (dále jen „Úřad“) č.j.MHMP 1035282/2017,sp.zn.8- MHMP 690060/2017/STR o zahájení přezkumného řízení ve věci umístění stavby nazvané „Polyfunkční dům Bassova“ (dále jen „Polyfunkční dům Bassova“) ato z podnětu podaného panem Pavlem Špačkem,nar.17.3.1979 (dále jen „Stěžovate|") <.>
<br> Odvolatel se tímto proti usnesení specifikovanému výše ve stanovené lhůtě odvolává <.>
<br> Dle názoru Odvolatele není důvodu,aby bylo přezkumné řízení zahájeno,nebot nelze mít důvodné pochyby o XXX,že rozhodnutí,pro které bylo přezkumné řízení zahájeno,je v souladu správními předpisy.Dle názoru Odvolatele Úřad zahájil přezkumné řízení pouze jako zadostiučinění Stěžovateli,bez uvedení konkrétních důvodných pochybnosti o porušení zákona.De facto jediným důvodem.pro který Úřad přezkumné řízení zaháiil je ten že ie nutno přezkoumat zda navrhovaná stavba Polvfunkční dům Bassova skutečně doplňuie stávající souvislou zástavbu.Pro toto posouzení však Úřad nemusel zahajovat přezkumné řízení,jelikož již z podkladů dodaných v rámci územního řízení je patrné,že Polyfunkční dům Bassova bude jednoznačně doplňovat stávající zástavbu vdaném území,přičemž je navržen tak,aby nenarušoval pokračování uliční čáry,ale aby naopak uliční čáru Iemoval tak,jako je tomu u okolních bytových domů.Hmota,výška a rozměry stavby Polyfunkční dům Bassova respektují stávající poměry vzastavěném území a Polyfunkční dům Bassova není stavbou,která by nadlimitně či dominantně převyšovala okolní zá...