Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 140 fax: 257 280 150 hires@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> Praha: 14.07.2017 Městský úřad Kolín
<br> Odbor dopravy
<br> Karlovo náměstí 78
<br> 280 12 KOLÍN I
<br>
<br> Číslo jednací: 082429/2017/KUSK-DOP/Hir
<br> Spisová značka: SZ_082429/2017/KUSK/2
<br> Oprávněná úřední osoba: JUDr.XXXXXXXX XXXXX
<br> Značka: DOP/Hir
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
Veřejná vyhláška
<br>
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,jako věcně a místně příslušný orgán podle
<br> §§ 10 a 11 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
<br> “správní řád”),a § 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve
<br> znění pozdějších předpisů (dále jen “zákon o pozemních komunikacích”) r o z h o d l podle
<br> § 90 odst 5 správního řádu,o odvolání,podanému účastníkem:
<br> Mlékárna Pragolaktos,a.s <.>,IČ: 27133079,se sídlem Českobrodská 1174,198 00 Praha 98
<br> (dále jen “Odvolatel”),ze dne 13.06.2017,ev.dne 14.06.2017 pod č.j.: OD/ 63601/17,doplněné
<br> podáním ze dne 27.06.2017,ev.dne 28.06.2017 pod č.j.: OD 70339/17 <,>
<br> proti rozhodnutí Městského úřadu Kolín,Odboru dopravy,č.j.: MUKOLIN/OD 56204/17-kuti
<br> č.sp.: 7262/2017 ze dne 26.05.2017,v řízení o správním deliktu právnické osoby,Odvolatele <,>
<br> t a k t o :
<br> odvolání se zamítá a rozhodnutí Městského úřadu Kolín,Odboru dopravy,č.j.:
<br> MUKOLIN/OD 56204/17-kuti,č.sp.: 7262/2017 ze dne 26.05.2017,s e jako věcně správné
<br> a vydané v souladu s právními předpisy v celém rozsahu p o t v r z u j e <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy (dále jen “Odvolací orgán”),vázán postupem
<br> dle § 89 odst.2 správního řádu,přezkoumal soulad prvoinstančního rozhodnutí a řízení,které
<br> vydání rozhodnutí předcházelo,s právní úpravou rozhodnou v době projednání věci před
<br> správními orgány.Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumal v rozsahu námitek uvedených
<br> v podání Odvolatele a zároveň veřejným zájmem na dodržování podmínek stanovených
<br> zákonem <.>
<br>
<br> Č.j.082429/2017/KUSK
<br>
<br>
<br> 2
<br> Z dikce § 38d odst.2 zákona o pozemních komunikacích jsou zřejmé zákonné podmínky
<br> postupu příslušného silničního správního úřadu dle § 40 odst.4 písm.c) cit.zákona,pokud
<br> vlastník pozemní komunikace/kraj nebo jím pověřená osoba,jež zajišťuje vysokorychlostní
<br> vážení,zjistí při vysokorychlostním vážení překročení hodnot stanovených prováděcí
<br> vyhláškou (viz § 15 vyhl.č.341/2002 Sb <.>,ve zn.pozd.př.) k zákonu č.56/2001 Sb <.>,ve znění
<br> pozdějších předpisů.Příslušnému silničnímu správnímu úřadu doručený vážní lístek,jehož
<br> náležitosti jsou upraveny v § 51c vyhl.č.104/1997 Sb <.>,ve znění pozdějších předpisů,a jeho
<br> vzor uveden v příloze č.10 bodě 2.cit.vyhlášky,zakládá pro správní orgán postup upravený v
<br> § 38d odst.3 zákona o pozemních komunikacích.Úprava cit.zákona zapracovává příslušné
<br> předpisy Evropské unie s tím,že maximální hmotnost vozidla na nápravu,jak je uvedena ve
<br> vyhl.č.341/2002 Sb <.>,vychází z hodnot uvedených směrnicí č.96/53/ES (viz odůvodnění
<br> příkazu vydaného prvoinsančním orgánempod č.j.: MUKOLIN/OD 37629/17-kuti ze dne
<br> 18.04.2017) <.>
<br> Zákon v souladu s veřejnoprávní ochranou konkrétních kategorií pozemních komunikací
<br> svěřuje výkon zjištění,že provozovatelem vozidla byly překročeny právním předpisem
<br> stanovené limity,vlastníkovi,a projednání věci a vydání rozhodnutí správnímu orgánu.Nelze
<br> směšovat soukromoprávní úpravu práv majetkové povahy s procesní úpravou týkající se
<br> postupu správního orgánu.Protože okamžikem běhu subjektivní prekluzivní lhůty je třeba
<br> rozumět vědomost správního orgánu o skutkových okolnostech,které umožní předběžné právní
<br> hodnocení,jak vyplývá z rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18.09.2012,č.j.: 7 Afs
<br> 14/2011-115,z pohledu vysokorychlostního vážení se jedná o datum doručení kvalifikovaného
<br> dokladu o výsledku vážení <.>
<br> Středočeský kraj,jako vlastník silnic II.a III.třídy,které se nacházení na jeho území (pozn.: v
<br> daném případě silnice č.II/125 v úseku Kolín – Sendražice) zajišťuje výkon správy
<br> prostřednictvím své příspěvkové organizace,Krajské správy a údržby silnic Středočeského
<br> kraje,která je rovněž správcem jí svěřeného majetku kraje,tzv.dynamického vážního systému
<br> nákladních vozidel v městě Kolíně <.>
<br> K přezkoumání námitek a argumentaci Odvolatele/provozovatele ze dne 22.05.2017 k odporu
<br> podaného dne 26.04.2017,a to k č.j.: MUKOLIN/OD 37629/17-kuti,č.sp.: 7262/2017,uvádí
<br> Odvolací orgán vyjádření v následujícím:
<br> Ad čl.II.bod 1): Skutečnost Odvolatelem označovaného údajného spáchání správního
<br> deliktu je důkazně dokumentována dokladem o výsledku vysokorychlostního kontrolního
<br> vážení (viz spisová dokumentace).Okamžik běhu subjektivní prekluzivní lhůty je dokladován <,>
<br> a to předáním výstupů za období...