Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 fax: 257 280 941 pelzova@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> V Praze dne: 7.6.2017
<br>
Spisová značka: SZ 048323/2017/KUSK ÚSŘ/PZ
<br> Č.j.: 072545/2017/KUSK
<br> Vyřizuje: Pelzová / 257 280 933
<br>
ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen „odvolací
<br> správní orgán“),jako správní orgán věcně příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o
<br> krajích (krajské zřízení),v platném znění a podle § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění
<br> (dále jen „správní řád“),na podkladě společného odvolání,které dne 17.3.2017 XXXXX XXXX XXXXX,Nádražní
<br> XXX,XXX XX Sadská,XXXXX XXXXX,Nádražní XXX,XXX XX Sadská,XXXX XXXXXXXX,Nádražní XXX,XXX XX Sadská <,>
<br> XXXXXX XXXXXXXXXX,Na Valech XXX,XXX XX Sadská,XXX XXXXXXX,Žichlínek XX,XXX XX Žichlínek <,>
<br> XXXX XXXXXXXXX,Na Valech XXXX,XXX XX Sadská,XXXXXXXX XXXXXXX,Na Valech XXXX,XXX XX Sadská <,>
<br> XXXX XXXXXXXX,Na Valech XXXX,XXX XX Sadská,XXXXXXXX XXXXXX,Na Valech XXXX,XXX XX Sadská <,>
<br> XXXXX XXXXX,Husínek XX,XXX XX Sadská,XXX XXXXXXXXXXX,Husínek XX,XXX XX Sadská,XXXXX XXXXXXXXX,Husínek
<br> XX,XXX XX Sadská,XXXXX XXXXXXXX,Československé armády č.p.XX,XXX 12 Sadská,XXXX XXXXXXXXX,Žehuňská
<br> č.p.XXX,Praha 9-Kyje,198 00 Praha 98,XXXXXXX XXXXXXXXXXX,Československé armády č.p.XXX,XXX 12
<br> Sadská,XXXXXXX XXXXXXXXX,Československé armády č.p.XXX,XXX 12 Sadská a XXXXX XXXXX,Československé
<br> armády XX,XXX XX Sadská (dále jen „odvolatelé“),rozhodl podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí č.j.MUS/5030/16/1006/2017/SÚ/Sch,spis.zn.neuvedena,ze dne 2.3.2017,které vydal
<br> Městský úřad Sadská,odbor výstavby,územního plánování a životního prostředí (dále jen „stavební úřad“) <,>
<br> jímž byla společnosti Skanska a.s <.>,IČO 26271303,Křižíkova 682/34a,186 00 Praha,kterou zastupuje Ing <.>
<br> XXXXXXX XXXXXXX,IČO XXXXXXXX,Kostomlatská XXXX,XXX XX Nymburk,povolena a umístěna stavba „Stavební
<br> úpravy výrobního areálu Husínek 30,Sadská (dále jen „stavba“),na pozemku parc.č.885/1,885/8 v
<br> katastrálním území Sadská,s e r u š í a v ě c s e v r a c í k n o v é m u p r o j e d n á n í
<br> stavebnímu úřadu <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Stavební úřad vydal dne 2.3.2017 pod č.j.MUS/5030/16/1006/2017/SÚ/Sch výše uvedené rozhodnutí <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí odvolatelé podali společné odvolání,ve kterém uvedli (jen zkráceně),že záměr může
<br> ovlivnit životní prostředí a proto dle jejich názoru podléhá posouzení vlivů na životní prostředí (proces EIA) <,>
<br> protože se jedná o průmyslovou výrobu pozinkování (pokovování).Dále uvedli,že v projektové dokumentaci
<br> chybí hluková studie,neboť areál již v současnosti svým provozem obtěžuje hlukem okolní rodinné domy a
<br> zahrady a jsou toho názoru,že uvažovaným rozšiřováním výroby a manipulací s materiálem a intenzitou
<br> dopravy se hluk výrazně zvýší.V této souvislosti uvedli,že v projektové dokumentaci chybí posouzení intenzity
<br> dopravy a její vliv na obytnou zónu.Současně konstatovali,že vlastníci sousedních pozemků od roku 2003
<br>
<br> Č.j.SZ 048323/2017/KUSK ÚSŘ/PZ str.2
<br>
opakovaně projevovali svůj nesouhlas s částí územního plánu,který vyčlenil oblast,na které se nachází i stavba <,>
<br> jako průmyslovou zónu.Dále konstatovali,že přes opakované petice občanů nedošlo k žádné pozitivní změně
<br> s tím,že současný stavební návrh může situaci zhoršit.Dále uvedli,že se domnívají,že nemělo býtvydáno
<br> územní rozhodnutí a stavební povolení,ale společné územní rozhodnutí a stavební povolení a upozornili na
<br> nesprávně stanovený okruh účastníků stavebního řízení <.>
<br> Stavební úřad vyrozuměl podle § 86 odst.2 správního řádu všechny účastníky řízení,aby se vyjádřili
<br> k podanému odvolání.Této možnosti využil stavebník,který uvedl (jen zkráceně),že v areálu není plánováno
<br> pozinkování,XXX XXXXX jiný způsob pokovování.Uvedené stavební úpravy areálu nejsou takového druhu ani
<br> rozsahu,aby podléhaly zjišťovacímu řízení EIA.Dále konstatoval,že nové zdroje hluku v areálu jsou
<br> umisťovány uvnitř budov,navíc jsou vždy opláštěny.Také uvedl,že problematika hluku byla řešena
<br> i v projektové dokumentaci a že je KHS požadováno pro kolaudační souhlas měření hluku v rámci zkušebního
<br> provozu.V této souvislosti uvedl,že nejhlučnější provozy budou přesunuty do nové haly,která je opláštěna
<br> PUR panely a dále,že namísto jeřábu bude v areálu umístěna malá přízemní administrativní budova,čímž je
<br> zřejmé,že se situace v areálu oproti současnému stavu zlepší.V závěru konstatoval,že i z hlediska majitelů
<br> okolních zahrad dojde ke zlepšení míry hluku,neboť překládka a dělení válcovaných profilů nebude realizována
<br> na venkovní zpevněné ploše areálu,ale v nově vybudované hale C.Následně předal stavební úřad spis se svým
<br> stanoviskem odvolacímu správnímu orgánu k dalšímu řízení.U odvolacího správního ...