ZPRÁVA o Posouzeuí A HODNOCENÍ NABÍDEK
<br> Podle 5 80 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách (dále jen „zákon“) stavba č.41176 "Rekonstrukce Šlechtovy restaurace"
<br> 1.Evidenční číslo veřejné zakázky: 635084
<br> 2.Identifikační údaje o zadavateli
<br> Obchodní frrmalnázevljméno,příjmení
<br> zadavatele Hlavní město Praha,Odbor technické vybavenosti Magistrátu hl.m.Prahy Sídlo/místo podnikání/bydliště 128 01 Praha 2,Vyšehradská 51 zadavatele
<br> jednat jménem zadavatele
<br> Jméno(—a) & Příimení 050W Oprávněné lng.XXXXXX XXX,ředitel odboru technické vybavenosti MHMP
<br> X.Seznam posuzovaných nabídek
<br> „Žěíáiy ““""“"3333353733313““"“" 'Ča'zžiiirm čanů“ dodavatele/zájemce
<br> 1 UNISTAV CONSTRUCTION a.s.03902447 22/9/2016 8:35
<br> 2 Šťggiešgcšsrtgraving — VÁHOSTAV — SK; vedoucí: 31637965 22/9/2016 8:40 Další účastník: VÁHOSTAV — SK,a.s.31356648
<br> 3 KONSIT a.s.18630197 22/9/2016 9:06
<br> 4 $$$)ng “có-aolčgfaha 6' Nad Paťankou 38= č'p- 48026450 22/9/2016 9:08
<br> 5 Š další účastník: lMOS group s.r.o.27756971
<br> 6 POHL cz,a.s.25606468 22/9/2016 9:15
<br> 7 Metrostav a.s <.>,Divize 6 00014915 22/9/2016 9:18
<br> 8 Gardenlíne s.r.o.27263827 22/9/2016 9:29
<br> 9 HOCHTIEF CZ a.s.46678468 22/9/2016 9:37
<br> 10 GEOSAN GROUP a.s.28169522 22/9/2016 9:38
<br> 4.Seznam nabídek,které byly hodnotící komisí ze zadávacího řízení vyřazeny
<br> Číslo nabídky
<br> Důvod pro vyřazeni nabídky
<br> - Strana 1 -
<br> 2 Nabídka uchazeče č.2 - Sdružení: Společnost Oravinq — VÁHOSTAV - SK.vedoucí: Oravinq s.r.o.obsahovala nejasnost v nabídce,týkající se položky:
<br> SO 01 D.2.2 Vybavení kuchyně a zázemí
<br> Hodnotící komisi není jasné,z jakého důvodu je výše uvedená položka oceněna nulovou cenou a dle 5 76 odst.3 zákona č.137/2006 Sb.si hodnotící komise dopisem čj.MHMP/505521/2017 ze dne 5.4.2017 vyžádala písemné vysvětlení nabídky ve lhůtě podle š 76 odst.3 zákona <.>
<br> 3.Zápulti výčepu - policová nástavba
<br> Zadavatel ve stanovené lhůtě do 20.4.2017 neobdržel písemné vysvětlení a nabídka uchazeče č.2 - Sdružení: Společnost Oravinq - VÁHOSTAV — SK,vedoucí: Oravinq s.r.o.musí být dle 6 76 odst.3 Wřazena <.>
<br> 5.Popis hodnocení nabídek včetně odůvodnění
<br> Hodnotící komise po posouzení nabídek z hlediska splněn formálních a obsahových náležitostí na ně zákonem a zadávací dokumentaci kladených,jakož i po posouzení nabídek z hlediska výše nabídkových cen,přistoupila k hodnocení podaných nabídek na základě základního hodnotícího kriteria oznámeného ve Věstníku veřejných zakázek,tj.na základě základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídkové ceny:
<br> Uchazeč nabídková XXXX v Kč Nabídková cena Pořadí nabídky (bez DPH) v Kč (vč.DPH)
<br> PRACOM s.r.o.101 446 459,00 122 750 215,00 1 HOCHTIEF CZ a.s.110 610 444,84 133 838 638,26 2 GEOSAN GROUP a.s.112 800 007,00 136 488 008,47 3 KONSIT a.s.116 800 152,48 141 328 184,50 4 Gardenline s.r.o.121 317 751,47 146 794 479,28 5 POHL cz,a.s.121 369 844,27 146 857 511,57 6 Sdružení „Společnost KLEMENT—lMOS,Šlechtova 133 200 435,01 161 172 526,36 7 restaurace“
<br> UNISTAV CONSTRUCTION a.s.144 888 882,93 175 315 548,35 8 Metrostav a.s <.>,Divize 6 147 641 240,29 178 645 900,75 9
<br> 6.Výsledek hodnocení- pořadí nabídek
<br> naša; Obchodní firma/názevljméno,příjmení dodavatele/zájemce 1.PRACOM s.r.o.2.HOCHTIEF CZ a.s.3.GEOSAN GROUP a.s.4.KONSIT a.s.5.Gardenline s.r.o <.>
<br> - Strana 2 -
<br> 6.POHL cz,a.s <.>
<br> Sdružení „Společnost KLEMENT—lMOS,Šlechtova restaurace" vedoucí účastník XXXXXXX a.s.; další
<br> X' účastník: lMOS group s.r.o.8.UNISTAV CONSTRUCTION a.s.9.Metrostav a.s <.>,Divize 6
<br> 7.Složení hodnotící komise a podpisy členů hodnotící komise
<br> Mgr.XXXXXX XXXXXXXX
<br> Z iw;
<br> Jméno a přijmení člena Obchodní íirmalnázevljméno,příjmení odborná Datum Podpis hodnotící komise organizace,vůči níž je člen hodnotící komise způsobilost podpisu v pracovněprávním či obdobném vztahu,zprávy adresa If Ing.XXX XXX OHM MHMP XXXXXXXX (X' W - orv MHMP,lng.Martrn Vlk IP \ZZL'IC Má % \ Ing.Jiří Relfíř OTV MHMP IP NLP ' WM „ * 191% Mgr.XXXXXX XXXXX Klárová VEZ MHMP & Podpisy případných náhradníků za nepřítomné členy hodnotící komise Jméno a příjmení náhradníka Obchodni firma/názevljméno,příjmení odborná Datum Podpis člena hodnotící komise organizace,vůči níž je náhradník člena způsobilost podpisu hodnotící komise v pracovněprávním či zprávy obdobném vztahu,adresa Bc.XXXXXX XXXXXXX MHMP lng.XXXXXXX XXXXXXXX OTV MHMP IP lng.XXXXX XXX OTV MHMP IP JUDr.XXXX XXXXXXXXXX OTV MHMP vez MHMP %)
<br> Vysvětlení zkratek: IP — inženýrská praxe
<br> 8.Ostatní informace o posouzení a hodnocení nabídek1
<br> 1 Položku “Ostatní informace o posouzení a hodnocení nabídek“ může zadavatel použít pro uvedení další podstatných informací vztahujících se k posouzení a hodnocení nabídek (např.zapsání rozdílného stanoviska člena hodnotící komise <,>
<br> pokud to požaduje) <.>
<br> - Strana 3 -
<br> 9.Předání zprávy o posouzení a hodnocení nabídek zadavateli
<br> Zpráva byla předána za...