Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 140 fax: 257 280 150 hires@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> Praha: 17.04.2017 Městský úřad Kolín
<br> Odbor dopravy
<br> Karlovo náměstí 78
<br> 280 12 KOLÍN I
<br>
<br> Číslo jednací: 097236/2017/KUSK-DOP/Hir
<br> Spisová značka: SZ_097236/2017/KUSK/2
<br> Oprávněná úřední osoba: JUDr.XXXXXXXX XXXXX
<br> Značka: DOP/Hir
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
Veřejná vyhláška
<br>
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,jako věcně a místně příslušný orgán podle
<br> § 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších
<br> předpisů (dále jen “zákon o pozemních komunikacích”),§§ 10 a 11 zákona č.500/2004 Sb.<,>
<br> správního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen “správní řád”) a odvolací orgán podle §
<br> 178 odst.1 správního řádu,r o z h o d l podle § 90 odst 1 písm.b) správního řádu,o odvolání <,>
<br> podanému účastníky:
<br> 1.Ing.XXXXXXXXX XXXXXXXX,r.č.: XXXXXX/XXXX,bytem u Cihelny 857,280 02 Kolín 4 <,>
<br> ev.pod č.j.: OD 58710/16 dne 3.06.2016 a OD 60763/16 dne 7.06.2016;
<br> 2.XXXXXX XXXXXXXX,r.č.: XXXXXX/XXXX,bytem u Cihelny 857,280 02 Kolín 4 <,>
<br> prav.zast.JUDr.Milanem Břeněm,advokátem se sídlem Svitavy,nám.Míru 58/47 <,>
<br> PSČ 568 02 (dále jen “Odvolatelé 1.a 2.”);
<br> ev.pod č.j.: OD 60769/16 dne 7.06.2016;
<br> 3.XXX XXXXXXXX,bytem Jabloňová XXX,Kolín IV (podání odvolatele neobsahuje
<br> identifikační údaje dle § 37 odst.2 správního řádu)
<br> ev.dne 7.06.2016
<br> (dálen jen “Odvolatel 3.”)
<br> proti rozhodnutí Městského úřadu Kolín,Odboru dopravy,č.j.: MUKOLIN/OD 4782/16-vol <,>
<br> sp.zn.: OD vol 12026/2016,ze dne 18.05.2016,v řízení zahájenému na žádost Odvolatele 1.o
<br> určení právního vztahu dle § 142 správního řádu ve věci charakteru účelové komunikace dle §
<br> 7 ZPK na části pozemku parc.č.1963/3 v k.ú.Kolín <,>
<br> t a k t o :
<br>
<br> Č.j.097236/2017/KUSK
<br>
<br>
<br> 2
<br> rozhodnutí Městského úřadu Kolín,Odboru dopravy,č.j.: MUKOLIN/OD 4782/16-vol <,>
<br> sp.zn.: OD vol 12026/2016,ze dne 18.05.2016,kterým bylo rozhodnuto o charakteru
<br> účelové komunikace dle § 7 odst.1 zákona o pozemních komunikacích na části pozemku
<br> p.č.1963/3 v k.ú.Kolín
<br> se zrušuje
<br> a věc se vrací k novému projednání a vydání rozhodnutí <.>
<br>
<br> Další přímí účastníci dle § 27 odst.1 správního řádu:
<br>  Ing.XXXXXXXX XXXXX,Jateční XXX,Kolín IV,XXX XX Kolín <,>
<br>  Mgr.XXXXX XXXXXXXX,bytem Jateční XXX,Kolín IV,XXX XX Kolín <,>
<br>  XXXXXXXX XXXX,U Cihelny XXX,Kolín IV,XXX XX Kolín <,>
<br>  Vlasta Horová,U Cihelny 849,Kolín IV,280 02 Kolín <,>
<br>  Město Kolín,Karlovo nám.78,Kolín I <.>,280 02 Kolín <,>
<br>  XXXXXX XXXX,Vřesová XX,Polabec,XXX XX Kolín <,>
<br> (pozn.: účastníci prvoinstančním orgánem neidentifikováni dle § 37 odst.2 správního
<br> řádu datem narození) <.>
<br>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy (dále jen “Odvolací orgán”),vázán postupem
<br> dle § 89 odst.2 správního řádu,přezkoumal soulad prvoinstančního rozhodnutí a řízení,které
<br> vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy a závaznými soudními stanovisky <,>
<br> rozhodnými v době projednání věci před správními orgány.Správnost napadeného rozhodnutí
<br> přezkoumal v rozsahu námitek uvedených v odvolání Odvolatele 1 <.>,2.a 3 <.>,a zároveň s
<br> přihlédnutím k veřejnému zájmu,jež se přímo dotýká rozsahu a funkčnosti dopravní
<br> infrastruktury v dotčeném území <.>
<br> Odvolací orgán má z pohledu přezkoumávajícího orgánu za podstatnou skutečnost,že na
<br> posouzení skutkového a s tím i stavu právního bylo nutno prvoinstančním orgánem aplikovat
<br> závaznou právní úpravu v době nového projednání věci (viz § 75 odst.1 s.ř.s.),a to odvislého
<br> od právního názoru soudu dle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31.10.2014,č.j.: A
<br> 220/210-44,kterým bylo zrušeno rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje,Odboru
<br> dopravy,ze dne 9.8.2010,č.j.: 111415/2010/KUSK,a věc byla vrácena prvoinstančnímu orgánu
<br>
<br> Č.j.097236/2017/KUSK
<br>
<br>
<br> 3
<br> k novému projednání rozhodnutím nadřízeného orgánu ze dne 10.11.2015,č.j.:
<br> 162530/2014/KUSK-2-DOP/Pet <.>
<br> Při posuzování právního stavu v době vedeného správního řízení je zapotřebí pro aplikaci práva
<br> veřejného a současně soukromého vycházet z duality,k níž se vyjadřuje zákonodárce v
<br> předkládací zprávě k § 1 odst.1 zákona č.89/2012 Sb <.>,občanského zákoníku,ve znění
<br> pozdějších předpisů (dále jen “OZ”); soukromoprávní úprava pak výslovně dopadá na úpravu
<br> práv osobní a majetkové povahy v rozsahu,v jakém tato práva neupravují jiné,tj.veřejnoprávní
<br> předpisy (viz § 9 odst.2 OZ ve vztahu k ustanov.§ 9 odst.1 zákona o pozemních
<br> komunikacích) <.>
<br> K posuzování skutkového a právního stavu v rámci nově projednávaného deklaratorního řízení
<br> je nezbytné aplikovat závazná stanoviska Nejvyššího správního soudu či právní věty (pozn.:
<br> k...