Městská
<br>.„„ část V Praha 10
<br> Úřad městské části Praha 10 Odbor stavební
<br> Spis.zn.: OST 078575/2016/Ce
<br> Č.j.: P10-035211/2017 Vyřizuje: JUDr.Gavlák Telefon: 267093557 V Praze,dne 29.3.2017
<br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br> Dne 28.3.2017 podalo do datové schránky Bytové družstvo domu Mečíková 2892,IČ 25676971,Praha 10-Zahradní IVIěsto,Mečíková 2892,PSČ 10600 odvolání proti rozhodnutí,které vydala Městská část Praha 10 — odbor stavební Úřadu městské části Praha 10 jako správní orgán pod Spis.zn.: OST 078575/2016/Ce,Č.j.: P10—121599/2016 ze dne 20.2.2017,ve věci umístění stavby — "Bytový dům Jetelová",včetně přípojky vodovodu,kanalizace,rozvodů el.energie,teplovodu,sdělovacích kabelů,chodníků,venkovního schodiště,hřiště,vjezdu do garáže,vsakovacího objektu,úpravy křižovatky Jetelová/Mečíková a přeložky teplovodu,veřejného osvětlení,sdělovacích kabelů (dále jen "stavba") na pozemcích parc.č.2225/161,2225/166,2225/101,2225/106,2225/108,2225/140,2225/206,2225/207,2225/219,k.ú.Záběhlice,při ulici Jetelová,Praha 10 <.>
<br> Správní orgán Vám podle 5 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás v y z ý v á <,>
<br> abyste se k němu vyjádřili ve lhůtě do 5 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br> JUDr.XXXXX XXXXXX právník odboru stavebního
<br> Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů.Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení <.>
<br> Příloha: stejnopis podaného odvolání
<br> Obdrží:
<br> účastníci (dodejky)
<br> 1.Architektonický atelier HOLUB s.r.o <.>,IDDS: xtnzhri
<br> 2.Městská část Praha 10,-úřední deska,Vršovická č.p.1429/68,Praha 10-Vršovice,101 00 Praha 101 ostatní
<br> 3.spis OST <,>
<br> Čj.Pio-035211/2017 str.2
<br> unc Praha 10 61,5! Dni-ucine: 28.03.2011 <.>
<br> P10-035056/2017
<br> lllt lil-:e Úřad Městské části Praha 10
<br>.<.> „jljijljljllllllllili o?
<br> 10000 Praha 10
<br> V Praze dne 27.3.2017
<br> Věc: odvolání účastníka řízení proti rozhodnutí — sp.zn.OST 078575/2016/Ce,č.j.P10-121599/2016 z 20.2.2017
<br> Jako účastník řízení timto podáváme odvolání proti shora označenému rozhodnutí o umístění stavby „Bytový dům Jetelová“ (dále jen „Stavba“) :
<br> l <.>
<br> 1 <.>
<br> Ustanovení 576 odst.2 stavebního zákona ukládá žadateli o vydání územního rozhodnutí povinnost být šetrný k zájmům vlastníků sousedních pozemků a staveb.Této své povinnosti žadatel nedostala,a to minimálně z těchto důvodů (které nevzal v úvahu ani projektant ani správní orgán I.stupně,ač XXX měly být známy) :
<br> a.nedostatek místa pro parkování v klidu pro návštěvy nových vlastníků bytů v domě „Jetelová“
<br> b <.>
<br> —nedostatečná kapacita pitné vody — vdesátých patrech okolních domů již za současné situace v podvečera večer voda neteče.To má vliv nejen na zásobování obyvatelstva,ale i na požárně bezpečnostní řešení <.>
<br> Toto odvolatel dokládá zápisy ze schůzí představenstva od roku 1998,tedy od vzniku Družstva domu Mečíková 2892 později Bytového družstva domu Mečíková 2892.Namátkově přiloženy do přílohy zápisy z let 2013 a 2015 <.>
<br> c.- vliv staveništní dopravy těžkými nákladními automobily & technikou na okolní stavby,aby nedošlo k jejich porušení např.trhlinami,není řešen,je třeba doplnit statické posouzení tohoto vlivu,protože tato doprava bude probíhat velmi intenzivně především při zemních pracích na I.PP garážích <.>
<br> II.' nedostatky dokumentace dle Vyhlášky č.499/2006 Sb.o dokumentaci staveb
<br> Souhlasí s originálem
<br> mm 2 9 —na— ani? u
<br> Pod pls :Jprá v:: ěné osob?
<br> Čj.Pio-035211/2017 str.3
<br> 1.Dle šla,příloha č.1,C.3Koordinační situační výkres A—lOl 2 09/2014 má tyto nedostatky :
<br> a.nejsou v legendě vysvětleny zkratky uvedené ve výkresu např—PS,MS,PT a.s <.>,UT,což je třeba doplnit,protože předmětná projektová dokumentace slouží jako podklad í pro vyjádření neodborné (laické) veřejnosti.Tato laická veřejnost není schopna plně pochopit z daného výkresu oč se jedná a tudíž není schopna se k výkresu a potažmo k projektu jako části a potažmo jako celku řádně & plnohodnotně vyjádřit.Tím je laická veřejnost poškozena na svých právech <.>
<br> b.ve výkresu nejsou okótovány odstupy plánovaného domu od domů
<br> v Mečíkovéulici na pč.2225/70,pč.2225/77 nebo na pč.2225/85 <.>
<br> c.ve výkresu nejsou uvedeny výšky [výškopisj okolnich domůlna pč.2225/ 75,pč.2225/70,pč.2225/85,pč.2225/76,pč.2225/87],ale XXX XXXXX atiky nového domu +XX,X = XXX,X; je třeba doplnit tyto údaje,aby bylo možné řádně posoudit vliv nové stavby na okolní stavby
<br> d <.>
<br> nejsou zde uvedena stávající ani navrhovaná ochranná pásma komunikací,inženýmských sítí ani bezpečnostní pásma,není možné zjistit omezení vlastnických práv sousedních pozemků,které nepatří investorovi (např.ochranné pásmo PT a.s.j— viz 583 82:
<br> e.ve výk...