PRA HA
PRAGUE
PRA GA
PRA G
<br> HLAVNf MESTO PRAHA
<br> MAGISTRAT HLAVNIHO MESTA PRAHY
ODBOR TECHNICKE VYBAVENOSTI
<br> Protokol o jednani hodnotici komise
<br> verejne zakazky podle zakona c.137/2006 Sb <.>,o verejnych zakazkach (dale jen zakon) na
VZ: stavba c.3136 TV Satalice,etapa 0013 U Arborky zahajene dne 27.7.2016 odeslarum
ozmimeni o zakazce,ktere bylo na IS VZ US zverejneno dne 28.7.2016 pod c.635326 <.>
<br> Pocet jedmini hodnotici komise/Datum iedmini hodnotici komise: 2.jedmini/20.10.2016
<br> Pfitomni: die prezencni listiny
<br> Prubeh iedmini:
<br> 1.Zahajeni 2.jednaru komise
2.Posuzovaru a hodnoceni nabidek
<br> 2.1.Splneni zakonnych pozadavku a zadavacich podminek,nejasnost nabidek (vyjma
nabidkove ceny)
<br> 2.2.Prokazovaru kvalifikace
2.3.Mimoradne nizka nabidkova cena,nejasnost nabidkove ceny
2.4.Hodnoceni nabidek
<br> 3.Odlisne nazory clenu komise
4.Ukonceni cinnosti komise,predaru dokumentace zadavateli
<br> 1.Zahaieni 2.jednani komise
<br> Pntomni clenove komise a tajemnik komise podepsali prezencni listinu.Clenove hodnotici
komise,kten se ne.zUcastnili predeslych jednani,podepsali prohlaseni o mlcenlivosti a
nepodjatosti <.>
<br> 2.Posouzeni a hodnoceni nabidek
<br> Pracovni skupina,jmenovana na 1.jednaru hodnotici komise,zpracovala vyhodnoceni
kvalifikacnich kriterii a posouzeni nabidek z hlediska splneni zakonnych pozadavku a
<br>
<br> pozadavkU zadavatele uvedenych v zadavacich podminkach a z hlediska toho,ze zadny
uchazec nepodal nepfijatelnou nabidku podle § 22 odst.1 pism.d) zakona a posoudila
nabidky v podrobnostech soupisu stavebnich praci,dodavek a slliZeb a v:Ykazu v:Ymer a cleny
komise seznamila s v:Ysledky tohoto posuzovam <.>
<br> 2.1.Splneni zakonnych pozadavku a zadavacich podminek,nejasnost nabidek
(vyjma nabidkove ceny)
<br> Nabidka uchazece c.1 - PRAGIS a.s.obsahovala nejasnosti v nabidce,cykajici se nejasne
poloZky:
<br> Stavebni objekt
<br> so 100
( skladkovne)
<br> c.pol.popis poloZky
<br> 109.Poplatek za ulozeni zelezobetonoveho odpadu na skladce
<br> Hodnotici komise posoudila ve smyslu § 76 odst.1 nabidku v podrobnostech soupisu
stavebnich praci,dodavek a slliZeb a rykazu v:Ymer a predmetne poloZky identifikovala
pomefovamm dilcich casti nabidkove ceny s identick:Ymi poloZkami ostatnich uchazecu o
vefejnou zakazku.Uvedena poloZka se od prftmeme hodnoty identickych polozek ostatnich
uchazecu lisi o vice nez 30% a tudiz nenijasne,zda obsahuje veskere naklady <.>
<br> Hodnotici komise si dopisem cj.MHMP/1788997/2016 ze dne 11.10.2016 vyzadala pisemne
vysvetleni nabidky ve lhute podle § 76 odst.3 zakona.Zadavatel dne 17.10.2016 obdrzel od
uchazece pisemne vysvetleni nabidky pod cj.MHMP/1837112/2016.Hodnotici komise
posoudila jeho vysvetleni ( doplneni) jako opodstatnene <.>
<br> Nabidka uchazece c.4- M-SILNICE a.s.obsahovala nejasnosti v nabidce,cykajici se nejasne
polo fry:
<br> Stavebni objekt
<br> so 100
c.pol.popis poloZky
<br> 90.obrubnik kamenny pnmy,(bPP) fula,OP6 15x25
<br> Hodnotici komise posoudila ve smyslu § 76 odst.1 nabidku v podrobnostech soupisu
stavebnich praci,dodavek a slliZeb a rykazu v:Ymer a predmetne poloZky identifikovala
pomefovamm dilcich casti nabidkove ceny s identick:Ymi poloZkami ostatnich uchazecu o
vefejnou zakazku.Uvedemi poloZka se od prftmeme hodnoty identicky-ch polozek ostatnich
uchazecu lisi o vice nez 30% a tudiz nenijasne,zda obsahuje veskere naklady <.>
<br> Hodnotici komise si dopisem cj.MHMP/1788964/2016 ze dne 11.10.2016 vyzadala pisemne
vysvetleni nabidky ve lhute podle § 76 odst.3 zakona.Zadavatel dne 14.10.2016 obdrzel od
uchazece pisemne vysvetleni nabidky pod cj.MHMP/1819514/2016.Hodnotici komise
posoudila jeho vysvetleni ( doplneni) jako opodstatnene <.>
<br> Nabidka uchazece c.6- Colas CZ a.s.obsahovala nejasnosti v nabidce,tykajici se nejasnych
polozek:
<br> Stavebni objekt
<br> so 100
c.pol <.>
<br> 10 <.>
<br> popis poloZky
<br> Odstraneni podkladu pl pres 50 m2 do 200 m2
<br> z betonu vyztuZeneho sitemi tl 300 mm
<br> so 100 105.Pnplatek ZKD 1 km u vodorovne dopravy suti z
<br> 2
<br>
<br> kusov)fch materialu
<br> so 100 109 <.>
na skladce (skladkovne)
<br> Poplatek za ulozeni zelezobetonoveho odpadu
<br> Hodnotici komise si dopisem cj.MHMP/1788944/2016 ze dne 11.10.2016 vyzadala pisemne
vysvetleni nabidky ve lhute podle § 76 odst.3 zakona.Zadavatel dne 17.10.2016 obdrzel od
uchazece pisemne vysvetleni nabidky pod cj.MHMP/1834332/2016.Hodnotici komise
posoudila jeho vysvetleni ( doplneni) jako opodstatnene <.>
<br> Po posouzeni nabidek z hlediska splneni zadavacich podminek komise konstatuje,ze vsechny
nabidky vyhovely pozadavkl1m zadavatele <.>
<br> 2.2.Prokazovani kvalifikace:
<br> Po posouzeni nabidek z hlediska splneni kvalifikacnich kriterii komise konstatuje,ze vsechny
nabidky kvalifikacni kriteria splnily <.>
<br> 2.3.Mimoradne nizka nabidkova cena,nejasnosti nabidkove ceny:
<br> Hodnotici komise (dale HK) dale posoudila nabidky uchazecu o verejnou zakazku postupem
dle § 77 ZVZ a i s ohledem na § 76 ...