Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 fax: 257 280 941 257 280 587 bublova@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> V Praze dne: 6.2.2017
<br>
Spisová značka: SZ 147193/2016/KUSK REG/Bu
<br> Č.j.: 018976/2017/KUSK
<br> Vyřizuje: Ing.Bublová / 257 280 699
<br>
<br>
<br>
ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,odbor regionálního rozvoje (dále jen „odvolací správní orgán“),jako
<br> správní orgán věcně příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení) <,>
<br> v platném znění a podle § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“) <,>
<br> na podkladě odvolání,které dne 5.8.2016 XXXXX XXXXX XXXXXXXX,bytem Vojkovice XX,XXX XX Vojkovice (dále
<br> jen „odvolatel“),rozhodl podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 21.7.2016 č.j.MUKV 39104/2016 VYST spis.zn.MUKV-S
<br> 10029/2015 VYST,jímž bylo společnosti České štěrkopísky spol.s r.o <.>,IČO 27584534,Cukrovarská 34/41 <,>
<br> 196 00 Praha,kterou zastupuje REGIONPROJEKT s.r.o <.>,IČO 48293806,Horova 1389/12,400 01 Ústí nad
<br> Labem,umístěna stavba: Pískovna Vojkovice,sociálně technické zázemí (STZ),stavební úpravy účelové
<br> komunikace a dopravního připojení,přípojka VN,trafostanice (TS)
<br> na pozemcích k.ú.Křivousy parc.č.829/4,895/34,895/18,895/96,895/7,895/102,895/115,895/1,895/114 <.>
<br> 895/113,954,829/1,945/1,859/2,944,943 <,>
<br> na pozemcích k.ú.Všestudy u Veltrus parc.č.226/193,226/194,226/232,226/4,226/228,226/229,226/192 <,>
<br> 226/230,367/2,363,360/1,361 <,>
<br> na pozemku k.ú.Dušníky nad Vltavou parc.č.275 <,>
<br> na pozemcích k.ú.Vojkovice u Kralup nad Vltavou parc.č.358/6,261/1,261/11,361/2 <,>
<br> (dále jen „stavba“),s e r u š í a v ě c s e v r a c í k n o v é m u p r o j e d n á n í stavebnímu
<br> úřadu <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Č.j.SZ 147193/2016/KUSK REG/Bu str.2
<br>
O d ů v o d n ě n í
<br> Stavební úřad vydal dne 21.7.2016 pod č.j.MUKV 39104/2016 VYST výše uvedené rozhodnutí.Proti
<br> tomuto rozhodnutí odvolatel podal odvolání,ve kterém uvedl,že je vlastníkem p.p.č.273/1 v k.ú.Vojkovice
<br> u Kralup nad Vltavou.Dne 20.6.2016 podal námitku,ve které upozorňuje na negativní ovlivnění jeho pozemku
<br> stavbou.Stavební úřad se odvolává na závazné stanovisko – souhlas s umístěním stavby v 50 m ochranného
<br> pásma lesa (č.j.MUKV 63022/2015 OŽP ze dne 2.11.2015).Odvolatel požádal o kopii závazného stanoviska <,>
<br> kterou obdržel.Podle odvolatele není zřejmé,jaké závazné stanovisko se týká jeho pozemku.Se souhlasným
<br> závazným stanoviskem nesouhlasí.Dále odvolatel namítá,že bylo porušeno ustanovení § 36 správního řádu <,>
<br> jelikož mu nebyl poskytnut dostatečný prostor k vyjádření k podkladům rozhodnutí.V oznámení o zahájení
<br> řízení ze dne 17.5.2016 byl opomenut jako účastník řízení.Toto pochybení bylo napraveno usnesením ze dne
<br> 6.6.2016 č.j.MUKV 31970/2016 VYST,které mu bylo doručeno 14.6.2016.Ústní jednání se konalo dne
<br> 21.6.2016.Že je účastníkem řízení a že může uplatňovat své námitky se odvolatel dozvěděl 4 pracovní dny před
<br> ústním jednáním.Odvolatel namítá,že neměl čas k dostatečnému prostudování podkladů a navíc měl v tomto
<br> období již naplánovaný a zaplacený program,který nešel přeložit <.>
<br> Stavební úřad vyrozuměl podle § 86 odst.2 správního řádu ostatní účastníky řízení o podaném odvolání
<br> a umožnil XXX k podanému odvolání se vyjádřit.Této možnosti nikdo z účastníků nevyužil.Následně předložil
<br> stavební úřad odvolání se souvisejícím spisovým materiálem odvolacímu správnímu orgánu k dalšímu řízení <.>
<br> Spis byl u odvolacího správního orgánu evidován dne 4.10.2016 <.>
<br> Podle § 81 odst.1 správního řádu může účastník řízení proti rozhodnutí podat odvolání,pokud zákon
<br> nestanoví jinak.Odvoláním lze podle § 82 odst.1správního řádu napadnout výrokovou část rozhodnutí <,>
<br> jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné <.>
<br> Rozhodnutí stavebního úřadu je správním rozhodnutím,proti kterému se lze odvolat.Odvolatel byl účastníkem
<br> řízení ve věci,odvolání je tedy přípustné.Dále odvolací správní orgán zkoumal,zda odvolání bylo podáno
<br> v zákonné lhůtě.Podle § 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí <.>
<br> Odvolací správní orgán ze spisu zjistil,že rozhodnutí nebylo odvolateli doručeno,neboť není uveden jeho
<br> pozemek v rozdělovníku rozhodnutí podle § 87 odst.3 stavebního zákona.Odvolání bylo u správního orgánu
<br> podáno dne 5.8.2016.Podle § 84 správního řádu osoba,která byla účastníkem,ale rozhodnutí jí nebylo
<br> správním orgánem oznámeno,může podat odvolání do 30 dnů ode dne,kdy se o vydání rozhodnutí a řešení
<br> otázky,jež byla předmětem rozhodování,dozvěděla,nejpozději však do 1 roku ode dne,kdy bylo rozhodnutí
<br> oznámeno poslednímu z účastníků,kterým ho správní orgán byl oznámil; zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<b...