MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 11
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI
Ocelíkova 672/1,149 41 Praha 415
<br> >Yz
30579023
<br> Odbor výstavby,Vidimova 1325,Praha 4,Telefon: 267 902 111
<br>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<br> Sp.značka: OV/12/035806/Pre
Č.j.: MCP11/17/012027/OV/Pre Praha,dne 22.2.2017
Vyřizuje: Ing.XXXXXXX XXXXXXXXX
e-mail: preradovaj@prahaXX.cz,tel.: XXX 902 340
<br>
<br>
USNESENÍ
Výroková část:
<br> Úřad městské části Praha 11,odbor výstavby,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších
předpisů platných do 31.12.2012 (dále jen "stavební zákon"),a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m <.>
Prahy,kterou se vydává Statut hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů,podle § 64 odst.1 písm.c)
zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br>
<br> p ř e r u š u j e
<br> územní řízení zahájené dne 14.6.2012 podáním společné žádosti o vydání výjimky z obecných
požadavků na výstavbu a žádost o vydání územního rozhodnutí,z které byla dne 20.2.2017 pod č.j <.>
MCP11/16/070667/OV/Pre vyloučena žádost o výjimku z obecných požadavků na výstavbu na stavbu
nazvanou:
<br> „Viladomy Ke Stáčírně“
Praha,Chodov
<br> (dále jen "stavba") na pozemku parc.č.2010,2336/202,2336/203,2336/225,3105 v katastrálním území
Chodov,kterou podal
<br>
<br> PÁTÁ INVESTIČNÍ CZ,a.s <.>,IČO 28264363,Náměstí 3.května 5,621 00 Brno <,>
kterého zastupuje Ing.XXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Evropská 645,160 00 Praha 6-Dejvice <,>
<br> (dále jen ”žadatel”),a to
<br>
<br> do doby nabytí právní moci rozhodnutí o výjimce z obecných požadavků na výstavbu,které je
samostatně vedeno pod spis.zn.OV/16/070684/Pre <.>
<br>
<br> Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu (dle § 27 odst.1 písm.a/ správního
řádu):
<br> PÁTÁ INVESTIČNÍ CZ,a.s <.>,Náměstí 3.května 5,621 00 Brno <.>
<br>
<br>
Odůvodnění:
<br> Žadatel podal dne 14.6.2012 společnou žádost o vydání výjimky z obecných požadavků na výstavbu a
žádost o vydání územního rozhodnutí <.>
<br>
<br>
<br> Č.j.MCP11/17/012027/OV/Pre str.2
<br>
Ve věci bylo dne 25.6.2012 pod č.j.MCP11/12/038814/OV/Ha usnesením rozhodnuto o spojení
územního řízení o umístění stavby a řízení o povolení výjimky.Dále byla žádost řádně projednána a dne
24.7.2013 bylo pod č.j.MCP11/13/044027/OV/Ha vydáno rozhodnutí ve věci.Protože bylo
předmětné rozhodnutí napadeno odvoláním,byl spis postoupen nadřízenému orgánu,a tento rozhodnutím
ze dne 11.7.2016 pod č.j.MHMP 866969/2016 rozhodnutí prvoinstančního orgánu zrušil a věc vrátil
k novému projednání.Spis byl stavebnímu úřadu vrácen podáním ze dne 8.11.2016 pod č.j <.>
MCP11/16/060137 <.>
<br> Protože po novém prostudování a posouzení spisu stavební úřad zjistil,že povaha věci neumožňuje
vést obě řízení společně,neboť okruh účastníků řízení se zásadně liší a povolení výjimky předběžnou
otázkou pro posouzení záměru umístit navrhovanou stavbu,stavební úřad obě řízení usnesením ze dne
20.2.2017 pod č.j.MCP 11/16/070667/OV/Pre rozdělil a řízení o výjimce z obecných požadavků na
výstavbu povede pod novou spis zn.OV/16/070684/Pre <.>
<br> Usnesení o rozdělení řízení se v souladu § 140 odst.4 správního řádu poznamenává pouze do spisu <.>
Osoby,jichž se usnesení týká,jsou s touto skutečností sdělením ze dne 21.2.2017 pod č.j <.>
MCP11/17/011809/OV/Pre v souladu s § 76 odst.3 správního řádu vhodně uvědoměny <.>
<br>
<br> Správní orgán řízení přerušil,protože zjistil,že probíhá řízení o předběžné otázce výše uvedené,na jejímž
řešení závisí jeho rozhodnutí <.>
<br>
<br> Stavební úřad při novém projednání řízení postupuje v souladu s § 190 odst.3 a 4 znění zákona č <.>
183/2006 Sb.účinném od 1.1.2013,kdy řízení zahájená před účinností tohoto zákona se dokončí podle
dosavadních právních předpisů a řízení dokončí stavební úřad,který se stal příslušným k vedení řízení
v dané věci podle tohoto zákona <.>
<br>
<br> Při novém projednání žádosti se stavební úřad v první řadě také zabýval okruhem účastníků řízení <,>
který se mohl od roku 2013,kdy bylo vydané zrušené společné rozhodnutí,změnit <.>
<br> Protože předchozí rozhodnutí neobsahovalo odůvodnění,proč byly jednotlivé osoby zahrnuty do okruhu
účastníků řízení,tj.nebyly uvedeny jako vlastníci sousedních pozemků a staveb či jiný důvod,pro který
by mohla být dotčena jejich vlastnická nebo jiná věcná práva,ani u nich nebylo uvedeno datum narození
či adresa bydliště pro možnou identifikaci k zařazení do okruhu účastníků,mohlo dojít také k prodeji
některých nemovitostí.Stavební úřad důsledně prověřil možnost osob uvedených v rozhodnutí jako
účastníci řízení a pokud bylo jejich účastenství shledáno v souladu s § 85 stavebního zákona a § 27
správního řádu,byly tyto osoby jako účastníci řízen...