MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 11
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI
Ocelíkova 672/1,149 41 Praha 415
<br> =MIc
29454167
<br> Odbor výstavby,Vidimova 1325,Praha 4,Telefon: 267 902 111
<br>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<br> Sp.značka: OV/16/040432/Dvo
Č.j.: MCP11/16/069338/OV/Dvo Praha,dne 3.2.2017
Vyřizuje: Ing.XXXXXXX XXXXXXXXX
tel.: +XXX XXX XXX XXX
e-mail: dvorakovamarcela@praha11.cz
<br>
<br>
<br> USNESENÍ
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ O ODSTRANĚNÍ STAVBY
<br>
Úřad městské části Praha 11,odbor výstavby,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
"stavební zákon") a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut hl.m.Prahy <,>
ve znění pozdějších předpisů podle § 129 odst.3 stavebního zákona
<br> z a s t a v u j e
<br> řízení o nařízení odstranění stavby nazvané:
<br> „Objekt pro provoz a údržbu lesa“
Praha,Újezd u Průhonic
<br>
na pozemku parc.č.644 v katastrálním území Újezd u Průhonic,jejímž vlastníkem je
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA,IČO 00064581,Mariánské náměstí 2 <,>
110 00 Praha 1 - Staré Město <,>
zastoupené Lesy hl.m.Prahy,IČO 45247650,Práčská 1885,Praha 10 - Záběhlice <,>
106 00 Praha 106 <,>
které zastupuje XXXXXXXX XXXX,Ing <.>,IČO XXXXXXXX,Dlouhá XXX <,>
110 00 Praha 1 - Staré Město
<br> (dále jen "vlastník") <.>
<br> Účastník řízení,na kterého se vztahuje rozhodnutí správního orgánu podle § 27 odst.1 písm.b)
zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“)
<br> vlastník stavby (stavebník):
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA,Mariánské náměstí 2,110 00 Praha 1 - Staré Město
<br> Odůvodnění:
Stavební úřad obdržel dne 21.6.2016 pod č.j.MCP11/16/034979 žádost stavebníka o dodatečné povolení
shora uvedené stavby,která byla postavena bez opatření stavebního úřadu v roce 1975 tehdejším
podnikem Sady,lesy,zahradnictví Praha.Z podané žádosti vyplynulo,že stavba byla provedena
bez rozhodnutí,opatření nebo jiného úkonu vyžadovaného stavebním zákonem anebo v rozporu s ním
a nebyla dodatečně povolena,a proto dne 20.7.2016 pod č.j.MCP11/16/040455/OV/Dvo <,>
sp.zn.OV/16/040432/Dvo oznámil zahájení řízení o nařízení odstranění stavby známým účastníkům
řízení a dotčeným orgánům.Současně stavební úřad stanovil,že ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto
oznámení mohou účastníci řízení uplatnit své námitky a dotčené orgány svá stanoviska.V oznámení
o zahájení řízení byl vlastník stavby poučen,že má možnost ve lhůtě 30 dnů od zahájení řízení podat
žádost o dodatečné povolení stavby.Protože po tomto oznámení zahájení řízení vyšlo najevo,že jeden
z účastníků řízení zemřel,opatřením ze dne 3.8.2016 č.j.MCP11/16/042577/OV/Dvo bylo oznámení
zahájení řízení o odstranění stavby dosláno neznámému účastníku řízení veřejnou vyhláškou na úřední
<br>
<br> Č.j.MCP11/16/069338/OV/Dvo str.2
<br>
desce ÚMČ Praha 11 a obsah oznámení byl zveřejněn i způsobem umožňujícím dálkový přístup
na internetových stránkách Městské části Praha 11,www.praha11.cz <.>
<br> Protože žádost o dodatečné povolení stavby předcházela zahájení řízení o nařízení odstranění stavby <,>
bylo řízení o dodatečné povolení stavby zahájeno v souladu s § 129 odst.2 stavebního zákona a dále
v souladu s § 46 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen
správní řád“) v okamžiku zahájení řízení o odstranění stavby <.>
<br> Protože vlastník podle § 129 odst.2 stavebního zákona předložil podklady jako k žádosti o stavební
povolení,stavební úřad podle citovaného ustanovení stavebního zákona řízení o odstranění stavby
přerušil a vedl řízení o podané žádosti <.>
<br> Opatřením ze dne 4.8.2016 č.j.MCP11/16/040362/OV/Dvo,sp.zn.OV/16/034979/Dvo oznámil zahájení
řízení o dodatečném povolení stavby a současně nařídil v souladu s § 129 odst.2 stavebního zákona
jednání - ohledání na místě stavby.Dne 25.8.2016 se uskutečnila kontrolní prohlídka,ze které byl
pořízen protokol č.j.MCP11/16/046067/OV/Dvo,a při které bylo zjištěno,že stavba je dokončena
bez vad a nedodělků,není umístěna v rozporu s územně plánovací dokumentací XXX s cíli a úkoly
územního plánování,není provedena na pozemku,kde to zvláštní právní předpis zakazuje nebo omezuje
a není v rozporu s obecnými požadavky na výstavbu nebo veřejným zájmem chráněným zvláštním
předpisem.Dne 25.10.2016 proto stavební úřad vydal pod č.j.MCP11/16/050017/OV/Dvo dodatečné
povolení stavby,které nabylo právní moci dne 6.12.2016 <.>
<br> Na základě vydaného dodatečného stavebního povolení se stalo řízení o nařízení odstranění stavby zjevně
bezpředmětným,a proto stavební úřad v souladu s § 129 odst.3 stavebního zákona toto řízení zastavil <.>
<br> Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů...