MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 11
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI
Ocelíkova 672/1,149 41 Praha 415
<br> >-+KY
30131143
<br> Odbor výstavby,Vidimova 1325,Praha 4,Telefon: 267 902 111
<br>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<br> Sp.značka: OV/16/000713/Dvo
Č.j.: MCP11/17/006379/OV/Dvo Praha,dne 30.1.2017
Vyřizuje: Ing.XXXXXXX XXXXXXXXX
tel.: +XXX XXX XXX XXX
e-mail: dvorakovamarcela@praha11.cz
<br>
<br>
<br> USNESENÍ
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
<br>
<br> Úřad městské části Praha 11,odbor výstavby,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
"stavební zákon") a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut hl.m.Prahy <,>
ve znění pozdějších předpisů podle § 66 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů
<br> z a s t a v u j e
<br> stavební řízení zahájené dne 6.1.2016 na základě žádosti o stavební povolení,kterou podali
<br> XXXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Bramboříková 2994,Praha 10 - Záběhlice,106 00 Praha 106 <,>
XXXX XXXXX Matternová,nar.X.X.XXXX,Hekrova 851,Praha 4 - Háje,149 00 Praha 415
<br> (dále jen "stavebník"),na stavbu nazvanou:
<br> „Přístavba k bytu č.19 v 7.NP“
Praha,Háje č.p.851,Hekrova 6
<br>
<br> na pozemcích parc.č.1276,1277/1,1277/2,1277/3,1278 v katastrálním území Háje,neboť stavebník
nesplnil výzvu ze dne 2.6.2016 č.j.MCP11/16/031416/OV/Dvo a lhůta ke splnění výzvy marně uplynula
ke dni 31.12.2016 <.>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> XXXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Bramboříková 2994,Praha 10 - Záběhlice,106 00 Praha 106
XXXX XXXXX Matternová,nar.X.X.XXXX,Hekrova 851,Praha 4 - Háje,149 00 Praha 415
<br>
<br> Odůvodnění:
Dne 6.1.2016 podal stavebník ohlášení záměru podle ustanovení § 104 na výše uvedenou stavbu <.>
Ohlášení stavebního záměru posoudil stavební úřad jako neúplné a v rozporu s podmínkami pro vydání
souhlasu s ohlášeným záměrem,neboť stavebník nepřipojil dle § 105 odst.1 písm.a) stavebního zákona
doklad prokazující vlastnické právo nebo právo založené smlouvou provést stavební záměr <.>
<br> Stavební úřad proto opatřením ze dne 2.2.2016 č.j.MCP11/16/006700/OV/Dvo rozhodl podle § 107 odst <.>
1 stavebního zákona o provedení stavebního řízení.Protože to bylo pro posouzení stavebního záměru
nezbytné,podle § 107 odst.2 stavebního zákona stavební úřad zároveň vyzval stavebníka k doplnění
žádosti,poskytl mu přiměřenou lhůtu k doplnění do 31.3.2016 a stavební řízení současně přerušil <.>
<br> Stavebník dne 21.3.2016 pod č.j.MCP11/16/017002 podal žádost o prodloužení termínu k doplnění
požadovaných dokladů,kterou řádně odůvodnil <.>
<br>
<br> Č.j.MCP11/17/006379/OV/Dvo str.2
<br>
Stavební úřad posoudil důvody stavebníka k prodloužení lhůty pro doplnění žádosti a usnesením
č.j.MCP11/16/020988/OV/Dvo ze dne 12.4.2016 stavebníkovi vyhověl a lhůtu k doplnění prodloužil
do 31.5.2016.Žádost byla stavebníkem doplněna dne 11.4.2016 pod č.j.MCP11/16/020786 <.>
<br> Stavební úřad oznámil opatřením ze dne 24.5.2016 č.j.MCP11/16/029538/OV/Dvo zahájení stavebního
řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům.Současně podle ustanovení § 112 odst.2
stavebního zákona upustil od ohledání na místě a ústního jednání,protože mu poměry staveniště byly
dobře známy a stanovil,že ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto oznámení mohou účastníci řízení
uplatnit své námitky a dotčené orgány svá stanoviska <.>
<br> Po oznámení zahájení stavebního řízení všem známým účastníkům řízení byly zjištěny nové skutečnosti <,>
pro které bylo nutno podání doplnit,konkrétně usnesení ze shromáždění vlastníků jednotek,prokazující
stavebníkovo právo provést stavbu.V doplnění žádosti ze dne 11.4.2016 byl doložen zápis z jednání
shromáždění vlastníků jednotek,ve kterém byl vyjádřen obecný souhlas s pronájmem dosud
nepronajatých „chodbiček“.Stavební úřad proto vyzval stavebníka k doplnění žádosti opatřením
ze dne 2.6.2016 pod č.j.MCP11/16/031416/OV/Dvo ve lhůtě do 15.7.2016 a současně řízení přerušil <.>
<br> Stavebník dne 13.7.2016 pod č.j.MCP11/16/038815 požádal o prodloužení lhůty k doplnění žádosti <,>
které řádně zdůvodnil.Stavební úřad stavebníkovi vyhověl,usnesením č.j.MCP11/16/045509/OV/Dvo
ze dne 22.8.2016 lhůtu k doplnění žádosti prodloužil do 31.12.2016 a současně stavebníka upozornil <,>
že vzhledem k tomu,že lhůta k doplnění byla již opakovaně prodlužována,bez uvedení mimořádně
závažných důvodů další žádost o prodloužení lhůty k doplnění zamítne <.>
<br> Po uplynutí lhůty stavební úřad řízení zastavil,jelikož stavebník neodstranil následující vady žádosti <,>
které brání pokračování v řízení:
<br> - stavebník nedoložil dle § 105 odst.1 písm.a) stavebního zákona doklad prokazující vlastnické právo
nebo právo založené s...