Gimvzřšx
<br> šum
<br> ** * z,avmopsxa uma.“ Evmpská mam a investiční fandy * <.>,*“ umana program Praha.<.>,pól růstu ca
<br> WM *
<br> Zadavatel: Hlavní město Praha se sídlem Praha 1,Mariánské náměstí z/z,PSČ: 110 01 IČO: 00064581 *
<br> Veřejná zakázka: Podporu řídícímu orgánu při kontrole způsobilých výdajů v oblasti staveb a stavebních úprav
<br> e-Tender: č.193881
<br> zadávaná ve zjednodušeném podlimitním řízení podle ustanovení 5 38 zákona č.137/2006
<br> Sb <.>,o veřejných zakázkách,ve znění pozdejsmh předpisů
<br> ZPRÁVA () POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK ze dne 26.10.2016
<br> V souladu s ust.š 80 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZV "),byla k výše uvedené veřejné zakázce,zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení podle ust.Š 38 ZVZ,hodnotící komisí (dále jen „komise“) zpracována tato
<br> zpráva o posouzení a hodnocení nabídek <.>
<br> 1.Seznam nosouzených nabídek
<br> Stránka 1 z 5
<br> ** * ** EVRÚPSKÁ XXX * * EW Wrata? s imaltčnš foody ** „,*" Opetašm program Praha »- pól mm "ČR PROFIREVIT,s.r.o.Ivana Olbrachta 2591,1- 272 01 Kladno 24729019 ÚRS PRAHA,a.s.Pražská 18,102 00 2- Praha 10 47115645 STIS stavební a Národní 138/10,110 3.inženýrská společnost,00 Praha 1 62582933 s.r.o.SKLOPROJEKT spol.Sokolovská 341/27,4- s r.o.186 00 Praha 8 16192974 2.Seznam nabídek,které byly komisí ze zadávacího řízení vyřazeny,vč.odůvodnění
<br> Zádná 2 nabídek nebyla ze zadávacího řízení vyřazena <.>
<br> 3.Popis způsobu hodnocení nabídek
<br> V návaznosti na podmínky stanovené zadavatelem provedla komise hodnocení nabídek dle ust.% 78 a € 79 ZVZ podle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídková cena,a to v souladu
<br> s postupem stanoveným v zadávací dokumentaci dle následujících vah:
<br> \\
<br> A Položka 1 XXXX v Kč bez DPH za posouzení položek V rozpočtu za celou 70 (y ' dobu poskytování poradenských služeb 0 B Položka 2 — XXXX V Kč bez DPH za celou dobu poskytování poradenských XX 0/.O služeb
<br> Stránka 2 z 5
<br> _,synova“ uma
<br> ** mmm mnm/am! & imám fmdy
<br>,“ 001mm program Praha »— pol růstu ČR 1.PROFIREVIT,s.r.o.Ivana Olbracma 2591' 272 24729019 :
<br> 01 Kladno ; Š.2_ ÚRS PRAHA,a.s.Prazska 18,11002 00 Praha 47115645 3.STIS stavelam a 1nzenyrska N arodm 138/10,110 00 62582933 spolecnost,s.r.0.Praha 1 1 ' 7 1
<br> 4.SKLOPROIEKT spol.s r.o.50k“ OVSĚÍŠŽŠ ' 86 00 16192974
<br> Vzhledem ke skutečnosti,že dílčí hodnotící kritérium A i B.„Nabídková cena“ jsou číselně
<br> vyjádřitelným kritériem,provedla komise bodové hodnocení dle těchto kritéria následovně:
<br> mmm
<br> PROFIREVIT,s.r.o.1 400 000; 41 ' P.<.> : URS RAHA' & S 1 600 000,- 35,88 STIS stavební a inženýrská společnost,s.1 440 000,- 39,86 r.o.r SKLOPROJEKT spol.s r.O.820 000,- 70
<br> Stránka 3 z 5
<br>,: * *„,EVROPSKÁ.XXX * * Evropská mmm: & hmm fandy “% „ „* osmém program Praha „„ pól mm ČR
<br> PROFIREVIT,s.r.o <.>
<br> 671 250,- 16,76 ÚRS PRAHA,a.s <.>
<br> 375 000,- 30 STIS stavební a inženýrská společnost,s.450 000,- 25 r.o.ŽKLOPROJEKT spol.s r.468 75% 24
<br> 4.Výsledek hodnocení nabídek,ti.Výsledné pořadí nabídek
<br> Na základě Výše uvedených výpočtů stanovila komise celkové pořadí nabídek uchazečů takto (tj.v součtu bodových hodnot za všechna dílčí hodnotící kritéria):
<br>.- „s !% q,<,> m2 _
<br> W
<br> PROFIREVIT,s.r.o.41 16,76 57,76 4,ÚRS PRAHA,a.s.35,88 30 65,88 2
<br> STIS stavební a
<br> ŽP inženýrská 39,86 25 64,86 3
<br> společnost,s.r.o <.>
<br>.SKLOPRO EKT s 01 <.>
<br> g I P 70 24 94 1
<br> Í ;,S I'.0 <.>
<br> Stránka 4 z 5
<br> * * *,argonem uma Evropská Murata-cí a investiční My * „ ;" Operační program Praha wpól mamca
<br> 454 a
<br> 5.Podpisy členů/náhradníků komise přítomných na posledním iednání komise
<br> Mgr.XXXXXXXX XXXXXXXX
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXX
<br> Bc.XXXXXXX XXXXXX
<br> Bc.Veronika Cifrincová,Dis <.>
<br> >
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXX
<br> Stránka X z X