MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
Úřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
<br> odbor stavební
<br>
<br>
SPIS.ZN.: P4/014540/12/OST/JARY V Praze dne 16.1.2017
Č.J.: P4/003563/17/OST/VNIT
<br>
<br>
Oprávněná úřední osoba: Ing.Věra Nitkulincová
tel.: 261 192 503,fax: 261 192 531,e-mail: vera.nitkulincova@praha4.cz
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br>
Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) zákona č <.>
183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen
"stavební zákon"),a vyhl.č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut hl.m.Prahy,ve znění pozdějších
předpisů,jako stavební úřad,posoudil záměr v územním řízení podle ust.§ 84 až 91stavebního zákona a na základě
tohoto posouzení podle § 79 a 92 stavebního zákona
<br>
z a m í t á
žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby
<br> nazvané
<br>
"BYTOVÝ DŮM MICHELSKÁ"
včetně související opěrné stěny,zpevněné plochy,retenční jímky a venkovního schodiště <,>
<br> (dále jen stavba) na pozemcích parc.č.773/1 (druh pozemku zahrada) a 772/2 (druh pozemku ostatní plocha)
v katastrálním území Michle v Praze 4 <,>
<br> kterou dne 14.12.2012 podala spol <.>
<br> BETING s.r.o <.>,IČO 26418321,U Stavoservisu č.p.527/1,Praha 10,108 00 Praha 108 <,>
kterou zastupuje Stavební projekce architekt Mašek s.r.o <.>,IČO 26496119,Ohradní č.p.1443/24b,Michle <,>
140 00 Praha 4 (dále jen "žadatel") <.>
<br>
<br> Účastníkem řízení podle ust.§ 27 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále
jen "správní řád"),je spol.BETING s.r.o <.>,U Stavoservisu č.p.527/1,Praha 10 <.>
<br>
O d ů v o d n ě n í :
Dnem 14.2.2012 bylo zahájeno územní řízení.Předmětem žádosti je stavba bytového domu na výše uvedených
pozemcích.Dne 20.6.2014 pod č.j.P4/028856/15/OST/MATO vydal stavební úřad rozhodnutí o umístění stavby <.>
Proti rozhodnutí se odvolal účastník řízení XXXXXX XXXXX,Michelská XXX/XX,Praha X.Odvolací orgán odbor
stavebního řádu Magistrátu hl.m.Prahy vydal dne 24.6.2015 pod č.j.MHMP 1108064/2015 rozhodnutí,kterým
zrušil rozhodnutí o umístění stavby a věc vrátil k novému projednání.Rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy nabylo
právní moci dne 8.7.2015 <.>
Zástupce žadatele podal dne 26.11.2015 žádost o přerušení řízení z důvodu dopracování dokumentace.Stavební
úřad žádosti vyhověl,řízení přerušil usnesením dne 1.12.2015 pod č.j.P4/160081/15/OST/IVRI a stanovil lhůtu
k doplnění podkladů v termínu do 30.4.2016 <.>
Žadatel návrh upravil a postupně doplňoval nové podklady podáními ze dne 29.2.2016,22.6.20216,8.8.2016 <.>
<br>
<br> Č.j.P4/003563/17/OST/VNIT
<br> str.2
<br> Stavební úřad žádost znovu posoudil a vyzval žadatele k doplnění podkladů opatřením ze dne 22.8.2016 pod č.j <.>
P4/110500/16/OST/VNIT,určil lhůtu k doplnění podkladů do 31.10.2016 a současně usnesením řízení přerušil <.>
Žadatel doplnil podklady dne 29.9.2016 a podáním dne 2.11.2016 stavebnímu úřadu bylo doručeno stanovisko
vodoprávního úřadu <.>
<br> Po doplnění podání stavební úřad opatřením č.j.P4/144866/OST/VNIT ze dne 4.11.2016 oznámil pokračování
územního řízení všem známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům a k projednání záměru nařídil veřejné ústní
jednání na den 16.12.2016,přičemž účastníkům územního řízení podle ust.§ 85 odst.1 stavebního zákona a
dotčeným orgánům doručoval jednotlivě a ostatním účastníkům územního řízení podle ust.§ 85 odst.2 stavebního
zákona doručoval veřejnou vyhláškou vyvěšením na úřední desku úřadu (vyvěšeno dne 9.11.2016,sejmuto dne
25.11.2016).Současně stavební úřad v tomto oznámení upozornil dotčené orgány a účastníky řízení,že závazná
stanoviska a námitky nebo připomínky mohou uplatnit nejpozději při ústním jednání,jinak k nim nebude
přihlédnuto.V souladu s ust.§ 87 odst.2 stavebního zákona byl v tomto oznámení žadatel upozorněn na povinnost
zajistit,aby informace o jeho záměru a o XXX,že podal žádost o vydání územního rozhodnutí,byla bezodkladně
poté,co bylo nařízeno veřejné ústní jednání,vyvěšena na vhodném veřejně přístupném místě u stavby nebo
pozemku,na nichž se má záměr uskutečnit,a to do doby veřejného ústního jednání.Ústního jednání se zúčastnil
pouze zástupce žadatele.Protokol z ústního jednání je součástí spisu <.>
<br> Dne 14.12.2016,ve stanovené lhůtě,podal námitky JUDr.XXXXXX XXXXXX,zmocněný zástupce účastníka řízení
Michala Krňáka <.>
Námitky se týkají odstupové vzdálenosti navrhovaného bytového domu od rodinného domu č.p.106 k.ú.Michle
M.Krňáka,nesouladu návrhu s architektonicko urbanistickým charakterem ulice Michelská,objemu a výšky
stavby,pohody bydlení a možnosti zástavby sousedního pozemku p.Krňáka,vad dokumentace,řešení dopravy
v klidu v bytovém domě,likvidace dešťových vod,kvality vody ve studni na pozemku p.Krňáka,hlukové zátěže
v ulici Michelská,územního plánu hl.m.Prahy <.>
Vzhledem k tomu,že se žádost zamítá,stavební úřad o námitkách nerozhodoval <.>
<br>
Funkce a kapacita stavby:
<br> Bytový dům...