<.>.<.> s * s T á b “ 1lllllllllllllllllll111111||lllIll1111111111111 Odbordopravy
<br> Žižkovo náměstí 2,390 01 Tábor soorxmssmno Spisznačka S-META 5465972016/EChaI Tábor Číslo jednací M ETAB 5993212016/OD/ECha1 Oprávněná úřední osoba XXXXXXX XXXXXX DiS./ XXX XXX XXX XX.XX.2016
<br> Město Tábor,Odbor dopravy,Žižkovo nám.2/2,390 15 Tábor ]
<br> NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY STANOVENÍ MÍSTNÍ ÚPRAVY PROVOZU
<br> veřejnou vyhláškou
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy,jako správní orgán příslušný podle Š 124 odst.6 a 5 77 odst.1 písm.c) zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon O silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů na základě návrhu na stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích,který dne 15.11.2016 podalo
<br> Město Tábor,Odbor dopravy,IČO 00253014,Žižkovo nám.212,390 15 Tábor 1
<br> (dále jen "navrhovatel") vede řízení o návrhu Opatření obecné povahy podle & 77 odst.5 zákona o silničním provozu v souladu s 5 171 až 174 zákona č.500/2004 Sb.správní řád (správní řád),ve znění pozdějších předpisů ve věci stanovení místní úpravy provozu na pozemní komunikaci silnici č.W137 ve staničeni km 27.00 - 28.60,která spočívá v umístění a osazení svislých dopravních značek 4x A 12a,6x B 20a,1x B 20b,6x B 21a,1x B 26 dle přiložené grafické situace DlO,která je nedílnou součástí tohoto návrhu,z důvodu zvýšení bezpečnosti provozu,zejména chodců v místě autobusových zastávek Záluží a Hlinice <.>
<br> Správní orgán projednal návrh stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích v souladu s š 77 odst.2 písm.b) a odst.3 zákona o silničním provozu v návaznosti na © 172 odst.1 správního řádu s příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policii České republiky,která k předmětnému stanovení místní úpravy provozu vydala stanovisko dne 13.12.2016 pod č.j.KRPC-657-1038/ČJ-2016-020806 <.>
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy v souladu s 5 172 odst.1,4 a 5 správního řádu vyzývá
<br> dotčené ijiné osoby a vlastníky nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo oprávněné zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,aby ve lhůtě 30 dnů Ode dne zveřejnění tohoto návrhu podávaly písemné připomínky nebo písemně odůvodněné námitky u zdejšího správního orgánu.Zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Navrhovatel podal dne 15.11.2016 návrh na stanovení místní úpravy provozu na pozemní komunikaci silnici č.11/ 137 ve staničení km 27.00 - 28.60 z důvodu zvýšení bezpečnosti provozu,zejmena chodců v místě autobusových zastávek Záluží a Hlínice.K návrhu byl předložen souhlas vlastníka silnice 11/137 Správy a údržby silnic Jihočeského kraje a vyjádření s posouzením situace v řešeném území společnosti Vision Consulting Automotive s.r.o <.>
<br> Návrh byl projednán v souladu s & 172 odst.1 správního řádu a 5 77 odst.2 písm.b) a odst.3 zákona o silničním provozu s příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policií Ceské republiky <.>
<br> Správní orgán v souladu s ěj 172 odst.1,4 a 5 správního řádu vyzval ve stanovené lhůtě dotčené i jiné osoby a vlastníky nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo oprávněné zájmy mohou být opatřením
<br> Č.j.METAB 59932/2016/0D/EChal str.2
<br> obecné povahy přímo dotčeny k podání písemných připomínek nebo písemných odůvodněných námitek a zároveň je poučil,že zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br> Vzhledem ktomu,že se jedná o místní úpravu provozu na pozemních komunikacích,správní orgán v souladu s 5 172 odst.1 správního řádu v návaznosti na © 77 odst.5 zákona o silničním provozu návrh opatření obecné povahy s odůvodněním doručuje veřejnou vyhláškou podle % 25 správního řádu <.>
<br> Správní řád stanoví,že postup jím předvídaný se pro opatření obecné povahy uplatní tam,kde zvláštní zákon ukládá vydat závazné opatření obecné povahy,což je naplněno ustanovením % 77 odst.5 zákona o silničním provozu <.>
<br> Při tomto řízení o návrhu opatření obecné povahy vycházel správní orgán především z obsahu návrhu navrhovatele,doložených podkladů,vyjádření s posouzením situace v řešeném území společnosti Vision Consulting Automotive s.r.o.a posouzení věci správním orgánem.Správní orgán sledoval předepsaný účel věci,vycházel ze skutečnosti,které jsou pro daný případ relevantní,zachoval objektivitu a nestrannost a dodržel princip rovnosti <.>
<br> Návrh vychází ze stávající přechodné úpravy provozu na silnici 11/ 137 u příměstských částí Hlinice a Záluží.Stávající i navrhovaná úprava provozu dle názoru správního orgánu jednoznačně zvyšují bezpečnost provozu na pozemních komunikacích a bezpečnost chodců pohybujících se na komunikaci,a to především v místech autobusových zastávek na uvedené silnici 11/137 a v místech odbočení/vyjíždění do/z příměstských částí Hlinice a Záluží <.>
<br> Na základě znalosti těchto lokací správním orgánem,dlouhodobému monitoringu situace,požadavků občanů příměstských částí a provozovatelů veřejné linkové dopravy lze konstatovat,že zejména v uvedených místech dochází k potencionálně nebezpečným dopravním situacím (nen...