Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P r aha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP5HRQ8H*
<br> *MHMPXP5HRQ8H*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podala
<br> ak.soch.XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Vinohradská 2299/162,Praha 3-Vinohrady <,>
<br> kterou zastupuje Mgr.XXXXX XXXXXXXX,IČO XXXXXXXX,K dolům XXXX/XX,Praha X-Modřany <,>
<br>
<br> proti rozhodnutí,které vydal k žádosti VITKOVIA CENTRUM s.r.o <.>,IČO 03652181,Prokopova
<br> 148/15,130 00 Praha 3-Žižkov,kterou zastupuje Ing.arch.XXXXXX XXXX,Rovinská XXX,Hlásná
<br> Třebaň,Úřad městské části Praha 3,odbor výstavby (dále jen "stavební úřad") pod č.j.UMCP3
<br> 043529/2016,spis.zn.OV/204/16/Pod ze dne 12.5.2016,jehož předmětem je umístění stavby
<br> nazvané
<br> "Polyfunkční dům na poz.parc.č.499 v k.ú.Žižkov,Pod Vítkovem v Praze 3"
<br>
<br> na pozemcích parc.č.499,502,4350 v katastrálním území Žižkov,rozhodl dle § 90 odst.5
<br> správního řádu takto:
<br> Odvolání,které podala ak.soch.XXXXXXX XXXXXXXXX (dále jen odvolatelka),zamítá
<br> a rozhodnutí č.j.: UMCP3 043529/2016,spis.zn.: OV/204/16/Pod ze dne 12.5.2016 potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> VITKOVIA CENTRUM s.r.o <.>,Prokopova 148/15,130 00 Praha 3-Žižkov
<br> Ing.arch.XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Trajánova 1141/20,851 10 Bratislava,Slovensko
<br>
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby byla podána dne 30.10.2012.Záměr řeší budovu
<br> včetně napojení na technickou infrastrukturu umístěnou v proluce v centrální části městské části
<br> Praha - Žižkov.Pozemek je součástí městské památkové zóny Vinohrady,Žižkov,Vršovice <.>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 2146913/2016
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 1657482/2016/STR
Mgr.XXXX XXXXXXXXX
<br> XXX XXX XXX
<br> X.XX.2016
<br>
<br>
Počet listů 3
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 2146913/2016
<br>
<br> str.2
<br> Budova je navržena na půdoryse 19,1 x 34 m s atriem,má dvě podzemní,šest nadzemních
<br> podlaží (šesté ustupující) a podkroví (ustupující),která budou využita pro komerční obchodní
<br> účely (16,8% navrhovaných ploch),administrativu (48,5% navržených ploch) a bydlení (34,7%
<br> navržených ploch).Zastřešena je sedlovou střechou se světlíkem s XXX.výškou hřebene XX m nad
<br> úrovní podlahy 1.nadzemního podlaží.V suterénu budou prostory skladů,technického zázemí a
<br> 36 parkovacích stání přístupných autovýtahem z ulice Pod Vítkovem.V 1.NP budou komerční
<br> prostory,které budou přístupné z Husitské ulice.V 2.- 4.NP budou kanceláře a v 5 - 7 NP bude
<br> umístěno bydlení a ateliery.Vstup do objektu od 1.NP a výše bude z ulice Pod Vítkovem <.>
<br> Vertikálně bude objekt propojen schodišťovým prostorem s výtahem <.>
<br> Stavební úřad vydal dne 12.5.2016 pod č.j.UMCP3 043529/2016,spis.zn.OV/204/16/Pod
<br> rozhodnutí,kterým umístil výše uvedenou stavbu.Proti tomuto rozhodnutí podaly Mgr.Šárka
<br> Lebedová a Vladimíra Lebedová,obě bytem Valentinská 92/3,Praha 1 – Staré Město,a ak.Soch <.>
<br> XXXXXXX XXXXXXXXX,Vinohradská XXX,Praha X-Vinohrady v zákonné lhůtě odvolání,ve kterém
<br> uvedly důvody,pro které rozhodnutí považují za nesprávné a nezákonné <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal dne 15.7.2016 stejnopis podaného odvolání
<br> všem účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
<br> K odvolání se vyjádřil žadatel v XXX smyslu,že důvody uváděné akad.soch.Danielou
<br> Kartákovou jsou obsahově shodné s jí podanými námitkami v řízení,podle jeho mínění se s nimi
<br> stavební úřad vypořádal v celém rozsahu a správně <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníky řízení,následně zkoumal <,>
<br> zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního řádu se
<br> odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst.1
<br> správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
<br> pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí
<br> bylo doručeno všem odvolatelkám veřejnou vyhláškou 7.6.2016,Mgr.XXXXX XXXXXXXX podala
<br> odvolání za sebe a Vladimíru Lebedovou dne 20.6.2016,ak.soch.XXX...