: 4 umwgtnthfuž asn &% %fý ďyať ÚÉ/ Šíša:
<br> „ „.mn-"'"-
<br> 1 ! lžíří—íř“ “ “s“ m
<br> V Praze dne 27.září 2016
<br> Věc: č_i.: P4/118280/16/OST/STRA — odvolání proti rozhodnutí o zastavení řízení ze dne 8.září 2016
<br> Účastník rízení tímto podává odvolání proti rozhodnutí správního orgánu prvního stupně ze dne 8.září 2016 Účastník rízení napadá celé rozhodnutí
<br> Účastník řízení rozhodnutí správního orgánu prvního stupně vytýká nesprávné Zjištění skutkového stavu a z něho vyplývající nesprávné právní závěry <.>
<br> Učastník řízení navrhuje,aby odvolací orgán napadené rozhodnutí zrušil a vrátil věc k řízení správnímu orgánu prvního stupně <.>
<br> Učastník řízení podá podrobné odůvodnění svého odvolání ve lhůtě 15-ti dnů <.>
<br> S pozdravem
<br>.s.Lidové bytové družstvo Praha 4
<br> Magistrát hlavního města Prahy
<br> stavební odbor
<br> prostřednictvím Úřadu Městské části Praha 4 odboru stave bního
<br> Antala Staška 2059/80b 140 46 Praha 4
<br> šžšaš'ífé; %
<br> ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI Číslo done: c.3 PRAHA 4
<br> Došlo „.V Praze dne 6.ri na 2016 dne,10 -m— 2016 —'
<br> /4 4721 /:
<br> c.:.: -'.'f' ) zv: “Na.Věc: s.zn.: P4/127.<.>.<.> 0/16/OST/STRA — doplnění odvolání proti rozhogutí o zamntnu 1 zas avem é povolení stavby
<br> Účastník řízení podává tímto doplnění odvolání proti výše uvedenému rozhodnutí ze dne 8.září 2016,které mu bylo doručeno dne 20.září 2016 <.>
<br> Účastník řízení napadá výše uvedené rozhodnutí v celém rozsahu pro jeho nezákonnost.Řízení a na jeho základě vydané rozhodnutí je opětovně zatíženo takovými vadami,že účastník řízení navrhuje,aby odvolací orgán napadené rozhodnutí zrušil,věc vrátil zpět k řízení u správního orgánu prvního stupně s tím,aby tento přikázal věc k projednáníjiné osobě <.>
<br> Napadené rozhodnutí spočívá na nedostatečně zjištěném skutkovém stavu,nesprávných skutkových závěrech tam,kde byl skutkový stav dostatečně zjištěn,a dále na nesprávných právních závěrech vzešlých z učiněných skutkových zjištění <.>
<br> Napadené rozhodnutí je nepřezkoumatelné pro nedostatečnost odůvodnění <.>
<br> Stavební záměr je v souladu s územním rozhodnutím.Dokumentace předložená k vydání stavebního povolení splňuje náležitosti stanovené právními předpisy i požadavky dotčených orgánů státní správy <.>
<br> Samotný správní orgán prvního stupně uvádí,že podle současně platně legislativy předmětná stavba parkovacích státní vyžaduje pouze rozhodnutí o umístění stavby,nikoli však stavební povolení nebo ohlášení.Na druhou stranu však správní orgán prvního stupně nesprávně dovozuje přiřazením pojmu stavba a odkazem na samotná podání účastníka řízení,který používá pojem stavba jako zkratku,že stavební povolení je třeba,resp.velmi nejasné,a tudíž nepřezkournatelně odkazuje na právní stav platný v roce 2010.Tento přístup správního orgánu první stupně je nezákonný,neboť odporuje základnímu právnímu principu,že pokud se v průběhu řízení změní právní předpisy,je potřeba použít ten předpis,který je pro účastníka řízení nejvýhodnější,navíc když tento předpis je stále platný <.>
<br> Podle názoru účastníka řízení tedy předmětná stavba parkovacích stání nevyžaduje stavební povolení,ale pouze rozhodnutí o umístění stavby.Toto by také mělo být jediným důvodem pro zastavení řízení <.>
<br> Účastník řízení považuje za absurdní logiku správního orgánu prvního stupně spočívající vtom,že když se účastník řízení neodvolal proti rozhodnutí správního orgánu prvního stupně ze dne 6.1.2016,že se tím ztotožnil se závěry stavebního úřadu uvedenými vodúvodnění o XXX,že předmětná parkovací stání vyžadují stavební povolení.Správní orgán prvního stupně tímto svým přístupem porušuje zákon,staví se nad zákon a z nečinnosti účastníka řízení vůči této nezákonností (navíc v podobě odůvodnění rozhodnutí,nikoliv tedy ani rozhodnutí samotného) dovozuje,že nezákonnost se stala zákonnou <.>
<br> Účastník řízení zásadně nesouhlasí se závěrem správního orgánu prvního stupně vtom,že projektová dokumentace je vadná,když neobsahuje jednací čísla stanovisek dotčených orgánů státní správy a data jejich vydání.Účastník řízení tato stanoviska předložil jako přílohy & požadavek správního orgánu prvního stupně je tedy pouze bezbřehým forrnalismem a hledáním závad projektové dokumentace za každou cenu <.>
<br> Správní orgán prvního stupně namítá,že vpředložené dokumentaci není doložen soulad stechnickými požadavky na stavby a soulad svyhláškou o bezbariérovém užívání staveb.Tato část odůvodnění je zceia nepřezkoumatelná.Projektová dokumentace je sama zpracována vsouladu stechnickými požadavky na stavby a v souladu svyhiáškou o bezbariérove'm užívání staveb.Jakým způsobem by tedy měl účastník řízení ještě jinak dokládat tento soulad?
<br> Pokud se jedná o část C projektové dokumentace,vzhledem k charakteru stavby je namístě předložení pouze částí C1 a C3.Požadavek na předložení ostatních částí je opět ryzím formalismem,protože
<br> »!
<br> tyto částijsou ve vztahu k dané stavbě bezpředmětné <.>
<br> Námitka správního orgánu prvníh...

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
Úřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
<br> odbor stavební
<br>
<br> SPIS.ZN.: P4/127405/10/OST/KOST V Praze dne 20.10.2016
Č.J.: P4/138038/16/OST/CHAL
<br>
<br>
Oprávněná úřední osoba: Bc.XXXX XXXXXXXXX
tel: XXX XXX XXX,fax: XXX XXX XXX,e-mail: anna.chalupova@praha4.cz
<br>
<br>
<br>
<br>
Vyrozumění o podaném odvolání
<br> Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů <,>
(dále jen "stavební zákon") a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut
hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební úřad") na základě žádosti,kterou dne
30.12.2010 podalo
<br>
Lidové bytové družstvo Praha 4,IČO 48030660,sídlem Zdaru 1086/3,140 00 Praha 4,které
zastupuje Mgr.XXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Uhelná Příbram 25,582 45 Uhelná Příbram
<br> vydal dne 8.9.2016 rozhodnutí pod č.j.P4/118280/16/OST/STRA,sp.zn.P4/127405/10/OST/KOST <,>
kterým zastavil řízení o dodatečném povolení,týkající se stavby:
<br>
odstavné plochy pro 8 parkovacích stání na části pozemku parc.č.964 v katastrálním území Nusle
<br> v Praze 4,(ve vnitrobloku mezi ulicemi 5.května a Lounských) <,>
provedené bez územního rozhodnutí vyžadovaného stavebním zákonem v tomto rozsahu:
<br> - odstavná parkovací plocha pro 8 stání s povrchem z plastových vegetačních dílců,z čehož
jedno stání je určeno pro vozidla osob s omezenou schopností pohybu a orientace,stavba
má obdélníkový tvar o rozměrech cca 21 x 11,3 m,napojená obloukovým příjezdem o šířce
cca 3,5 m na vnitroareálovou účelovou komunikaci s neveřejným provozem <.>
<br>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podalo:
<br> Lidové bytové družstvo Praha 4,IČO 48030660,sídlem Zdaru 1086/3,140 00 Praha 4,které
zastupuje Mgr.XXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Uhelná Příbram 25,582 45 Uhelná Příbram
<br> v zákonné lhůtě odvolání.Toto odvolání je přiloženo v příloze <.>
<br>
Účastníci řízení se mohou vyjádřit k podanému odvolání nejpozději do
10 dnů ode dne doručení
<br> tohoto oznámení.K později podaným vyjádřením nebude přihlédnuto <.>
<br> Při jednání se stavebním úřadem uvádějte vždy číslo jednací a spisovou značku <.>
<br>
<br>
<br> Bc.XXXX XXXXXXXXX
oprávněná úřední osoba
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Č.j.P4/138038/16/OST/CHAL
<br>
<br>
str.2
<br>
<br> Příloha:
• stejnopis podaného odvolání
<br>
Obdrží:
<br> I.doporučeně do vlastních rukou:
Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy,příspěvková organizace,IDDS: c2zmahu
<br> II.Ostatní účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.2 správního řádu veřejnou vyhláškou dle ust.§ 144
správního řádu:
MČ Praha 4 zast.ÚMČ Praha 4 OKAS,Antala Staška č.p.2059/80b,Krč,140 00 Praha 4
vlastník pozemku parc.č.946 v k.ú.Nusle a vlastník objektu č.p.781 v k.ú.Nusle
vlastník pozemku parc.č.949 v k.ú.Nusle a vlastník objektu č.p.780 v k.ú.Nusle
vlastník pozemku parc.č.951 v k.ú.Nusle a vlastník objektu č.p.797 v k.ú.Nusle
vlastník pozemku parc.č.953 v k.ú.Nusle a vlastník objektu č.p.796 v k.ú.Nusle
vlastník pozemku parc.č.955 v k.ú.Nusle a vlastník objektu č.p.795 v k.ú.Nusle
vlastník pozemku parc.č.957 v k.ú.Nusle a vlastník objektu č.p.794 v k.ú.Nusle
vlastník pozemku parc.č.959 v k.ú.Nusle a vlastník objektu č.p.856 v k.ú.Nusle
vlastník pozemku parc.č.960 v k.ú.Nusle a vlastník objektu č.p.855 v k.ú.Nusle
vlastník pozemku parc.č.961 v k.ú.Nusle a vlastník objektu č.p.889 v k.ú.Nusle
vlastník pozemku parc.č.963 v k.ú.Nusle a vlastník objektu č.p.888 v k.ú.Nusle
<br>
2016-10-21T10:27:10+0200
oprávněná úřední osoba