Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 fax: 257 280 941 257 280 587 komenda@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> V Praze dne: 3.10.2016
<br>
Spisová značka: SZ 115631/2016/KUSK REG/Ko
<br> Č.j.: 146681/2016/KUSK
<br> Vyřizuje: Komenda/ 257 280 148
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,odbor regionálního rozvoje (dále jen „odvolací správní orgán“),jako
<br> správní orgán věcně příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v
<br> platném znění a podle § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“),na
<br> podkladě odvolání,které dne 18.5.2016 podali Zdenka Koutenská,nar.30.7.1931,Opletalova 1013/59,110 00
<br> Praha a Ing.XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Riegrova 168/7,251 01 Říčany,(dále jen „odvolatelky“) <,>
<br> rozhodl podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí č.j.24755/2016-MURI/OSÚ/00028,spis.zn.1644/2016/Há ze dne 25.4.2016,které vydal
<br> Městský úřad Říčany,stavební úřad (dále jen „stavební úřad“),jímž byla panu Jiřímu Budovcovi,nar.9.8.1951 <,>
<br> Černokostelecká 80/42,251 01 Říčany,kterého zastupuje XXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Havlíčkova 183,584
<br> 01 Ledeč nad Sázavou,umístěna stavba: Vrtaná studna,Říčany,Radošovice (dále jen „stavba“),na pozemku
<br> parc.č.67/19 v kat.území Říčany – Radošovice o konečné hloubce 31 m,s e r u š í a v ě c s e v r a c í
<br> k n o v é m u p r o j e d n á n í stavebnímu úřadu <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Stavební úřad vydal dne 25.4.2016 pod č.j.24755/2016-MURI/OSÚ/00028 výše uvedené rozhodnutí <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí odvolatelky podaly odvolání,ve kterém uvedly,že ve vydaném rozhodnutí nebyla
<br> správně posouzena stavba stavebním úřadem.Odvolatelky rovněž nesouhlasily se stanoviskem Městského úřadu
<br> Říčany,odboru životního prostředí k provedení stavby a požádaly,aby Krajský úřad Středočeského kraje,odbor
<br> životního prostředí posoudil stanovisko prvostupňového správního orgánu ke stavbě.Dále odvolatelky uvedly <,>
<br> že dopis s rozhodnutím stavebního úřadu ze dne 25.4.2016 obdržely doporučenou poštou až dne 9.5.2016,(tedy
<br> téměř o 10 dnů později ).Odvolatelky upřesnily,že stejně jako v prvním stanovisku nemůžou souhlasit se
<br> stavbou vrtané studně p.Budovce na sousedním pozemku č.<.> 67/19 kat.území Říčany-Radošovice do doby,než
<br> bude v Riegrově ulici zavedena přípojka městského vodovodu.Podle dlouhodobé prognózy evropských
<br> meteorologických ústavů jsou očekávány další suché roky,takže se cítí sousední stavbou ohroženi.V příloze
<br> přiložily stanovisko znalce Ing.Bohumila Müllera (ze dne 16.května 2016),který osobně dne 26.2.2016
<br> prověřil výšku hladiny studní v Riegrově ulici před povolením stavby (viz námitka ze dne 14.3.t.r.čj
<br>
<br> Č.j.SZ 115631/2016/KUSK REG/Ko str.2
<br>
14340/2016) a vyjádřil svůj názor k provedení stavby.Rozhodnutí stavebního úřadu Říčany však jeho
<br> stanovisko odmítá.Ing.XXXXXXX XXXXXX,autorizovaný inženýr pro vodohospodářské stavby ve svém posouzení
<br> stavby uvedl,že: Stavební úřad v části věnované vyrovnání se s připomínkami a námitkami účastníků říze uvádí <,>
<br> že není pravdivá informace,že studna byla vybudována v prosinci 2015 a byly provedeny čerpací zkoušky <,>
<br> protože stavební úřad tyto informace nemá.Dovoluji si připojit fotokopii protokolu o předání díla,výstrojový
<br> list vrtu a technickou zprávy této vrtané studny,což je část dokumentace,která je k dispozici na Městském
<br> úřadu Říčany,odboru životního prostředí.Stavební úřad Říčany nejenže tuto skutečnost ignoruje,ale nevyvinul ani
<br> minimální snahu zjistit pravý stav věci (ústní jednání na místě stavby,ověření dokumentace k vodnímu dílu
<br> na OZP,prohlídka místa stavby).Uvedené vodní dílo bylo dokončeno dle přiloženého protokolu k 13.11.2015 a
<br> předáno protokolem 18.11.2015.Nejedná se tedy o povolení budoucí stavby,ale o legalizaci dokončeného
<br> vodního díla.Bohužel stavba je zhotovena tak,že znevýhodňuje dosavadní uživatele okolních kopaných studní <.>
<br> Při vyčerpání kapacity horní zvodně (nadměrný odběr,mimořádné sucho) a poklesu hladiny pod hloubku
<br> kopaných studní lze z hluboké vrtané studny odebírat vodu,což u kopaných studní nelze.Aby vrtaná studna
<br> využívala jenom (nezávislou?) dolní zvodeň,musela by být utěsněna do hloubky větší než hladina této
<br> zvodně.Z těchto důvodů žádáme,aby tato nevyvratitelná situace byla zohledněna ve vydaném rozhodnutí o
<br> umístění stavby,případně promítnuta do vodoprávního povolení a povolení k nakládání s vodami.Stavební
<br> úřad uvádí,že vrtaná studna je vodním dílem ve smyslu vodního zákona.V části vypořádání se s námitkami
<br> účastníků řízení však odmítá stanovisko autorizované osoby pro vodní stavby (díla).Osvědčení o autorizaci pro
<br> vodní stavby (díla) mi XXXX vystaveno ČKAIT ke dni X.X.XXXX,tedy v době platnosti zákona o vodách
<br> č.138/1973 Sb <.>,ve smyslu pozdějších předpisů a definova...