Magistrát hl.města Prahy Jungmannova 35/29,Praha '!
<br> prostřednictvím
<br> Úřadu městské části Praha 4 Odbor stavební
<br> Antala Staška 2059/80b
<br> 140 46 Praha 4
<br> V Praze dne 8.září 201 6
<br> Ke Sp.zn.P4/125527/14/OST/LAAD
<br> Č
<br>.j.: P4/067843/16/OST/LAAD
<br> Stavebníci: %“W ' kf Mgr.Kateňna Davidová,nar.21.8.1975,bytem Soudní 740/18,140 00 Praha 4— usle
<br> JUDr.XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Bernartice nad Odrou (3.224.41 01 okr.MÍŠČÍWM
<br> (dále společně též označováni jako „stavebníci“ nebo „odvolatelé") ( 5 €
<br> "\
<br> Odvolání proti rozhodnutí o
<br> |.zamítnutí žádosti a územní rozhodnutí na změnu stavby 11.zamítnutí žádosti o stavební povolení na změnu stavby
<br> bytového domu č.p.740,ul.Soudní 18,Praha —-Nusle <.>
<br> Přílohy: dle textu
<br> [ <.>
<br> Odvolatelé tímto v zákonné lhůtě v souladu s š 81 odst.1 ve spojení s š 83 odst.1 zák.č.500/2004 Sb.<.> správní řád vakt.znění (dále jen „SŘ“j podávají odvolání do obou výroků Rozhodnutí vydaného Úřadem městské částí Praha 4,odbor stavební (dále též jen „stavební úřad“) ze dne 11.8.2016 (dále též jen „Rozhodnutí"),které bylo odvolateiům doručeno dne 26.8.(Mgr.Kateřina Davidová) a 29.8.2016 (JUDr.Tomáš David),tedy do rozhodnutí o:
<br> zamítnutí žádosti 0 Územní rozhodnutí na změnu stavby
<br> zamítnutí žádosti o stavební povolení na změnu stavby
<br> bytového domu č.p.740,ul.Soudní 18,Praha —Nusle,týkající se zamítnutí žádosti odvolatelů ze dne 22.12.2014 na změnu stavby,bytového domu č.740,ulice Soudní 18,Praha 4— Nusle,spočívající ve stavebních úpravách podkroví (půdy) vůrovni 5 N,tvořící dvoupodlažní půdní vestavbu ve stávající šikmé střeše,plynule přecházející ve dvoupodlažní nástavbu ve dvorní částí domu zastřešenou plochou střechou,související s rozšířením stávajícího bytu ve 4.NP na pozemku parc.č.2152 vk.ů.Nuslejdále jen „stavba“).která odůvodňují jak uvedeno vdalších částech tohoto odvolání <.>
<br> Stavební úřad zahájil v souladu s podklady dodanými odvolateli dne 22.12.2014 a vsouladu se
<br> zákonem společné ůzemnía stavební rízení (dále též jen <.>,společne rízení" či „řízení“ <.>
<br> Dle stavebního úřadu žádost neměla předepsané náležitosti a [< této nebyly připojeny předepsané náležitosti a proto řízení přerušil a vyzval dne 29.4.2015 stavebnky k doplnění žádosti,kteří tak ve
<br> stanovené lhůtě dne 31.8.2015 učinili.Poté dne 12.10.2015 stavební úřad oznámil zahájení společného řízení všem známým účastníkům a dotčeným orgánům.Stavební úřad upustil od ústního jednání na místě zdůvodu jemu známých poměrů a stanovil lhůtu kpodání námitek účastníkům,kdy tyto nikdo neuplatnil <.>
<br> Poté ve věci poprvé negativně rozhodl,o to rozhodnutím ze dne 10.12.2015 (dále též jen „Původní rozhodnutí").Proti Původnímu rozhodnutí podali odvolatelé úspěšné odvolání ze dne 4.1.2016 jdále též ien „Původní odvolání"1,o němž odvolací oraán rozhodl dne 13.4.2016 tak.že Původní rozhodnutí zcela zrušil a věc vrátil původnímu oraánu k novému projednání ldále též ien „Rozhodnutí odvolacího orgánu").Příslušný stavební úřad však nyní dospěl opětovně k negativním výrokům ve věci.a to Rozhodnutím,proti kterému směřuje toto odvolání.Odvolatelé Rozhodnutí považují za nesprávné v celém jeho rozsahu,a to zejména ze všech důvodů uvedených v části lil <.>
<br> tohoto odvolání <.>
<br> 01
<br> bl
<br> Cl
<br> QOC'Q
<br> Ill.Nepřezkoumatelnost Rozhodnutí.Důvody nepřezkoumatelnosti a vadných závěrů Rozhodnutí
<br> Přesto,že v daných záležitostech již nadřízený orgán rozhodl,trvají odvolatelé na svých již dříve vznesených argumentech Původního odvolání obsažených v článku |||.body 1.- 3.tedy na tvrzení,ze: *
<br> oproti pří ému nadřízenému orgánu,který konstatoval,že záměr odvolatelů je ve smyslu 52 odst.5 písm.c) stav.zákona pouze stavební úpravou,která dle & 79 odst.6 nevyžaduje projednání v územním řízení aniuúzemní souhlas posuzuje příslušný stavební úřad změnu jako nástavbu a vyžaduje po odvolatelích nadbytečné podklady.Naopak podle stanoviska MHMP se v tomto případě nejedná o nástavbu,jde tedy o nekonzístentní výklad stavebního úřadu a příslušného odboru magistrátu hl.m.Prahy.Závazným stanoviskem odboru památkové péče vč.poradního orgánu NPÚ bylo potvrzeno,že provedení záměru ie přípustné bez podmínek,i když íe lokalita v ochranném pásmu památkové rezervace <.>
<br> projektovou dokumentaci odvolatelů tak stavební úřad zároveň posuzuje dle přísnějších kritérií,např.dle 523 odst.3 vyhlášky č.501 /2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území (dále jen „OPÚ"),která by však při správném vyhodnocení formy změny stavby nebyla pro rozhodnutí směrodatná.Stavební úřad se tak mimo jiné počal zabývat příp.narušením hodnot daného místa nebo narušením jednoty celku <.>
<br> stavební úřad dospěl mylné kzávěru,že je jediným příslušným orgánem pro posouzení stavby zhlediska architektonického a urbanistického.Odbor stavebního a územního plánu a Odbor památkové péče Magistrátu hl.města Prahy již dříve vydaly jako příslušné,a dle názoru odvolatelů na...

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
Úřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
<br> odbor stavební
<br>
<br> SPIS.ZN.: P4/125527/14/OST/LAAD V Praze dne 23.9.2016
Č.J.: P4/125563/16/OST/CHAL
<br>
<br>
Oprávněná úřední osoba: Bc.XXXX XXXXXXXXX
tel: XXX XXX XXX,fax: XXX XXX XXX,e-mail: anna.chalupova@praha4.cz
<br>
<br>
<br> Vyrozumění o podaném odvolání
<br> Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů <,>
(dále jen "stavební zákon") a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut
hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební úřad") na základě žádosti,kterou dne
22.12.2014 podali
<br> JUDr.XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Bernartice nad Odrou 224,741 01 Nový Jičín 1 <,>
Mgr.XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Soudní č.p.740/18,140 00 Praha 4-Nusle
<br> vydal dne 11.8.2016 rozhodnutí pod č.j.P4/067843/16/OST/LAAD,sp.zn.P4/125527/14/OST/LAAD <,>
kterým:
<br> I.Zamítl žádost o územní rozhodnutí na změnu stavby:
<br> bytového domu č.p.740,ulice Soudní 18,Praha 4 - Nusle <,>
spočívající ve stavebních úpravách podkroví (půdy) v úrovni 5.NP <,>
<br> tvořících dvoupodlažní „půdní vestavbu“ ve stávající šikmé střeše,plynule přecházející
ve dvoupodlažní nástavbu ve dvorní části domu zastřešenou plochou střechou <,>
<br> souvisejících s rozšířením stávajícího bytu ve 4.NP
na pozemku: parc.č.2152 v katastrálním území Nusle
<br> II.Zamítl žádost o stavební povolení na změnu stavby:
<br> bytového domu č.p.740,ulice Soudní 18,Praha 4 - Nusle <,>
spočívající ve stavebních úpravách podkroví (půdy) v úrovni 5.NP <,>
<br> tvořících dvoupodlažní „půdní vestavbu“ ve stávající šikmé střeše,plynule přecházející
ve dvoupodlažní nástavbu ve dvorní části domu zastřešenou plochou střechou <,>
<br> souvisejících s rozšířením stávajícího bytu ve 4.NP
na pozemku: parc.č.2152 v katastrálním území Nusle <.>
<br>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podali:
<br> JUDr.XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Bernartice nad Odrou 224,741 01 Nový Jičín 1 <,>
Mgr.XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Soudní č.p.740/18,140 00 Praha 4-Nusle
<br> v zákonné lhůtě odvolání.Toto odvolání je přiloženo v příloze <.>
<br> Účastníci řízení se mohou vyjádřit k podanému odvolání nejpozději do
10 dnů ode dne doručení
<br> tohoto oznámení.K později podaným vyjádřením nebude přihlédnuto <.>
<br> Při jednání se stavebním úřadem uvádějte vždy číslo jednací a spisovou značku <.>
<br>
<br> Bc.XXXX XXXXXXXXX
oprávněná úřední osoba
<br>
<br> Č.j.P4/125563/16/OST/CHAL
<br>
<br>
str.2
<br>
<br> Příloha:
• stejnopis podaného odvolání
<br> Obdrží:
<br> doporučeně do vlastních rukou:
<br> 1.Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy,příspěvková organizace,IDDS: c2zmahu
2.Ing.XXX XXXXXXX,IDDS: iXpdhXq
X.Ing.Veronika Chmelíková,Soudní č.p.740/18,140 00 Praha 4-Nusle
4.XXXX XXXXX,V hůrkách č.p.XXXX/X,Praha 5-Stodůlky,158 00 Praha 58
5.XXXXXXX XXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
6.PhDr.XXXXX XXXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
7.Ing.XXXXXXXXX XXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
8.Ing.XXXXXXXXX XXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
9.Ing.XXXXX XXXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
10.XXXXXX XXXXXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
<br> 11.ostatní účastníci řízení - vyvěšením na úřední desce Úřadu městské části Praha 4,Antala Staška
2059/80b,Praha 4 – Krč po dobu 15 dnů
Městská část Praha 4,zast.OKAS Úřadu MČ Praha 4,Antala Staška č.p.2059/80b,Krč,14000 Praha 4
vlastníci pozemku parc.č.2151 v katastrálním území Nusle a bytového domu čp.739 na něm
vlastníci pozemku parc.č.2150 v katastrálním území Nusle a bytového domu čp.738 na něm
vlastníci pozemku parc.č.2153/1 v katastrálním území Nusle a bytového domu čp.741 na něm
vlastníci pozemku parc.č.2147/1 v katastrálním území Nusle a bytového domu čp.1032 na něm
vlastníci pozemku parc.č.2147/2 v katastrálním území Nusle a bytového domu čp.1671 na něm
vlastníci pozemku parc.č.2144/1 v katastrálním území Nusle a bytového domu čp.1033 na něm
vlastník pozemku parc.č.2146 v katastrálním území Nusle
vlastník pozemku parc.č.3149 v katastrálním území Nusle
vlastník pozemku parc.č.2144/2 a 2144/3 v katastrálním území Nusle
vlastník pozemku parc.č.2153/2 v katastrálním území Nusle a stavby bez č.p.na něm
<br>
<br>
2016-09-26T10:10:42+0200
oprávněná úřední osoba