Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP4LABZF*
<br> *MHMPXP4LABZF*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podala Městská část Praha 11,zastoupená Úřadem městské části Praha 11 <,>
<br> odborem územního rozvoje,IČ 00231126,se sídlem Ocelíkova 672/1,Praha 4-Háje <,>
<br> proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 4,odboru stavebního č.j.P4/126220/15/OST/JARY <,>
<br> spis.zn.P4/041795/14/OST/JARY ze dne 21.12.2015,kterým byla k žádosti společnosti
<br> PROCTUS 4 s.r.o <.>,IČ 27341763,se sídlem Londýnská 51/2,Liberec,zastoupené společností
<br> REAL RENT SERVIS s.r.o <.>,IČ 27199649,se sídlem Rejskova 948/5,Praha 2 – Vinohrady <,>
<br> výrokem I.umístěna stavba nazvaná „Polyfunkční bytový dům s podnoží hromadných
<br> garáží pro stávající rezidenty“ a výrokem II.dočasná stavba zařízení staveniště na pozemcích
<br> parc.č.2322/3 v katastrálním území Chodov,parc.č.2848/385,2848/387,2848/408,2848/413 <,>
<br> 2848/415,2848/821,2848/826,6040,6041 v katastrálním území Záběhlice,rozhodl
<br> dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br>
<br> rozhodnutí č.j.P4/126220/15/OST/JARY,spis.zn.P4/041795/14/OST/JARY
<br> ze dne 21.12.2015 se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> PROCTUS 4 s.r.o <.>,IČ 27341763,se sídlem Londýnská 51/02,Liberec,460 01
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Úřad městské části Praha 4,odbor stavební (dále jen stavební úřad) vydal pod
<br> č.j.P4/126220/15/OST/JARY,spis.zn.P4/041795/14/OST/JARY ze dne 21.12.2015 územní
<br> rozhodnutí na výše uvedenou stavbu.Proti tomuto rozhodnutí uplatnila odvolání Městská část
<br> Praha 11,zastoupená Úřadem městské části Praha 11,odborem územního rozvoje (dále jen
<br> odvolatelka),ve kterém poukazuje na předpokládaný nárůst dopravního zatížení na přilehlých
<br> komunikacích v důsledku umístění předmětného záměru,spolu s dalšími chystanými záměry
<br> v území,a požaduje nejprve zkapacitnění křižovatky Senohrabská x Klapálkova.Podmínku
<br> č.16.6 územního rozhodnutí tak považuje za neurčitou a nevymahatelnou.V této souvislosti
<br> požaduje přezkoumání podkladového souhlasného stanoviska Magistrátu hl.m.Prahy,odboru
<br> Č.j.:
<br> MHMP 1324823/2016
<br> Vyřizuje/tel.Datum 5.8.2016
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 372794/2016/STR
<br> Mgr.Zuzana Peterová
<br> 236 00 4841
<br>
<br>
<br>
Počet listů 3
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 1324823/2016
<br>
<br> str.2
<br> dopravních agend sp.zn.S-MHMP 272679/2014 ze dne 24.3.2014.Ve výroku napadeného
<br> rozhodnutí postrádá podmínku,že záměr nebude v kolizi s plánovanou tramvajovou tratí,která je
<br> ve fázi schváleného zadání změny č.Z 2798 územního plánu (ÚPn).Vyjadřuje obavu <,>
<br> že předmětný záměr může znemožnit výstavbu tramvajové trati vzhledem k dodržení limitů hluku
<br> v chráněném venkovním prostoru budoucí stavby.Požaduje přezkoumání stanoviska Hygienické
<br> stanice hl.m.Prahy č.j.HSHMP 9894/2014-Pol/483 ze dne 31.3.2014.Dále namítá,že umístění
<br> areálových rozvodů dešťové kanalizace včetně retenční nádrže je v rozporu s doplňkovým
<br> funkčním využitím plochy ZMK dle ÚPn a požaduje přezkoumat stanovisko Magistrátu hl.m <.>
<br> Prahy,odboru stavebního a územního plánu č.j.S-MHMP 265504/2014/SUP ze dne 12.3.2014 <.>
<br> Stavební úřad podle ust.§ 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili.Tohoto
<br> oprávnění žádný z účastníků řízení nevyužil <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle ust.§ 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Magistrát hl.m.Prahy,odbor stavebního řádu (dále jen MHMP STR) po ověření,že odvolání
<br> bylo podáno účastníkem řízení,následně zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem
<br> stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního řádu se odvolání podává u správního orgánu <,>
<br> který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů
<br> ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní
<br> přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí bylo doručeno odvolatelce 5.1.2016 a odvolání
<br> uplatnila 18.1.2016,v zákonné odvolací lhůtě <.>
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad ...