zpRAvA o posouzENi n nooNocENi Nneiorr
ze dne 23.6.20LG
<br> podle I gO zikona 8.I3712007 Sb <.>,o veiejnrich zakdzk6ch,ve znEni pozdEjiich piedpisri
(d6le jen,<,> 7V2")
<br> t.Ndzev veiejn6 zaklzky
<br> Zajist6ni trval6 technick6 sprdvy a provozu
<br> Zastoupeni hlavniho m6sta Prahy v Bruselu l l l
<br> 2.Zdkladni informace o zaddvacim i izeni :
<br> Forma iizeni Veiejn6 zakdzka mal6ho rozsahu
<br> Informace pro ieditele MHMP
a LEG MHMP
<br> Vypsdna 12.dervna 20L6
<br> lnterni i islo: ozv lMzljjLlt6
EvidenEni Eisla VZ: t87597 E-tender
<br> UmistEna na {iedni desku 12.dervna 20t6
<br> th0ta pro podSni nabidek 20.dervna 20L6,14 :00 hod in
<br> Objedn6vku registruje/hrad i Ing.Lucie dadilov6,ieditelka PD OzV MHMP
<br> 3.ldentif ikadni i ldaje zadavatele :
<br> Ndzev zadavatele Hlavni mEsto Praha
<br> Sidlo zadavatele Maridnsk6 ndmdsti 2,Praha t
<br> Jm6no a piiimeni zastupujici
zadavatele
<br> Mgr.FrantiSek Cipro
<br> ieditel Odboru kultury,zahranidnich vztah0 a cestovniho ruchu
Magistr6tu hlavniho m6sta Prahy
<br> ldentif ikaEni Eislo 00064s81
<br> Da fi ov6 identifikaEni iislo c200064581
<br> 4.Seznam posouzen'ich na bidek:
<br> Poiad <.>
Eislo
<br> ldentif ikaEni f daje uchazeie
(jm6no/n 6zev,ad resa,le)
<br> Datum a Eas
doruieni nabidky
<br> Hodnocen'i
iis.parametr
<br> nabidky:
Nabidkov6
cena (bez
<br> DPH)
<br> Spln6ni
poiadavk0
<br> dle S 71
odst.7
<br> zvz ANo I
N E
<br> L
Autodoprava Vladimir Budik
Vyskytnd I04,39405 Vyskytnii
leo: osgzo276
<br> 15.6.2016 v 14:04 478.000 Ano
<br> 2 <.>
V.Drahoi
eankovice 108,58362 eankovice
teo: xxx / op xxx *
<br> !7.6.2016 v 11:00 479.900 Ano
<br> 3 <.>
Roman TomSSek
Jii iho Franka 1635,2650I BeneSov
reo: orz1695G
<br> 20.6.2Ot6 v 08:03 475.000 Ano
<br>
<br> 5 <.>
<br> 6 <.>
<br> *pozndmka: uchazed d(slo 2,pan DrahoS,neuvedl,zda je prdvnickou di fyzickou podnikaj ic iosobou,ani
<br> zda podnik i i pod ident i f ikadnim dfs lem nebo obdanskfm prt ikazem!
<br> Nabidka E.2 byla z hlediska riplnosti (z6kladni poiadavek bodu 4 textu vrizvy) NEUPLNA.Vzhledem
ke zp0sobu hodnoceni,kterrfm byla vriSe nabidkov6 ceny,resp.skuteEnost,ie tato nabidka byla
cenov6 nejdraiSi,zadavatel nedostatky nabfdky i.2 diile neieSil <.>
<br> Seznam nabidek,kter6 byly hodnotici komisi vyiazeny:
<br> V rdmci posouzeni nabidek dle I 75 ZVZ nebyla hodnotici komisi 26dn6 nabidka vyiazena,piestoie
<br> nabidka E.2 nebyla f plnd a nesplnila kvalif ikaini piedpoklady (viz v' i5e) <.>
<br> Zpt isob hodnocenf:
<br> Dle dldnku 8 vfzvy a 5 78 odst.1 pism.b) zdkona e.87/2006 Sb <.>,o veiejnrich zakdzkdch,ve zn6ni
pozddjSich piedpis0,byla krit6riem pro vfb6r nejvhodndjSi nabidky nejniiSi nabidkovd cena,pfi
zachovdni komplexnost i s lu ieb a poZadovan6 kval i ty.Vyhodnoceni nabidek probdhlo na z6klad6 5 79
odst.4 ZVZ a dle ustanoveni d l6nk0 l l l.a Vl.p i i lohy d.3 Pravidel pro zaddvdni veiejnyich zak6zek v
podminkdch hlavniho m6sta Prahy,schvdlenfch usnesenim Rady HMP d.1273 ze dne t7.8.2010,ve
zndnf usneseni RHMP i.1079 ze dne L7.7.20t2,usneseni RHMP d.1819 ze dne 8.10.20t3,i.2557 ze
dne 17.t2.20!32013 a i.7t ze dne 19.L.zOtG tak,Ze hodnotici komise stanovila poiadi nabidek
podle vriSe nabidkov6 ceny.Pied stanovenim poiadi risp65nosti nabidek hodnotici komise posoudila
nabidkov6 ceny podle I 77 LVZ.Hodnotfci komise sestavila poiadi uchazed0 od prv6ho k poslednimu s
ohledem na nabfdnut6 vfSe nabidkov6 ceny.Nejvrihodn6j5f nabidkou se XXXXX ta,kterd nabidla nejniZXi
nabidkovou cenu (vdetnX DPH u pldtc0) <.>
<br> Tabuf ka vrisledk0 hodnoceni a poiadi nabidek dle I 79 odst.4ZVZ:
<br> *pozndmka: uchazed dls lo 2,pan DrahoS,neuvedl,zda je prdvnickou di fyzickou podnikaj ic i osobou,ani
<br> zda podnik i i pod ident i f ikadnim dis lem nebo obdanskr im pr0kazem!
<br> Je tieba dodat,ie pokud by se nabidky hodnotily dle 5 78 odst.1 pism.a) z6kona E.L3712005 Sb <.>,o
veiejn'ich zakdzk6ch,ve znEni pozdEjSich piedpis0,NEBO nabfdkov6 cena nabidky E.2 nebyla
NEJNEVHOOwEISI,musela by bft nabidka t.2 vyiazena <.>
<br> l/ Na zdkladE v'i5e uveden6 tabulky,a z ni vyplrivajiciho poiadi nabidek,komise pro posouzeni a
<br> hodnocenf nabidek prohlSsila za ekonomicky nejvrihodnEjii nabidku uchazeEe i.3 XXXX XXXXXX
<br> TomXXka,Jii iho Franka XXXX,XXXXX Bene5ov,leO: OfZt6956 <.>
<br> ll/ Vzhledem ke skuteinosti,ie dle ripravy Pravidel pro zad6v6ni vefejnrich zak6zek v podminkdch hl <.>
<br> m.Prahy,schv6len'ich usnesenim Rady HMP E.t273 ze dne t7.8.zOtO,ve zn6ni usneseni RHMP i <.>
<br> L079 ze dne Ll.7.20L2,usnesenf RHMP E.1819 ze dne 8.10.20t3,usneseni RHMP E.2557 ze dne
<br> t7.L2.20tg a usneseni RHMP E.7l ze dne 19.t.2016,pii jat6 usnesenim Rady HMP E.1852 ze dne
<br> 7 <.>
<br> Poiadov6 iislo
uchazeie
<br> ldentif ikaEni f daje uchazeEe
<br> (jm6no/n 6zev,ad resa,lt)
<br> Nabidkovd cena
<br> (bez DPH)
<br> poRnoi
<br> dle I 79
<br> odst.4ZVZ
<br> 1.<.>
Autodoprava Vladimfr Budfk
Vyskytnd tO4,39405 VyskytnS
teo: osgzo276
<br> 478.000 2
<br> 2 <.>
V.DrahoS
eankovice 108,58362 eankovice
teo: xxx / oP xxx *
<br> 479.900 3
<b...