Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP4IGRQT*
<br> *MHMPXP4IGRQT*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podali
<br> Ing.arch.XXXX XXXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Heinemannova 2697/12,160 00 Praha 6-Dejvice <,>
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Lindleyova 2724/7,160 00 Praha 6-Dejvice <,>
<br> PaeDr.XXXX XXXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Lindleyova 2724/7,160 00 Praha 6-Dejvice <,>
<br> proti rozhodnutí,které vydal k žádosti KEMPZ House s.r.o <.>,IČO 24266710,třída Kpt.Jaroše
<br> 1922/3,Černá Pole,602 00 Brno 2,kterou zastupuje Ing.XXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,nábřeží
<br> Benešovo 1174,544 01 Dvůr Králové nad Labem,Úřad městské části Praha 6,odbor výstavby
<br> (dále jen "stavební úřad") pod č.j.MCP6 019857/2016,spis.zn.SZ MCP6
<br> 103085/2014/OV/Ber ze dne 16.3.2016,a jehož předmětem je povolení
<br> změny stavby - části III.etapy - "Rezidenční čtvrť Sladovny - Podbaba,Praha 6" <,>
<br> objektu ozn.1-4 před jejím dokončením
<br> na pozemcích parc.č.2715/1 a 2715/2 v katastrálním území Dejvice,v Praze 6,rozhodl dle § 90
<br> odst.5 správního řádu takto:
<br> Odvolání,která podali Ing.arch.XXXX XXXXXXXXXX,Ing.XXXXXXX XXXXXXXX,PaeDr.Olga
<br> Marcalíková,zamítá a rozhodnutí č.j.: MCP6 019857/2016,spis.zn.: SZ MCP6
<br> 103085/2014/OV/Ber ze dne 16.3.2016 potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> KEMPZ House s.r.o <.>,třída Kpt.Jaroše 1922/3,Černá Pole,602 00 Brno 2
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 16.3.2016 odbor výstavby Úřadu městské části Praha 6,dále jen stavební úřad,vydal
<br> rozhodnutí č.j.MCP6 019857/2016,spis.zn.SZ MCP6 103085/2014/OV/Ber rozhodnutí,kterým
<br> dle ust.§ 118 a § 115 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební
<br> zákon),ve znění pozdějších předpisů,povolil společnosti KEMPZ House s.r.o <.>,změnu stavby –
<br> Č.j.:
<br> MHMP 1251638/2016
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 962359/2016/STR/Ja
Mgr.XXXX XXXXXXXXX
<br> XXXXXXXXX
<br> XX.X.XXXX
<br>
<br>
Počet listů 25/příloh 0
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 1251638/2016
<br>
<br> str.2
<br> části III.etapy výstavby „Rezidenční čtvrti Sladovny – Podbaba,Praha 6“ objektu ozn.1-4,na
<br> pozemcích č.parc.2715/2 a 2715/1 v k.ú.Dejvice,před jejím dokončením,a to v rozsahu:
<br>  stavebních úprav souvisejících se změnou v užívání severní části 1.PP (v již zrealizované
části 1.PP - v místě litinových sloupů ) na sklepy
<br>  stavebních úprav souvisejících se změnou užívání části jižní části 1.NP (nad novou
stavbou +/- 0,0 ) na byty ( 7 nových bytů / 9 původních kanceláří beze změny )
<br>  dispozičních změn spočívajících v úpravě počtu bytů (rozdělení velkých bytů na menší )
na 124 b.j <.>
<br>  částečné úpravy tvaru objektu,zejména posledních podlaží – podkroví (při zachování
původní výšky objektu dle podm.č.4 rozhodnutí č.j.: MCP6 008643/2009 a dle
<br> rozhodnutí č.j.: MCP6 051031/2014) a při zachování celkových půdorysných rozměrů
<br> objektu a výšky římsy ( resp.atiky )
<br>  prodloužení lhůty výstavby na 14 měsíců od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí
<br>  materiálových a architektonických změn v provedení siluet komínů
<br>  úpravě fasád
<br> Proti tomuto rozhodnutí podala odvolání Ing.arch.XXXX XXXXXXXXXX,bytem
<br> Heinemannova XXXX/XX,XXX XX Praha 6,a společné odvolání podali Ing.XXXXXXX XXXXXXXX a
<br> PaeDr.XXXX XXXXXXXXXXX,oba bytem Lindleyova XXXX/X,XXX XX Praha X.Podaná odvolání
<br> především směřovala do výpočtu dopravy v klidu,nepřezkoumatelnosti předložené dokumentace <,>
<br> resp.neodstranění původních nedostatků vytčených odvolacím správním orgánem v předchozím
<br> řízení a dále do vzhledu stavby.Podrobněji budou odvolací námitky uvedeny dále v odůvodnění
<br> tohoto rozhodnutí <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
<br> K podaným odvoláním se vyjádřil stavebník,který současně reagoval na odvolací námitky
<br> drobnou úpravou projektové dokumentace a doplněním kopií některých smluv,jak bude uvedeno
<br> dále <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
<br> zkoumal,...