<.> fil ffi
<br> ÚŘAD MĚSTsKÉ oAsrl Č'B'“ ““D““ se panna 4 ! o 1? 1244142: Magistrátu hl.m.Prahy Došlo dle poučení odbor stavební dne“ 2 B "GB“ 2015 má být odbor stavebního řádu Íri; h f y,! (Off Říší/%““ znaky / prostřednictvím 0 y:
<br> Úřadu Městské části Praha 4 Odbor stavební Antala Staška 2059/80b 140 45 Praha 4 K č.j.: P4/068098/16/OST/LAXA sp.zn.: P4/046457/12/OST/LAXA
<br> Věc: Odvolání proti umístění stavby novostavba DOMU V UL.NAD VINOHRADENL PRAHA 4 — BRANÍK,na pozemku parc.č.1478 a 1479 V katastrálním území Braník1 včetně stavby vvrovnágeího siezdg na pozemku nar.č.1479 v katastrálním území Braník,zpevněné nloghv a zařízení na likvidaci dešťových vod.na pozemku nar.č.1478 a_n 1479 V katastrálním území Braník
<br> Dne 11.6.2016 bylo (vyvěšením na úřední desce správního orgánu) doručeno rozhodnutí Uřadu městské části Praha 4,Odbor stavební,ze dne 25.5.2016,č.j.P4/068098/16/OST/LAXA,sp.zn.P4/046457/12/OST/LAXA,kterým se umisťuje stavba
<br> novostavba DOMU V UL.NAD VINOHRADEM,PRAHA 4 - BRANÍK na pozemku parc.č.1478 a 1479 v katastrálním území Braník,včetně stavby vyrovnávacího sjezdu na pozemku par.č.1479 v katastrálním území Braník,zpevněné plochy a zařízení na likvidaci dešťových vod,na pozemku par.č.1478 a 1479 v katastrálním území Braník <,>
<br> stanovují se jím podmínky pro umístění stavby a rozhoduje se o námitkách účastníků řízení <.>
<br> Jelikož je toto rozhodnutí Úřadu městské části Praha 4 vydáno v rozporu se zákonem a dalšími právními předpisy,podávám proti tomuto rozhodnutí jako účastník daného řízení v celém jeho rozsahu toto
<br> odvolání <,>
<br> a to z níže uvedených důvodů:
<br> 1.Rozhodnutí neobsahuje náležitosti předepsané právním předpisem <.>
<br> Dle š 9 odst.1 písm.a) vyhlášky č.503/2006 Sb.musí územní rozhodnutí o umístění stavby obsahovat druh a účel stavby; dle písm.d) tohoto ustanovení musí též obsahovat základní údaje o kapacitě stavby <.>
<br> V rozporu s tímto neobsahuje napadené územní rozhodnutí:
<br> — druh a účel stavby — ve výroku není uvedeno,jaký je účel stavby (pro bydlení,administrativu apod.),ani zda se jedná 0 dům rodinný či bytový (chybí druh stavby) <,>
<br> - údaje o kapacitě stavby — ve výroku chybí údaje o kapacitě stavby,chybí též jakýkoli údaj o počtu podlaží stavby!
<br> Skutečnost,že absence náležitostí územního rozhodnutí,jež jsou předepsány © 9 odst.1 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,je důvodem pro jeho zrušení,je potvrzena např.rozsudkem Krajského soudu vPlzni ze dne 24.8.2009,č.j.30 Ca 148/2008-144,který zrušil vtam projednávané věci napadené rozhodnutí o umístění stavby a kde se mj.uvádí,že „tím,že žalobou napadené rozhodnutí neobsahuje všechny uvedené náležitosti,žalobcům těž znemožňuje v úplnosti se vyjádřit ke všem vadám navrhované stavby a rozhodnutí,jež ji umísťuje“ <.>
<br> Územní rozhodnutí je tak vydáno v rozporu s S 9 odst.1 písm.a) a (1) vyhlášky č.503/2006 Sb.a S 68 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>
<br> 2.Žádost o umístění stavby byla rozšířena,což je však nepřípustné <.>
<br> i) Dle & 45 odst.4 zákona č.500/2004 Sb.může žadatel předmět své žádosti zúžit nebo ji vzít zpět; dle zákona však nemůže předmět své žádosti rozšířit <.>
<br> Ačkoli není již navrhováno vydání územního rozhodnutí o změně stavby a o změně vlivu stavby na využití území,nejedná se o zúžení žádosti,ale o její rozšíření <.>
<br> Ve Vztahů k hlavní stavbě (rodinnému domu) nebylo totiž navrhováno umístění jeho novostavby (novostavby rodinného domu),ale bylo navrhováno pouze umístění přístavby a nástavby rodinného domu <.>
<br> Jestliže je namísto změny stávajícího rodinného domu (přístavba a nástavba rodinného domu) požadováno umístění nového domu (novostavby rodinného domu),potom se jedná nepochybně o rozšíření předmětu žádosti,které je však dle 5 45 odst.4 Správního řádu nepřípustně!
<br> ii) K tvrzení úřadu,že „nedošlo k rozšíření žádosti,nýbrž pouze ke změně klasifikace stavby“ a že „obsahová část žádosti zůstala beze změn“,je třeba uvést,že toto tvrzení může jen těžko obstát,když změna žádosti nepředstavuje změnu „klasifikace“ stavby,ale zásadní změnu toho,co je navrhováno — namísto přístavby a nástavby (stávající stavby) je navrhováno umístění stavby nové! Jen těžko lze tvrdit,že obsah žádosti nedoznal změn,když namísto změny stavby je navrhováno umístění novostavby <.>
<br> Za změnu klasifikace by bylo možno považovat,kdyby se měnil druh stavby (např.dům bytový na rodinný) či účel stavby (např.z bytové na administrativní),nikoli však mění-li se samotná podstata toho,co je předmětem územního řízení <.>
<br> Je třeba připomenout,že předmět územního řízení je závazně a nepřekročitelně vymezen žádostí o vydání územního rozhodnutí.Jestliže tedy bylo žádáno o změnu (stávající) stavby,potom úprava žádosti spočívající v požadavku na umístění novostavby je nepochybně rozšířením žádosti,které je však dle uvedeného ustanovení správního řádu zde nepřípustné <.>
<br> Oproti nástavbě a přístavbě se jedná v případě požadavku na umístění novostavby o její rozšíření,nebot: novos...

f / „» K?,/l L M
<br> Magistrátu hl.m.Prahy * „ dle poučení odbor stavební Castra dom??
<br> ÚŘAD %ĚŽTÉÁKÉ “a“ má být odbor stavebního řádu
<br> prostřednictvím
<br> Úřadu Městské části Praha 4 Odbor stavební
<br> Antala Staška 2059/80b
<br> 140 45 Praha 4
<br> K č.j.: P4/068098/16/OST/LAXA sp.zn.: P4/046457/12/OST/LAXA
<br> Věc: Odvolání proti umístění stavbv novostavba DOMU V UL.NAD VINOHRADEM,PRAHA 4 — BRANÍK,na pozemku parc.č.1478 a 1479 v katastrálním území Braník,včetně stavby vyrovnávacího siezdu na pozemku par.č.1479 v katastrálním území Braník.zpevněné plochy a zařízení na likvidaci dešťových vod,na pozemku par.č.1478 a 1479 v katastrálním území Braník
<br> Dne 11.6.2016 bylo (vyvěšením na úřední desce správního orgánu) doručeno rozhodnutí Uřadu městské části Praha 4,Odbor stavební,ze dne 25.5.2016,č.j.P4/068098/16/OST/LAXA,sp.zn.P4/046457/12/OST/LAXA,kterým se umisťuje stavba
<br> novostavba DOMU V UL.NAD VINOHRADEM,PRAHA 4 - BRANÍK na pozemku parc.č.1478 a 1479 v katastrálním území Braník,včetně stavby vyrovnávacího sjezdu na pozemku par.č.1479 v katastrálním území Braník,zpevněné plochy a zařízení na likvidaci dešťových vod,na pozemku par.č.1478 a 1479 v katastrálním území Braník <,>
<br> stanovují se jím podmínky pro umístění stavby a rozhoduje se o námitkách účastníků řízení <.>
<br> Jelikož je toto rozhodnutí Úřadu městské části Praha 4 vydáno v rozporu se zákonem a dalšími právními předpisy,podávám proti tomuto rozhodnutí jako účastník daného řízení v celém jeho rozsahu toto
<br> odvolání <,>
<br> a to z níže uvedených důvodů:
<br> 1.Rozhodnutí neobsahuje náležitosti předepsané právním předpisem <.>
<br> Dle © 9 odst.1 písm.a) vyhlášky č.503/2006 Sb.musí územní rozhodnutí o umístění stavby obsahovat druh a účel stavby; dle písm.d) tohoto ustanovení musí též obsahovat základní údaje o kapacitě stavby <.>
<br> V rozporu s tímto neobsahuje napadené územní rozhodnutí:
<br> - druh a účel stavby — ve výroku není uvedeno,jaký je účel stavby (pro bydlení,administrativu apod.),ani zda se jedná 0 dům rodinný či bytový (chybí druhstavbý) <,>
<br> - údaje o kapacitě stavby »— ve výroku chybí údaje o kapacitě stavby,chybí též jakýkoli údaj o počtu podlaží stavby!
<br> Skutečnost,že absence náležitostí územního rozhodnutí,jež jsou předepsány © 9 odst.1 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,je důvodem pro jeho zrušení,je potvrzena např.rozsudkem Krajského soudu vPlzni ze dne 24.8.2009,č.j.30 Ca 148/2008-144,který zrušil vtam projednávané věci napadené rozhodnutí o umístění stavby a kde se mj.uvádí,že „ tím,že žalobou napadené rozhodnutí neobsahuje všechny uvedené náležitostí,žalobcům těž znemožňuje v úplnosti se vyjádřit ke všem vadám navrhované stavby a rozhodnutí,jež ji umisťuje'f <.>
<br> Územní rozhodnutí je tak vydáno v rozporu s 5 9 odst.1 písm.a) a d) vyhlášky č.503/2006 Sb.a 5 68 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>
<br> 2.Zádost o umístění stavbv byla rozšířena,což je však nepřípustné <.>
<br> i) Dle & 45 odst.4 zákona č.500/2004 Sb.může žadatel předmět své žádosti zúžit nebo ji vzít zpět; dle zákona však nemůže předmět své žádosti rozšířit <.>
<br> Ačkoli není již navrhováno vydání územního rozhodnutí o změně stavby a o změně vlivu stavby na využití území,nejedná se o zúžení žádosti,ale o její rozšíření <.>
<br> Ve vztahu k hlavní stavbě (rodinnému domu) nebylo totiž navrhováno umístění jeho novostavby (novostavby rodinného domu),ale bylo navrhováno pouze umístění přístavby a nástavby rodinného domu <.>
<br> Jestliže je namísto změny stávajícího rodinného domu (přístavba a nástavba rodinného domu) požadováno umístění nového domu (novostavby rodinného domu),potom se jedná nepochybně o rozšíření předmětu žádosti,které je však dle 5 45 odst.4 správního řádu nepřípustné!
<br> ii) K tvrzení úřadu,že „nedošlo k rozšíření žádosti,nýbrž pouze ke změně klasifikace stavby“ a že „obsahová část žádosti zůstala beze změn“,je třeba uvést,že toto tvrzení může jen těžko obstát,když změna žádosti nepředstavuje změnu „klasiíikace“ stavby,ale zásadní změnu toho,co je navrhováno — namísto přístavby a nástavby (stávající stavby) je navrhováno umístění stavby nové! Jen těžko lze tvrdit,že obsah žádosti nedoznal změn,když namísto změny stavby je navrhováno umístění novostavby <.>
<br> Za změnu klasifikace by bylo možno považovat,kdyby se měnil druh stavby (např.dům bytový na rodinný) či účel stavby (např.z bytové na administrativní),nikoli však mění—li se samotná podstata toho,co je předmětem územního řízení <.>
<br> Je třeba připomenout,že předmět územního řízení je závazně a nepřekročitelně vymezen žádostí o vydání územního rozhodnutí.Jestliže tedy bylo žádáno o změnu (stávající) stavby,potom úprava žádosti spočívající v požadavku na umístění novostavby je nepochybně rozšířením žádosti,které je však dle uvedeného ustanovení správního řádu zde nepřípustné <.>
<br> Oproti nástavbě a přístavbě se jedná v případě požadavku na umístění novostavby o její rozšíření,neboť novostavba přesahuje přístavbu a nástavbu,a tedy dle & 45 odst.4 z...

' Giana do or
<br> 1.9 "ŘÁD 'ĚŠŽEŽKĚ ČŠĚ'BWIL
<br> D 'I '
<br> do; 22 416— 2015
<br> c.<.> -.rei/borazav/b M / k/AŽCriŠVKPŠĚŠi/á
<br> mw Mezivrší 89/14 Praha 4 Braník PSČ 147 00
<br> Stavební odbor Magistrátu hl.m.Prahy,Jungmannova 35/29,Praha 1
<br> Podáním
<br> u stavebního odboru Městské části Prahy 4,Antala Staška 2059/80b <,>
<br> 140 46 Praha 4
<br> Datum: V Praze dne 20.června 2016 Věc Odvolání
<br> gpis zn: P4/046457/12/OST/LAXA C.j.P4/068098/16/OST/LAXA
<br> Odvoláváme se proti rozhodnutí o umístění stavby nazvané “novostavba“
<br> Domu v ul.Nad Vinohradem' Praha 4 Braník
<br> Na pozemku parc.Č.1478 a 1479 v katastru Braník,včetně stavby vyrovnávacího sjezdu na pozemku par.Č.1479 v katastru Braník,zpevněné plochy a zařízení na likvidaci dešťových vod,na pozemku parč.1478 a 1479 v katastru Braník Vydaném stavebním odborem Městské části Prahy 4 dne 25.5.2016 pod výše uvedeným č.j.za těchto podmínek
<br> P 0 d 111 in k y : Pro umístění stavby se stanoví tyto podmínky:
<br> 1) Stavba bude umístěna na pozemku par.č.1478 v katastrálním území Braník,vedeném v katastru nemovitostí jako zastavěná plocha a nádvoří a na pozemku par.č.1479 v katastrálním území Braník,vedeném v katastru nemovitostí jako zahrada <.>
<br> 2) Stavba domu bude o půdorysných rozměrech max.12,30 x 11,20 m a výšce max.+ 9,10 m vztažené k výšce 5: 0,000 = 207,30 m n.m.pr,cožje úroveň podlahy I.NP <.>
<br> 3) Stavba domu bude obdélníkového tvaru s odskoky,s balkóny,se střechou z části pultovouc klonu 5,05 0a z části šikmou o sklonu 35 o,s arkýřem s dřevěným obkladem,s omítkou přírodní barvy <.>
<br> 4) Stavba domu bude přímo navazovat na jihovýchodní straně na stávající rodinný dům č.p.184 v ulici Pod Vinohradem na pozemku par.č.1473 v katastrálním území Braník <.>
<br> 5) Stavba domu bude na hranici pozemku par.č.2841 v katastrálním území Braník <.>
<br> 6) Stavba domu bude vzdálena od hranice pozemku par.č.1484 v katastrálním území XXXXXX XXX.X,X rn a její předsazené část min.3,8 m,od stavby domu na pozemku par.č.1483 v katastrálním území Braník bude vzdálena min.10,41m a j ejí předsazené části 9,41m <.>
<br> 7) Stavba domu bude vzdálena od hranice pozemku par.č.1477 vkatastrálním území XXXXXX XXX.X,XX m a od stavby domu na něm bude vzdálena min.14,3 m.<.>
<br> 8) Stavba domu bude vzdálena od hranice pozemku par.č.1480 vkatastrálním území Braník a stavby domu na XXX XXX.XX,XX m <.>
<br> X) Stavba vyrovnávacího sjezdu bude na pozemku par.č.1478 a 1479 vkatastrálním území Braník
<br> 10) Stavba vyrovnávacího sjezdu bude na hranici pozemku par.č.2841,1481,1483 a 1484 v katastrálním území Braník <.>
<br> 11) Stavba vyrovnávacího sjezdu bude o délce max.17 m a šířce min.3 m,o ploše max.74 1112 přičemž výška je dána výškovým rozdílem úrovně terénu pozemků par.č.1478 a 1479 a úrovně komunikace na pozemku par.č.2841 v katastrálním území Braník,která bude od komunikace v ulici Nad Vinohradem oddělena vraty <.>
<br> 12) Stavba zpevněné plochy bude na pozemku par.č.1478 a 1479 vkatastrálním území Braník,o ploše max.75 m2 <.>
<br> 13) Zastavěná plocha pozemku XXXX XXX.XX,XX % plochy pozemku domu,přičemž zastavěná plocha stavbou domu XXXX XXX.XXX,X mX a plochou vyrovnávacího sjezdu XXXX XXX.XX mX <.>
<br> XX) Stavba bude napojena na stávající sítě technického vybavení,na stávající přípojku vody,kanalizace,plynu a elektro <.>
<br> 15) Doprava v klidu bude řešena třemi garážovými stáními v domě a odstavným stáním na vjezdu do garáží na pozemku par.č.1478 a 1479 v katastrálním území Braník pro tři byty <.>
<br> 16) Před zahájením stavby,která je předmětem tohoto rozhodnutí,budou stávající stavby rodinného domu & garáže na předmětných pozemcích odstraněny <.>
<br> 17)V projektové dokumentace ke stavebnímu povolení bude řešena návaznost na sousední dům č.p.184 a pozemek par.č.1484 v katastrálním území Braník a stejně tak i v části zásady organizace výstavby pro ochranu práv a právem chráněných zájmů vztahujících se k nemovitostem a vedení staveništní dopravy a stanovení jejich tras.<,>
<br> 18)V projektové dokumentaci ke stavebnímu povolení bude zohledněn vliv povolené novostavby naodvěnánísousednňn)donutvyúněnénadsnbchu <.>
<br> 19) Do projektové dokumentace ke stavebnímu povolení budou zapracovány požadavky a podmínky uplatněné v závazných stanoviscích dotčených orgánů včetně opatření proti radonu z podloží <.>
<br> Jako účastníci řízení jsme podali námitky,které stavební úřad vesměs zamítl,avšak znovu tyto námitky vznášíme s tím,že zamítnutí našich námitek není dostatečně se strany stavebního úřadu zdůvodněno <.>
<br> V odůvodnění vydání kladného územního rozhodnutí a rozhodnutí o zamítnutí všech námitek všech účastníků řízení je popsán celý průběh řízení od podání první žádosti dne 18.5.2012 až po vydání současného rozhodnutí o umístění stavby,včetně uvedení všech námitek,a odvolání,které byly v průběhu řízení vzneseny <.>
<br> Máme za to,že zamítnutí všech námitek účastníků řízení je nedostatečně zdůvodněno a místy odůvodněna s použitím ireleva...

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
Úřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
<br> odbor stavební
<br>
<br> SPIS.ZN.: P4/046457/12/OST/LAXA V Praze dne 30.6.2016
Č.J.: P4/090791/16/OST/CHAL
<br>
<br>
Oprávněná úřední osoba: Bc.XXXX XXXXXXXXX
tel: XXX XXX XXX,fax: XXX XXX XXX,e-mail: anna.chalupova@praha4.cz
<br>
<br>
Vyrozumění o podaném odvolání
<br> Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů <,>
(dále jen "stavební zákon") a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut
hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební úřad") na základě žádosti,kterou dne
18.5.2016 podali
<br> XXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,bytem Na Vinohradu 217/8,Braník,147 00 Praha 47 a XXXXXXX XXXXXXX <,>
nar.XX.XX.XXXX,bytem Na Vinohradu 217/8,Braník,147 00 Praha 47,které v řízení zastoupil
Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX,IČO XXXXXXXX,se sídlem Osvoboditelů XXXX,XXX 01 Louny 1
<br> vydal dne 25.5.2016 rozhodnutí pod č.j.P4/068098/16/OST/LAXA,sp.zn.P4/046457/12/OST/LAXA <,>
kterým:
<br> I.r o zh o d o u m í s t ěn í s t a v b y :
novostavba DOMU V UL.NAD VINOHRADEM,PRAHA 4 - BRANÍK
<br> na pozemku parc.č.1478 a 1479 v katastrálním území Braník <,>
včetně stavby vyrovnávacího sjezdu na pozemku par.č.1479 v katastrálním území Braník <,>
<br> zpevněné plochy a zařízení na likvidaci dešťových vod <,>
na pozemku par.č.1478 a 1479 v katastrálním území Braník <.>
<br> II.r o z h o d l o n á m i t k á c h ú č a s t n í k ů ř í z e n í:
<br> Námitky účastníků řízení Ing.arch.Dagmar Hlaviznové a Ing.Pavla Hlavizny uplatněné dne 16.5.2016
směřující proti umístění stavby,jejímu architektonickému a urbanistickému ztvárnění a nesouladu
s územním plánem z a m í t l <.>
Námitce účastníků řízení Ing.arch.Dagmar Hlaviznové a Ing.Pavla Hlavizny uplatněné dne 16.5.2016
směřující proti způsobu provádění stavby s ohledem na ochranu sousedních staveb v y h ov ě l <.>
Námitky účastníků řízení Pavla Čably uplatněné dne 16.5.2016,směřující proti umístění stavby,jejímu
architektonickému a urbanistickému ztvárnění a nesouladu s územním plánem z a m í t l <.>
Námitky účastníka řízení Městské částí Praha 4,odboru kanceláře starosty,uplatněné dne 16.5.2016
směřující proti umístění stavby a nesouladu s územním plánem z a m í t l <.>
Námitky účastníků řízení Marie Kočové a Václava Kočího uplatněné dne 17.5.2016,směřující proti
umístění stavby,jejímu architektonickému a urbanistickému ztvárnění a nesouladu s územním plánem
z a m í t l <.>
<br>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podali:
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Nad Vinicí 750/28,143 00 Praha 4 a Ing.arch.Dagmar
Hlaviznová,nar.19.4.1972,bytem Nad Vinohradem 184/25,147 00 Praha 4
<br> XXXXX XXXXX,nar.X.XX.XXXX,bytem Pod Vinohradem 174/28,147 00 Praha 4
<br> XXXXXX XXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Mezivrší 89/14,147 00 Praha 4 a XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX <,>
bytem Mezivrší 89/14,147 00 Praha 4
<br> v zákonné lhůtě odvolání.Tato odvolání jsou přiložena v příloze <.>
<br>
<br> Č.j.P4/090791/16/OST/CHAL str.2
<br>
<br>
Účastníci řízení se mohou vyjádřit k podaným odvoláním nejpozději do
10 dnů ode dne doručení
<br> tohoto oznámení.K později podaným vyjádřením nebude přihlédnuto <.>
<br> Při jednání se stavebním úřadem uvádějte vždy číslo jednací a spisovou značku <.>
<br>
<br>
<br>
Bc.XXXX XXXXXXXXX
oprávněná úřední osoba
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Příloha:
<br> - stejnopisy podaných odvolání
<br> Obdrží:
<br> I.Účastníci řízení dle ust.§ 85 odst.1 stavebního zákona doporučeně do vlastních rukou :
1.Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX,IDDS: yjXgyXX
X.Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy,příspěvková organizace,IDDS: c2zmahu
<br> II.Ostatní účastníci řízení dle ust.§ 85 odst.2 stavebního zákona veřejnou vyhláškou dle ust.§ 25 odst.1
správního řádu
<br>
2016-07-01T08:50:45+0200
Bc.XXXX XXXXXXXXX
oprávněná úřední osoba