Město Plzeň-Výzva - vyjádření k odvolání; zaslání odvolání: PLZEŇ - MALESICE

Město Plzeň - Výzva - vyjádření k odvolání; zaslání odvolání: PLZEŇ - MALESICE

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Plzeň.

Skutečnou podobu dokumentu uvidíte po přihlášení
Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

20-334505.pdf 373,27 kB

Magistrát města Plzně,Odbor stavebně správní
Škroupova 246/4,Plzeň
<br>
Sp.zn.: SZ MMP/334505/20/KON Plzeň,dne: 2.3.2021
<br> Č.j.: MMP/059859/21
<br>
<br>
<br> Vypraveno dne:
<br>
<br> Vyřizuje:
<br> Telefon:
<br> Fax:
<br> E-mail:
<br> IDDS:
<br> Bc.XXXXX XXXXXXXXXX
<br> XXX XXX XXX
<br> XXX XXX XXX
<br> konvickoval@plzen.eu
<br> 6iybfxn
<br>
<br>
VÝZVA
<br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br>
<br>
<br> Účastník řízení:
<br> Ing.XXXXXXXXX XXXXXX,Ke Mži č.p.XXX/XX,Malesice,318 00 Plzeň 18
<br>
<br> podal dne 10.2.2021 odvolání proti rozhodnutí,které vydal Magistrát města Plzně,odbor stavebně
<br> správní jako správní orgán dne 26.1.2021 pod sp.zn.: SZ MMP/334505/20/KON a č.j.: MMP/352284/20
<br> na základě žádosti,kterou dne 22.10.2020 podal
<br>
<br> XXXXX - TECHNOLOGIE s.r.o <.>,IČO 28041101,Hodonínská č.p.1061/61,Severní Předměstí <,>
<br> 323 00 Plzeň 23 <,>
<br> kterého zastupuje Ateliér SAL s.r.o <.>,Ing.XXXXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,Sladová č.p.XXXX/X <,>
<br> Východní Předměstí,326 00 Plzeň 26
<br> (dále jen "žadatel") <.>
<br>
<br> pro stavbu:
<br> „PLZEŇ – MALESICE
<br> LOKALITA ZA PARKEM“
<br>
(dále jen "stavba") na pozemku parc.č.1613 (ostatní plocha),parc.č.1614 (ostatní plocha),parc.č.1615
<br> (ostatní plocha),parc.č.1616/2 (orná půda),parc.č.1616/3 (orná půda),parc.č.1616/5 (orná půda) <,>
<br> parc.č.1616/11 (orná půda),parc.č.1616/13 (orná půda),parc.č.1617 (orná půda),parc.č.1618 (orná
<br> půda),parc.č.1621 (ostatní plocha),parc.č.1631 (ostatní plocha) v katastrálním území Malesice <.>
<br>
<br> Správní orgán Vám podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> zasílá stejnopis podaného odvolání a současně účastníky řízení,kterými jsou:
<br>
<br> Osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním pozemkům:
<br> parc.č.1,3,6/2,334/4,334/5,334/16,334/22,334/28,334/38,334/52,334/78,334/88,334/95 <,>
<br> 1604,1616/1,1616/4,1616/12,1619,1620/1 v katastrálním území Malesice
<br>
<br> Osoby s vlastnickými ...

Odvolani.pdf 21 719,87 kB

$Magistrát města Plzně _ ___(jaí,_„ - \ „,<,> hwv Aary/w Odborstavebne spravnl mym 1,V „_ i,„ i( i „*“/7.' &Mwww“ 0/7 : w1!.f <,> Škroupova 246/4 Plzeň Věc: územní rozhodnutí č.5292/A -— odvolání účastníka řízení Vzhledem k tomu,že při projednávání změny územního rozhodnutíjsem předložil písemné i ústní námitky proti zrušenívodoteče,jsem po staru předpokládal,že se uskutečníjednání na místě samém.Většíváhu mělo fiktivní posouzení „hydrologa' který neshledal žádné prameny ani vodoteč,a tím argumentoval arch.Salát <.> Z toho důvodu předkládám tyto důkazy: 1.Výpověd'Josefa Petra bývalého agrotechnika a ředitele St.st.Křimice 2.Výpověd'ing.Ladislava Štveráka bývalého pracovníka MZe ČR,územní odbor Plzeň,Nerudova ul.č.35.<,> 3.2 snímky pořízené v polovině září,kdy jsem seznámil ing.Doud'erovou z Veřejného statku města Plzně se situací 4.Soubor snímků z ledna,kdyje vidět nezamrzlá voda iv teplotě pod bodem mrazu a rostliny které stále vegetují v teplejší vodě 5.Moje námitky jsem projednal s Paní ing.Svobodovou — Kaiferovou a s ředitelem Technického útvaru MMP panem Mgr.Tomáškem % S pozdravem Ing.XXXXXX XXXXXXXXX Ke Mži XX/XXX Plzeň X — Malesice 31800 Plzeň Magistrát města Plzně Magistrát města Plzně Odbor životního prostředí Odbor stavebně správní Kopeckého sady č.p.97/11 Škroupova 246/4 30632 Plzeň Plzeň Věc: svědectví k účelnosti a poslání p.p.č.1621 v k.ú.Malesice Od roku 1963 do roku 1973 jsem pracoval na St.Statku Křimice jako hlavní agrotechnik a poté do roku 1990jako ředitel.Proto mám důkladné znalosti pozemků,které statek obdělával.S určitostí proto vím,že p.p.č.1621 vždy sloužila jako vodoteč s velmi rozdílným průtokem vody podle množství dešťových srážek,protože se tam nacházejí povrchové prameny.TO bylo důvodem,proč se dochovala v původní podobě,i když nám bylo nařizováno rekultivovat nevyužívané plochy.Ktomu se přímo nabízela stejná poloha a kvalita sousedních...$

Načteno 03. 03. 2021

edesky.cz/d/4504242

Meta

Stavební informace Stavby

Skutečnou podobu dokumentu uvidíte po přihlášení
Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Plzeň
18. 04. 2025	Závazné stanovisko OŽP - JES
18. 04. 2025	Závazné stanovisko OŽP - JES
18. 04. 2025	Závazné stanovisko OŽP - JES Bourání
18. 04. 2025	Novostavba RD
18. 04. 2025	Závazné stanovisko OŽP - JES
	...a další

Více dokumentů od Město Plzeň Zasílat nové dokumenty emailem Napište portálu edesky.cz