Zpět

Město Plzeň - Výzva - vyjádření k odvolání; zaslání odvolání: PLZEŇ - MALESICE

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Plzeň.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

20-334505.pdf 373,27 kB
Magistrát města Plzně,Odbor stavebně správní Škroupova 246/4,Plzeň <br> Sp.zn.: SZ MMP/334505/20/KON Plzeň,dne: 2.3.2021 <br> Č.j.: MMP/059859/21 <br> <br> <br> Vypraveno dne: <br> <br> Vyřizuje: <br> Telefon: <br> Fax: <br> E-mail: <br> IDDS: <br> Bc.XXXXX XXXXXXXXXX <br> XXX XXX XXX <br> XXX XXX XXX <br> konvickoval@plzen.eu <br> 6iybfxn <br> <br> VÝZVA <br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ <br> <br> <br> Účastník řízení: <br> Ing.XXXXXXXXX XXXXXX,Ke Mži č.p.XXX/XX,Malesice,318 00 Plzeň 18 <br> <br> podal dne 10.2.2021 odvolání proti rozhodnutí,které vydal Magistrát města Plzně,odbor stavebně <br> správní jako správní orgán dne 26.1.2021 pod sp.zn.: SZ MMP/334505/20/KON a č.j.: MMP/352284/20 <br> na základě žádosti,kterou dne 22.10.2020 podal <br> <br> XXXXX - TECHNOLOGIE s.r.o <.>,IČO 28041101,Hodonínská č.p.1061/61,Severní Předměstí <,> <br> 323 00 Plzeň 23 <,> <br> kterého zastupuje Ateliér SAL s.r.o <.>,Ing.XXXXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,Sladová č.p.XXXX/X <,> <br> Východní Předměstí,326 00 Plzeň 26 <br> (dále jen "žadatel") <.> <br> <br> pro stavbu: <br> „PLZEŇ – MALESICE <br> LOKALITA ZA PARKEM“ <br> (dále jen "stavba") na pozemku parc.č.1613 (ostatní plocha),parc.č.1614 (ostatní plocha),parc.č.1615 <br> (ostatní plocha),parc.č.1616/2 (orná půda),parc.č.1616/3 (orná půda),parc.č.1616/5 (orná půda) <,> <br> parc.č.1616/11 (orná půda),parc.č.1616/13 (orná půda),parc.č.1617 (orná půda),parc.č.1618 (orná <br> půda),parc.č.1621 (ostatní plocha),parc.č.1631 (ostatní plocha) v katastrálním území Malesice <.> <br> <br> Správní orgán Vám podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <br> zasílá stejnopis podaného odvolání a současně účastníky řízení,kterými jsou: <br> <br> Osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním pozemkům: <br> parc.č.1,3,6/2,334/4,334/5,334/16,334/22,334/28,334/38,334/52,334/78,334/88,334/95 <,> <br> 1604,1616/1,1616/4,1616/12,1619,1620/1 v katastrálním území Malesice <br> <br> Osoby s vlastnickými ...
Odvolani.pdf 21 719,87 kB
Magistrát města Plzně _ ___(jaí,_„ - \ <br> „,<,> hwv Aary/w Odborstavebne spravnl mym 1,V „_ i,„ i( i „*“/7.' <br> &Mwww“ <br> 0/7 : <br> w1!.f <,> <br> Škroupova 246/4 <br> Plzeň Věc: územní rozhodnutí č.5292/A -— odvolání účastníka řízení <br> Vzhledem k tomu,že při projednávání změny územního rozhodnutíjsem předložil písemné i ústní námitky proti zrušenívodoteče,jsem po staru předpokládal,že se uskutečníjednání na místě samém.Většíváhu mělo fiktivní posouzení „hydrologa' který neshledal žádné prameny ani vodoteč,a tím argumentoval arch.Salát <.> <br> Z toho důvodu předkládám tyto důkazy: <br> 1.Výpověd'Josefa Petra bývalého agrotechnika a ředitele St.st.Křimice <br> 2.Výpověd'ing.Ladislava Štveráka bývalého pracovníka MZe ČR,územní odbor Plzeň,Nerudova ul.č.35.<,> <br> 3.2 snímky pořízené v polovině září,kdy jsem seznámil ing.Doud'erovou z Veřejného statku města Plzně se situací <br> 4.Soubor snímků z ledna,kdyje vidět nezamrzlá voda iv teplotě pod bodem mrazu a rostliny které stále vegetují v teplejší vodě <br> 5.Moje námitky jsem projednal s Paní ing.Svobodovou — Kaiferovou a s ředitelem Technického <br> útvaru MMP panem Mgr.Tomáškem % S pozdravem Ing.XXXXXX XXXXXXXXX <br> Ke Mži XX/XXX Plzeň X — Malesice <br> 31800 Plzeň <br> Magistrát města Plzně Magistrát města Plzně <br> Odbor životního prostředí Odbor stavebně správní Kopeckého sady č.p.97/11 Škroupova 246/4 30632 Plzeň Plzeň <br> Věc: svědectví k účelnosti a poslání p.p.č.1621 v k.ú.Malesice <br> Od roku 1963 do roku 1973 jsem pracoval na St.Statku Křimice jako hlavní agrotechnik a poté do roku 1990jako ředitel.Proto mám důkladné znalosti pozemků,které statek obdělával.S určitostí proto vím,že p.p.č.1621 vždy sloužila jako vodoteč s velmi rozdílným průtokem vody podle množství dešťových srážek,protože se tam nacházejí povrchové prameny.TO bylo důvodem,proč se dochovala v původní podobě,i když nám bylo nařizováno rekultivovat nevyužívané plochy.Ktomu se přímo nabízela stejná poloha a kvalita sousedních...

Načteno

edesky.cz/d/4504242

Meta

Stavební informace   Stavby  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Plzeň
18. 01. 2025
18. 01. 2025
17. 01. 2025
16. 01. 2025
16. 01. 2025
  ...a další
Více dokumentů od Město Plzeň      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz