ZPRÁVA () POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK
<br> Podle & Ro zákona č 13? faooú SI: <.>,o vcícjných zakázkách,vc znění pozdějších předpisů [dálcjcn
<.>.zálcon“]
<br> 1.Název veřejné zakázky: „Zajištění cicktronických kommikací \? oblasti datových
olažcl: na území hl.m.Praha,' —— lokality č.58,59,Eo,51,62,63,54,65,úů,6-3,63 <,>
69,?D,71,of:,?3,74,75,vů,??,?S,85,38,m2“ (1.dílčí zakázka k Rámcově
smlouvě „Zajištění clcktr-onických komunikací v oblasti datových služeb na
území hl.m,Prahy“ DOHIaoonoc-gaggfzoiůl
<br> 2.Evidenční číslo veřejné zakázky: dílčí zakázka na nálada-iii zakázky č,529.35?
3.Číslo části veřcjní: zakázkyl:
<br> 4,Identifikační údaje o zadavateli
<br>
<br> Obchodní [ Hlavní mém Praha
E rmafnázcvfjměn o <,>
příjm ení zadavatele“
<br>
<br>
<br> Sídlofmísto Mariánské nám.zfa,1.10 m ?raha 1
podnikání ;" bydliště
zadavatclc
<br>
<br> Jméno-Ea) a přijmení JUDr.XXXXXXX XXXXX,pověřen řízením odboru INF MHMP
osoby opráwněné jednat
jménem zadavatele
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 5.Seznam posuzovaných nabidek
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Číslo Úbchodní ňrmafnázevfjmčno,IČIRČIdauLm Datum Čao
nabidl-q? příjmení dodavateloftůjemců narozeni [JD-dání podání
dodavatcloj'z nabídlqr nabídky
ájem co
1.02 Czcch chublic a.s.60193336 2.14.2016 11:25: <,>
11.'l'-Mo|:|í1c Czcch Republic a.s.64949531 21.4.2016 11 :56
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Foz: Zadavatcl přidá tolik řádků,kolík jc třcba
<br>
<br>
<br>
<br> -Slrana125-
<br> 6.Seznam nabídek,které byly hodnotící komisí ze zadávacího “řízení “vřazeny
<br>
<br> Číslo
nabíd
<br> kv
<br> Důvod pro vyřazení nabídky
<br>
<br> szz
<br>
<br>
<br>
<br> ovsa
<br> Hodnotící komise v návaznosti na provedeně posuzování nabídek uvádí,že svážiln těž
realizovatelnost poptávaného plnění za nabídnutých podminek.Die ust.či.1 zadávací
dokumentace předpokládaná hodnota veřejně zakázky činí 12,3Ba.ooo,n Kč bez DPH,tj <.>
25195333 Kč bez DPH za 1 měsíc plnění služeb <.>
<br> Uchazeč č,1.nabídl realizací předmětu veřejné zakázky za částku 21.33.4213? Kč bez
DPH za 1 měsíc plnění služeb <.>
<br> Uchazeč č.a nabídl realize ci předmětu veřejné zakázky za částku dně-355.— Kč bez DPH za
1 měsíc plnění služeb <.>
<br> 2! uvedeného vyplývá,ze nahidková cena uchazeče č,ije vyšší než před pokládaná
hodnota veřej ně zakázky,zatímco nabídková cena uchazeče č,2 je na úrovni cca 1,4'3
píedpoldáda uě hodnot)-' <,>
<br> Hodnotící komise uvedla,že smyslem institutu mimořádně nizke nabídková cen:,r je
ochrana zadavatele před nedokoněením předmětu veřejně zakázkv,resp.před jeho
nekvalitním provedením.Jako mimďádně nizke tak lze označit pouze t_v ccnv,která
vzbuzují pochybnosti o realizovateinosti za nabídnutjrch podminek <.>
<br> Dle názoru hodnotící komise nabídkové conv \'Š-"ŠE uvedene takové pochybnosti
nevzbuzují.Byť se nabídková cena uchazeče č.2 od předpokládaná hodnoty veřejně
zakázky výrazně odchyluje,tato skutečnost XXXX o sobě dle odborneho názoru hodnotící
komise nesvědčí o nerealizovatelnosti poptávaného plnění za nabidnutjfeh podmínek <,>
<br> Hodnotící komise v této souvislosti uvedla,že pouhe poměřování nabídkových cen a
předpokládanou hodnotou veřejně zakazky nemá dostatečnou vypovídací hodnotu o
realizovatcluoati zadavatelem poptávaného plnění za nabídnutjfch podmínek,kdvě
předpokládaná hodnota veřejně nakazí-t),r ze zákona vychází z historických zkušeností
zadavatele,konkretně z cen;-? za plnění obdobně veřejně zakázky v minulosti,a
zohledňuje náklady noveho zřízení poptávaných služeb jakýmkoli novým potenciálním
poskytovatelem <.>
<br> Hodnotící komise právě tuto naposledv uvedenou skutečnost považovala za stěžejní z
hlediska posouzení výše nabídkové ceny uchazeče č.2,neboťtento uchazeč v současně
době ukončuje plnění veřejně zakázky,jejiž předmět odpovídá zakázce nvni soutěěcně <.>
<br> Uchazeč č.2 tak při sta novení svě nabídkové ceny byl schopen nejen zohlednit detailní
znalost prostředí zadavatele,ale do oceněni předmětu veřejně zal-tázltjr těž promítnout,ve
srovnání s uchazečem &.1,podstatně snížené vstupní naklady při zřízení příslušných
služeb,Jinakvpjádřeno,s ohledem na to,že uchazeč č.2 může navázat na.plnění
ukončovaně veřejně zakázky,je objektivně schopen nabídnout nižší ceny než
konkurence <.>
<br> Vzhledem k výše uvedeněmu a v návaznosti na detailní zvážení objektivní možnosti
poskytnutí poptávanj-ch služeb za nabídnuté cen:.: hodnotící komise dospěla k názoru,že
aníjedna z nabídkových cen nevyvolává realne pochybnosti o způsobilosti uchazečů
veřejnou zakázku realizovat řádně,včas a vr požadovaná kvalitě <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Poz: Zadavatel přidá tolik řádků,kolik je třeba
<br>
<br>
<br> —Sírana225-
<br> ?.Popis hodnocení nabídek včetně odůvodnění
<br> í-"e snu,-slu čl.4 zadávací dokumentaccjc základním hodnotícím kriteriem pro zadáníveiejně
one-vky nejnižší nahídková cena za.1 měsíc poskytování sluáeh (k vd odst.1 písm.b) zákona) <.>
<br> Hodnocení nabidek v rámci kriteria „Nabídková cena" rov-'cdla hodnotící komise takto:
P
<br> n]! posoudilo nabídková 13125113152...