MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor školství a mládeže
<br> Mariánské nám.2
1 10 01
<br> Praha 1
<br> ZPRÁVA o Posouzení A HODNOCENÍ NABÍDEK
<br> Podle © 80 zákona č.237/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách (dále též „zákon“)
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ].Evidenční číslo veřejné zakázky: akce
Zajištění realizace akce „ Gymnázium a Libeňského zamku-rekor“frakce okermíeh výplní“ — Gymmírzímn u Libeňského
zámku,Praha 8,U Libeňského zámku ],zadane zadavatelem dne 16.4.2015/0er0 výzvy neomezenéma počtu
dodavatelů na podlimitní veřejnou zakázku zadanou v otevřeném řízení podle 59 12 odst.2 a 5? 27 zákona č 137/2006
S 0 <.>,o veřejných zakázkách,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br> 2.Číslo části veřejné zakázky: není
<br> 3.identifikační údaje o zadavateli
Obchodní firma/název/jméno,příjmení zadavatele Hlavní město Praha —— odbor školství a mládeže
Sídlo/misto podnikání/bydliště zadavatele Mariánské nám.2,1 10 01 Praha 1
Jméno --1 a ří'mení osob 0 )rávněné 'ednat „,„.<.>
<br>,<,> ( ') |) ] y 1 “* Mgr.XXXXX XXXXXXX —redXtelka odboru SMI.<.> MHMP
jmenem zadavatele
<br> 4.Seznam posuzovaných nabídek
<br> <.>,<.>,v v <.>,Datum
„„,Obchodni iirma/nazevíjmeno,IC/RC/tlatum narozen:,<,>.<.>,<,>,<,>
(,lslo nabidky „ <.>,<,> <.>,<.> podani („as podani nabldky
prijmeni dodavatele/zajemce dodavatele/zajemce <,>
nabidky
<br> 1 JAVORNlK—CZ—PLUS s.r.o.IC: 25302809 15.6.2015 10:10
<br> 2 Truhlářství Woodarch s.r.o.IČ: 28615000 15.6.2015 13:26
<br> 3 STAFIKO PODĚBRADY spol.sr.o.IČ: 61680346 15.6.2015 14:29
<br> 4 Metrostav a.s.IČ: 00014915 16.6.2015 9:55
<br> 5 KONSIT a.s.IČ: 18630197 16.6.2015 10:10
<br> 6 Fastav Bau,s.r.o.IČ: 27078141 16.6.2015 10:20
<br> 7 EMV s.r.o.IČ: 48038792 16.6.2015 10:22
<br> 8 KVS stavební,s.r.o.IČ: 28982703 16.6.2015 10:35
<br> 9 KIEŠRNER,s.r.o.IČ: 49904451 16.6.2015 10:40
<br> 5.Seznam nabídek,které byly hodnoticí komisí ze zadávacího řízení vyřazeny
<br> Čislo nabídky Důvod vyřazení nabídky
Nabídka uchazeče neobsahovala požadovaný oceněný výkaz výměr & harmonogram dle bodu 17.2 g) a bodu 18.1 výzvy.Nabídka
2 neobsahovala odpovídajicí bankovní záruka dle článku 14 výzvy („závazný bezpodmínečný příslib banky.poskytnout bankovní
zz'nuku.<.> for1nou záruční listiaý výhradně ve prospěch zadavatele (obietlnatele) veřejné zakázky iako oprávněného) <.>
<br> 6.Vysvětšeni a doplnění požadovaná komisí (viz Protokol ojednání hodnotící komise č.1 ze dne 23.6.2015) byla všemi oslovenými
uchazeči dodána v požadovaném termínu.Komise se usnesla,že dodaná vysvětlení a doplnění jsou dostatečná a nabídky těchto
uchazečů postupují k dalšímu hodnocení
<br> 7.Popis hodnocení nabídek včetně odůvodnění
<br> Hodnocení nabidek bylo provedeno podle hodnotících kritérií ve výzvě.Jednotlivá kritéria byla ve výzvě uvedena podle stupně
významu,který jím zadavatel přisuzuje:
<br> Nabídková XXXX XXX DPH:
<br> Lhůta výstavby:
<br> XX%
XXX ()
<br>
<br>
<br>
<br> Hodnocení bylo provedeno pomocí bodovací stupnice v rozsahu 0—100 bodů.Každé jednotlivé nabídce byla die dílčího kriteria
přidělena bodová hodnota,která vyjádřila úspěšnost předmětné nabídky v rámci dílčího kritéria <.>
Hodnocení dle jednotlivých kritériíje podrobně uvedeno v „Tabulce pro výpočet bodového hodnoceni dle stanovených kriterií“
s těmito výsledky :
<br> Nabídka č.1_
<br> Firma: JAVORNÍK—CZ—PLUS s.r.o.Pořadí nabídky
<br> Sídlo: Štítná nad Vláří- Popov 414,PSČ 76333
<br> Uchazeč má nabídku pro zadavatele nejvýhodnější.Komise doporučuje nabídku zadavateli k uzavření smlouvy <.>
<br> Nabídka č.3
<br> Firma: STAFIKO PODĚBRADY spol.s r.o.Pořadí nabídky
<br> Sídlo: Poděbrady,Velké Zboží,Ve Dvoře 253,PSČ 29001
<br> Uchazeč má nabídku pro zadavatele ještě výhodnou <.>
<br> Nabídka č.4
<br> Firma: Metrostav a.s.Pořadí nabídky
<br> Sídlo: Koželužská 2450/4,Libeň,180 00 Praha 8
<br> Uchazeč má,vzhledem k pořadí,nabídku pro zadavatele nevýhodnou <.>
<br> Nabídka č.5
<br> Firma: KONSIT a.s.Pořadí nabídky
<br> Sídlo: Půlkruhová 786/20,16000 Praha 6
Uchazeč má,vzhledem k pořadí,nabídku pro zadavatele nevýhodnou <.>
<br> Nabídka č.6
<br> Firma: Fastav Bau,s.r.o.Pořadí nabídky
Sídlo: Tusarova 1384/25,170 00 Praha 7
<br> Uchazeč má,vzhledem !( pořadí,nabídku pro zadavatele nevýhodnou <.>
<br> Nabídka č.7
<br> Firma: EMV s.r.o.Pořadí nabídky
Sídlo: Praha 4,Vlnitá 890/70,PSČ 147000
<br> Uchazeč má nabídku pro zadavatele ještě výhodnou <.>
<br> Nabídka č.8
<br> Firma: KVS stavební,s.r.o.Pořadí nabídky
Sídlo: Kolbenova 616/34,Vysočany,190 00 Praha 9
<br> Uchazeč má,vzhšedem k pořadí,nabídku pro zadavatele nevýhodnou <.>
<br> Nabídka č.9
<br> Firma: KERNER,s.r.o.Pořadí nabídky
Sídío: Zadní Vinohrady 5412,430 01 Chomutov
<br> Uchazeč má,vzhledem !( pořadí,nabídku pro zadavatele nevýhodnou <.>
<br> Jako první v tabulkovém pořadí se umístila farma:
JAVORNÍK—CZ—PLUS s.r.o <.>
se sídlem: Štítná nad Vláří- Popov 414,PSČ 76333
která v součtu hodnocení získala nejvyšší počet bodů.V...