Příloha č.7 k důvodové zprávě
<br>
<br> Zadavatel:
Hlavní město Praha
se sídlem Praha 1,Mariánské náměstí 2/2,PSČ: 110 01
IČO: 00064581
<br> Veřejná zakázka:
„ Označování ulic“
<br> e-Tender: č.184387
<br> zadávaná ve zjednodušeném podlimitnim řízení podle ustanovení 5 38 zákona č.137/2006
Sb <.>,o veřejných zakázkách,ve znění pozdějších předpisů
<br>
<br>
<br>
<br> PROTOKOL z z.IEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE
ze dne 22.z.2016
<br> Hodnotící komise,která na základě pověření zadavatele plní rovněž funkci komise pro
posouzení kvalifikace (dále též jen „komise“) se uvedeného dne sešla na svém druhém
jednání vztahujícího se k Výše uvedené veřejné zakázce,zadávané ve zjednodušeném
podlimitním řízení podle ust.g 38 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,ve znění
<br> YUV!
<br> pozdejsmh předpisů (dále jen „ZV “),a pořídila z něj tento protokol <.>
<br> I.Složení komise a jeji usnášeníschopnost
<br> Komise,která byla ustanovena na základě rozhodnutí zadavatele ze dne 27.1.2016,se na
<br> svém jednání sešla V následujícím složení <.>
<br>
<br> jméno-ap - jmeníz
<br>
<br> Mgr.XXXX XXXXXXXXXXX - předsedkyně komise
<br>
<br> M gr.XXX XXXXXXX
<br>
<br> Mgr.XXXXXX XXXXX Klárová
<br>
<br> XXXXXXXX XXXXXXX — místopředseda komise
<br> XXXXX XXXXX - tajemník- komise
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Komise se sešla v počtu 5 členů,čímž byla splněna podmínka přítomnosti více jak dvou
třetin členů a tudíž byla usnášeníschopná v souladu s ust.% 75 odst.3 ZVZ <.>
<br> 11.Seznam nabidek
<br>
<br> Stránkal z7
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> MW—
Pošíascllzve Uchazeč Sídlo / místo podnikání IČO
1.DOZNA s.r.o.Cukrovarská 775,Praha 9 45793549
2.XXXX XXXXXXX Přístavní XXXX/XX,Praha X XXXXXXXX
X.ELTODO a.s.Novodvorská 14,Praha 4 45274517
4.CITYLOOK s.r.o.1.mája &,Žilina,Slovensko 44923279
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> III.Náplň jednání komise
<br> Jednotlivé nabídky byly doplněny následovně:
<br>
<br> Pořadové
<br> číslo Uchazeč Specifikace identifikovaných nej asností a nedostatků
<br>
<br> Uchazeč dne 12.2.2016 písemně doplnil čestné prohlášení
o splnění podmínky citované v g 53 odst.1 písm.1 ZVZ a
„ „,„,Výpis z veřejné části živnostenského rejstříku.Dále uchazeč
2.Petr Tresnák „ _ „_,_ „
dolozml 2 kopie živnostenského listu s uvedením předmetu
podnikání „inženýrská činnost v investiční výstavbě“,resp <.>
„správa a údržba nemovitosti“ <.>
<br> Uchazeč dne 12.2.2016 doručil do datové schránky
zadavatele čestné prohlášení o splnění podmínky citované v
<br> g 53 odst.1 písm.1 ZV Z <.>
<br>
<br> 3.ELTODO a.s <.>
<br>
<br> Uchazeč dne 16.2.2016 písemně doplnil čestné prohlášení o
splnění podmínek citovaných v š 53 odst.1 ZVZ.Dále
4.CITYLOOK s.r.o.uchazeč doplnil výpis zo živnostenského registra,z kterého
je patrné že uchazeč má oprávnění podnikat v oboru
instalování a údržby dopravního značení a také v oboru
uskutečňování staveb a jejich změn <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Komise na základě dophiění dokladů konstatovala,že všichni uchazeči prokázali splnění
kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu <.>
<br> IV.Posouzení nabídek z hlediska splnění zadávacích podmínek
<br> Komise provedla posouzení nabídek ve smyslu ust.€; 76 odst.1 ZVZ.V rámci posouzení
nabídek komise rovněž posoudila,zda předložené nabídky obsahují doklady dle ust.5 68
odst.3 ZVZ <.>
<br> Stránka 2 z 7
<br>
<br>
<br>
<br> Komise po provedeném posouzení konstatovala,že všechny posuzované nabídky vyhovují
zákonným požadavkům a požadavkům zadavatele a žádná z nabídek není nabídkou
nepřijatelnou dle ust.% 22 odst.1 písm.d) ZVZ <.>
<br> V.Posouzení nabídek z hlediska mimořádně nízké nabídkové ceny
<br> Komise pro odstranění všech pochybností vyzvala po svém 1.jednání vyzvala uchazeče č.3
<br> ELTODO a.s.k písemnému zdůvodnění jeho cenových nabídek.Výše nabídkové ceny:
<br> V rámci posouzení výše nabídkové ceny ve vztahu k předmětu plnění veřejné zakázky
hodnotící komise shledala,že nabídka uchazeče obsahuje mimořádně nízkou nabídkovou
cenu,a to u činností v hodnotících subkritériích A2) „Osazení na oplocení - XXXX XXX DPH" a
AX) „Osazení na sloup veřejného osvětlení — XXXX XXX DPH“.Uchazeč v podané nabídce a
závazných obchodních podmínkách uvádí cenu za službu „Osazení na oplocení“ ve výši
162,86 Kč bez DPH a cenu za službu „Osazení na sloup veřejného osvětlení" ve výši 252,14
Kč bez DPH.Nabídkové ceny uchazeče podle členů hodnotící komise neodpovídají ceně
obvyklé za uvedené služby,které jsou předmětem zadávacího řízení.Výše nabízených cen u
komise vyvolávají pochybnosti buď o realizovatelnosti nabídky (nabízené ceny nedosahují
ani cen připevňovacích prvků - držáků) nebo o naplnění požadavku zadavatele na stálost
upevnění uličních tabulí.Hodnotící komise se domnívala,že ceny nabízené uchazečem ve
výše uvedených subkritériích jsou mimořádně nízké.Komise požádala dne 9.2.2016
<br> uchazeče o písemné zdůvodnění nabídkových cen spočívající ve vysvětlení:
<br>.jakým způsobem byla stanovena cena za služby „Osazení na oplocení" ve výši162,86 Kč
<br> bez DPH a za službu „Osazení na slou...