Mll—OŽP Rakovník.Odvolání proti Rozhodnutí č.4 l/20lú.zn: DZPUIJ'GB'i'QZfŽOIš/Sm
<br>
<br> Krajský úřad Středočeského kraje V Praze ] | 4 2016
<br> Zborovská lt ' _' ' <.>
<br> 15" “ “a““ 5 l'lllllllllllllllllllllllllllllllllll illllllllllllllllllllll' M M 5 + mm
| | |
<br> Na vědomi: HURŘPBÚBBVSÚ *
<br> mem“ "rad ““"““ zn: OZP01i63702/201 srsm
<br> Odbor životního prostředí
<br> Husovo nát-41.27 - -|» „ '
<br> 260 18 Rakovník
<br> „ u vraha -? r/C ijetí
Vaci Odvolani proti Mestůřadem Rakovník vydanému Rozhodnutí četl/2016 zn: ' „
<br> OZP01Í68792/2015/Sm ze dne 6.4.2016 na povolení změnv stavbv vodního díia Křivoklát —
kanalizace a vodovod.J
<br> '\
<br> ©
<br> (st
<br> (ha 01 nm.eprou Měnuradem RakOW'IIk vydim RO dnu" 4 016,LIL'
<br> 0 1 F emu zhi) C.„"/2
<br> Ulf 017/68; 92/2915/501 ze dne 15.4.2016 na POVÚÍPRI men rtavb ' vodního dl a“ I'" okin! —
V._) : K
<br> a) Rozsah a_obsah projektové dokumentace příkládané k žádosti o stavební povoleníje upraven
ve vyhlascš o dokumentaci staveb č.499/2006 Sb.š$2 a v přílohách této vyhlášky Změna
stav y pře dokončením „Křivoklát — vodovod,k I' “' " ' ' ' A
nesplňuje.ana |zace pozadavky teto vyhlášky
<br> b) 216 vyhl.63/20 l3 Sb <.>,kterou—sc provádějí některá ustanovení stavebního zákOna č.| 83/2006
„vb.se _dle šl8e odst let v prtpadě podle charakteru a rozsahu povolované stavby je mozno
zadat | o-povolent _;ednotltvyclt staveb,které jsou částí souboru či etapy,ovšem jen
v pripade.mohou —,l1 být samostatné povolené stavby po dokončení schopné samostatného a
bezpecneho uzwant.Uvedené navazuje na znění zák.č.33/2006 Sb,<.> Bl | 5 odst.l ) <.>
<br> k bodu a)
Předložená projektová dokumentace kterou ' ' '
<br> „ ' _ <.>,__ podalo spolu s zadost: o zmenu stavb "ed
dokoneemm,<.> Krwoklat - vodovod.kanalizace“ dne 28.122015 Vodohospodářské sdružciiíibrbcí
zapadnich Cech,zastoupene Ing.Janetn Sintákem.IČO l l38609ú (ve vydaném Rozhodnuti není
vubec uvedeno o kterou projektovou dokumentaci sejedná ( předpokládám,že DSP č.zak.02-
<br> 053015,druhé vydání z l7_l2.2015 datum 09i2015 H ' ' ' ' '
[přilnha čj)),<,>,IP a zodp.projcktant |ng.J_Štntak- dale DSP) <,>
<br> neodpovídá svým rozsahem a náležitostmi v 'hí" ' ' '
1 y asee o dokumentací _t' 'b.4 ! "
Seznam obsahu tohoto DSPje uveden v (Příloze č.2) * d\tb C % 2006 Sběr-
<br> V projektu minimálně chvhí:
2.Inženýrské objekty <.>
2.2.Mesova částa
aiv situaci vyvolané přeložky atd <.>
b) podélné profily — neni v projektu anijeden.pouze vzorové řezv
c) výkresy techrobjek'tů.<.> není vůbec '
d) Koordinační situace - stávající výškopis a polohopis
e)v_vkresy povrclt.í|prav okoli stavby včetně vegetačůprav — v projektu absence zemařinv & to o '
uvedeno je v rozporu (údaje v lcch zprave )( vzortpřičně řezy),<.>,c ]?
f) podklady pro vytyčení
Ě; vzorová čerpací stanice — technické a tcchnologzařizeni
součást ro'ektu Ae vodovod '.* '= _„ ' ' ' * ' ' ' ' '
Zdroje \pm; budi zajištěna i;;mohm any 7 \odOjemu.Existuje? Kde bude a zjakeho vodnlho
24.Qatatni výpočty
Hydrotechnické výpočty — chybi
<br> MUfUZP Rakovnik: Odvolání proti Rozhodnuti CA [ 320 th.zn; UZÍ'UIr'óBTDZ/ZUISISm
<br> K bodu 2.2e) V technické zprávě projektu je uvedeno.že v_i-kopy budou pro\ cdeny dle ČSN 736133 <.>
sklony stěn výkopů l:0_ 25 — l : 0.5 : pazení od l.lm hloubky v zastavěném nebo od l.<.> "šmi Přitom dle
dopisu pro MÚ OŽP Rakovník( součást spisu fpřt'loha č.3) z l5.2.20l6 uvádí ingŠinták.(zodpproja
IllP projektu),že dle gcologprůzkumuv |i|.ud 20 m níže je třída těžiteltmsti zeminy 5.lzetedy
předpokládat.že v hloubce nad 2,0rn bude tř.zeminy 4,3.Taková soudržnost ovšem nepotřebuje
projektcm v tech.zprávč uvedené svahování l20.25 - l : 0,5.Bud“ sejedná o chybu,anebo zde leží
peníze.V <.>,Náklady“ tohoto dopisu) z |572.20t6 uvádí ingŠinták.že nákladovosl tlakové kanalizace
je „násobně-“nižší než gravitační a současně piše.že pro porovnání obojího nejsou relevantní
podklady Vi,o čem píše,protože projektoval v době minulé gravitační kanalizaci pro sdruženi obcí
Křivoklátska a proto i ví.že neexistuje porovnatelny projekt gravitační kanalizace jen pro obec
Křivoklát.srovnatelný s pmjektem tlakové kanalizace Křivoklátu „jejichž porovnáním by bylo možné
určit skutečný rozdil ceny.Proto uvádí.že nejsou relevantní podklady.Starosta městysu Křivoklát
Mgr.M.Naď ovšem mnohem nižší cenu tlakového systému oproti gravitačnímu uvádíjako hlavní a _
jediny argument projeho podporu.protože se to od ing,<.> Šintaka z tohoto dopisu dozvěděl a OŽP MU
Rakovník dokonce z tohoto důvodu zamítlo mojí námitku z l2.2.20l6 podanou do řízení.což je
nepřípustné <.>
<br> K neúplnosti projektu se ovšem váže následující: Pokud nejsou podélné řezy,nejsou známy
prostorové požadavky na křížení s ostatními sítěmi,hloubky pro odbočky pro přípojky kjednotlivym
nadzemním objektům.:: čeho se spočítá množství vytěžené zeminy tak.aby náklady na tuto položku <.>
která je pro Křivoklát klíčová (zdůvodů nákladovosti předevšim zem.praci se odešlo od gravitační
kanalizace a dělá se změna projektu),odpovídal...

ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
<br> SPIS.ZN.:
Č.J.:
PID:
<br> OZP01/68792/2015/Sm
MURA/24754/2016
<br> MURAX00J1DZ6
<br> MURAX00J1DZ6
VYŘIZUJE:
XXXXXX XXXXXXXXX DiS <.>
TEL.:
XXX XXX XXX
E-MAIL:
msmekalova@murako.cz
DATUM:
4.5.2016
Při písemném styku uvádějte pouze spisovou značku OZP01/68792/2015/Sm <.>
<br> VEŘEJNÁ V YHLÁŠKA
<br> VÝZVA
VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
XXX XXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Křivoklát 191,270 23 Křivoklát <,>
XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 252,270 23 Křivoklát <,>
XXXX XXXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 252,270 23 Křivoklát <,>
XXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 105,270 23 Křivoklát <,>
XXXXX XXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Křivoklát 105,270 23 Křivoklát <,>
XXXXXX XXXX Ing <.>,nar.X.X.XXXX,Novodvorská č.p.900/67,142 00 Praha <,>
XXXXX XXXXXXX Mgr <.>,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 254,270 23 Křivoklát <,>
XXXXXXXX XXXXX Doc.Ing.CSc <.>,nar.XX.10.1930,Na Hřebenkách 1304/44,Smíchov,15000 Praha
XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 259,27023 Křivoklát
XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 259,27023 Křivoklát
XXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 187,27023 Křivoklát
XXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 187,27023 Křivoklát
XXX XXXX,nar.X.X.XXXX,Křivoklát 119,27023 Křivoklát
XXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 249,27023 Křivoklát
XXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Křivoklát 230,27023 Křivoklát
XXXXXXX XXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Střešovická 33,Praha 6
XXXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 81,27023 Křivoklát
XXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Křivoklát 260,27023 Křivoklát
Michal Temejšík,nar.27.2.1968,Křivoklát 126,27023 Křivoklát
XXXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 161,27023 Křivoklát
XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 274,27023 Křivoklát
XXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 232,27023 Křivoklát
XXXXXXXX XXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Křivoklát 17,27023 Křivoklát
XXXXXXX XXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Křivoklát 171,27023 Křivoklát
XXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 171,27023 Křivoklát
XXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 118,270 23 Křivoklát
XXXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 168,27023 Křivoklát
XXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Křivoklát 281,27023 Křivoklát
XXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Křivoklát 281,27023 Křivoklát
XXXXXXX XXXXX XXX <.>,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 153,27023 Křivoklát
XXXX XXXX PhDr <.>,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 165,27023 Křivoklát
XXXXX XXXXXXX Mgr <.>,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 254,270 23 Křivoklát <,>
XXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 245,27023 Křivoklát
XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 4,27023 Křivoklát
XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 275,27023 Křivoklát
Městský úřad Rakovník,Husovo náměstí 27,269 18 Rakovník
tel.: +420 313 259 111,e-mail: posta@murako.cz,www.mesto-rakovnik.cz,ISDS: qb9bqrd <,>
<br> Č.j.MURA/24754/2016
<br> str.2
<br> XXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Křivoklát 154,27023 Křivoklát
XXXXXX XXXX,nar.XX.XX.XXXX,Křivoklát 189,27023 Křivoklát
XXXX XXXXXXXX,XX.XX.XXXX,Křivoklát X,27023 Křivoklát
XXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 240,27023 Křivoklát
XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 191,270 23 Křivoklát
XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 190,27023 Křivoklát
XXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Křivoklát 237,27023 Křivoklát
XXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 209 <,>
XXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,KřivoklátXXX,27023 Křivoklát
XXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Křivoklát 33,27023 Křivoklát
XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 229,27023 Křivoklát
Zdeňka Stohlrová,nar.12.12.1975,Křivoklát 244,27023 Křivoklát
XXXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Křivoklát 99,27023 Křivoklát
Slapnička,nar.27.10.1936,Křivoklát 209,27023 Křivoklát
Smeták,nar.23.11.1950,Křivoklát 99,27023 Křivoklát
Smetáková,nar.17.11.1951,Křivoklát 99,270 23 Křivoklát
podali odvolání proti rozhodnutí,které vydal Městský úřad Rakovník,odbor životního prostředí,jako
příslušný správní orgán podle § 11 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,a
jako vodoprávní úřad příslušný podle § 104 odst.2 písm.c) a ustanovení § 106 odst.1 zákona č <.>
254/2001 Sb <.>,o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon),ve znění pozdějších předpisů,a
speciální stavební úřad příslušný podle § 15 odst.4 vodního zákona a § 15 odst.1 zákona č.183/2006
Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,dne 6.4 <.>
2016 pod spis.zn.OZP01/68792/2015/Sm na základě žádosti,kterou dne 28.12.2015 podalo
Vodohospodářské sdružení obcí západních Čech,IČO 47700521,Studentská č.p.328/64 <,>
360 07 Karlovy Vary <,>
které zastupuje Ing.XXX XXXXXX,IČO XXXXXXXX,Kolová X,XXX XX Kolová
Správní orgán Vám podle § 86 odst.2 správního řádu zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás
v y z ý v á <,>
abyste se k němu vyjádřil ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení této výzvy (do 25.5.2016) <.>
Odvolatel může své odvolání proti rozhodnutí vzít zpět <.>
<br> XXXXXX XXXXXXXXX DiS <.>
referent - vodní hospodářství
oprávněná úřední osoba
podepsáno elektronicky
Tato vyhláška bude ve smyslu ust.§ 25 odst.2 a 3 správního řádu,vyvěšena minimálně po dobu 15
dnů na úřední desce Městského úřadu Rakovník a úřední desce Městysu Kněževes a zveřejněna též
způsobe...