Středočeský kraj - Rozhodnutí o odvolání Ing. Drahozalové proti zastavení řízení o změně stavby dešť. kanalizace Úvoz

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Středočeský kraj.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Příloha č.1

Praha:
<br> 26.4.2016
<br> Číslo jednací:
<br> 060216/2016/KUSK
<br> Dle rozdělovníku
<br> Spisová značka: SZ_060216/2016/KUSK/2
Vyřizuje:
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXX
<br> Značka:
<br> OŽP/Vi
<br> l.651
<br> Rozhodnutí o odvolání Ing.Mileny Drahozalové proti usnesení o zastavení řízení ve věci
změny stavby dešťové kanalizace Úvoz v Olešné
<br> ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor životního prostředí a zemědělství,který je
odvolacím orgánem podle § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb.o správním řádu,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen správní řád) a je příslušný v přenesené působnosti podle § 67
odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb.o krajích ve znění pozdějších předpisů
rozhodl
o odvolání ( podaném dne 17.3.2016 ) Ing.Mileny Drahozalové ( nar.dne 30.11.1967 ) <,>
bytem Olešná 71,269 01 Rakovník,proti usnesení Městského úřadu Rakovník,odboru
životního prostředí,č.j.MURA/11950/2016 ze dne 1.3.2016,kterým bylo,na základě
zpětvzetí žádosti stavebníka,podle § 66 odst.1 písm.a) správního řádu,zastaveno řízení
o povolení změny stavby vodního díla dešťová kanalizace „Úvoz" v k.ú.Olešná u Rakovníka
takto :
podle § 90 odst.5 správního řádu se výše uvedené odvolání proti rozhodnutí Městského
úřadu Rakovník č.j.MURA/11950/2016 ze dne 1.3.2016
zamítá a napadené rozhodnutí ( usnesení ) se potvrzuje <.>
Účastníkem řízení podle ust.§ 27 odst.1 písm.a) správního řádu je Obec Olešná se sídlem
Olešná 8,269 01 Rakovník <.>
<br> Zborovská 11
<br> 150 21 Praha 5
<br> tel.: 257 280 651
<br> fax: 257 280 170
<br> visinger@kr-s.cz
<br> www.kr-stredocesky.cz
<br> strana 2 / 4
<br> Odůvodnění
Městský úřad Rakovník,odbor životního prostředí,svým usnesením č.j.MURA/11950/2016
ze dne 1.3.2016,na základě zpětvzetí žádosti stavebníka,podle § 66 odst.1 písm.a)
správního řádu,zastavil řízení o povolení změny stavby vodního díla dešťová kanalizace
„Úvoz" v k.ú.Olešná u Rakovníka <.>
Proti usnesení o zastavení řízení se ve správním řádem stanovené 15 denní lhůtě odvolala
účastnice řízení Ing.XXXXXX XXXXXXXXXXX.Ve svém odvolání uvedla,že žádá zrušení zastavení
řízení a pokračování vodoprávního řízení o dešťové kanalizaci Úvoz v obci Olešná.Uvedla <,>
že považuje zpětvzetí žádosti o dodatečné povolení stavby předmětné dešťové kanalizace
pouze za snahu Obce Olešná zdržováním oddálit smysluplné a praktické řešení v dané lokalitě
spojenou s nehospodárným nakládáním s obecními prostředky.Dále uvedla,že ze strany
stavebníka nebyla předložena odpovídající technická dokumentace,a že hydraulický posudek
(přestože nebyl zpracován pro celou odvodňovanou lokalitu) ukazuje zhoršení odvodu
dešťových vod a vysokou pravděpodobnost zaplavování přilehlých soukromých i obecních
nemovitostí.Odvolatelka rovněž napadá zúžení účastníků řízení.Uvádí,že byly z řízení
neoprávněně vyloučeni vlastníci nemovitostí,kterých se odvod původní otevřenou
povrchovou dešťovou kanalizací týkal <.>
Po obdržení odvolání MěÚ Rakovník vyhláškou ze dne 17.3.2016 zveřejnil stejnopis
podaného odvolání a vyzval účastníky řízení,aby k jeho obsahu ve lhůtě do 5 dnů ode dne
doručení vyhlášky vyjádřili.Ve stanovené lhůtě se k obsahu odvolání sdělením ze dne 23.3 <.>
2016 vyjádřil pouze stavebník Obec Olešná.Ta uvedla,že důvody pro zpětvzetí žádosti
popisuje podání obce učiněné dne 22.2.2016,a že hospodaření s obecními prostředky není
předmětem řízení vedeného rakovnickým odborem životního prostředí <.>
Po uplynutí lhůty stanovené pro vyjádření k odvolání MěÚ Rakovník předložil podané
odvolání
<br> proti svému usnesení ze dne 1.3.2016 ( včetně související spisové agendy )
<br> k rozhodnutí
<br> Krajskému
<br> úřadu
<br> Středočeského
<br> kraje <,>
<br> Odboru
<br> životního
<br> prostředí
<br> a zemědělství,jako příslušnému odvolacímu orgánu <.>
Krajský úřad po prostudování postoupené spisové agendy dospěl k následujícímu závěru :
Důvody odvolání Ing.Mileny Drahozalové proti usnesení o zastavení řízení ve věci vydání
povolení ke změně stavby dešťové kanalizace Úhoz nelze považovat za natolik opodstatněné
aby mohly vést ke zrušení napadeného usnesení :

<br> vodoprávní řízení ve věci vydání dodatečného povolení ke stavbě dešťové
kanalizace Úvoz u čp.21 v Olešné zastaveno nebylo a dále pokračuje; zastaveno bylo
pouze řízení o žádosti Obce Olešná o povolení změny stavby předmětné kanalizace
(tato změna se týkala se úpravy kanalizace za účelem svedení části srážkových vod
z přilehlé vozovky); řízení o povolení změny stavby kanalizace bylo,na základě
<br> Zborovská 11
<br> 150 21 Praha 5
<br> tel.: 257 280 651
<br> fax: 257 280 170
<br> visinger@kr-s.cz
<br> www.kr-stredocesky.cz
<br> strana 3 / 4
zpětvzetí žádosti stavebníkem,zastaveno v souladu s ust.§ 66 odst.1 písm.a)
správního řádu <,>

<br> obcí předložené hydraulické posouzení zpracované Ing.Jiřím Kubelkou sice
nebylo počítáno pro celé podpovodí předmětné lokality,přesto je z něj patrné,že
průtočná kapacita otevřeného odvodňovacího příkopu nad obcí provedeným
zatrubněním (potrubí profilu 400 mm) je na několika místech omezena prop...

Načteno

edesky.cz/d/386827

Meta

Nic nerozpoznáno


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Středočeský kraj      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz