0,23 m m <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ÚŘAD načo—roká- čAs'n CW“ “cm'
Č.2.PHAHŘ 4
Magistrát hl.m.Prahy 00310 23 433 <.>,2915
odbor stavebního řádu dne: !.<.> a an
* Jungmannova 35/29 m; "1% W ] um.mk:
Praha ] Příiohy: „_ „___
<br>
<br> prostřednictvím
<br> Úřadu městskéčásti Prahy 4
Antala Staška 2059/80b
140 46 Praha 4
<br> V Praze dne 21.března 2016
<br> Ke sp.zn.P4/093788/15/OST/RUHA
<br> Žadatel: Branické mezivrší,a.s <.>,IČ: 273 71 701
se sídlem Litoměřická 834/19d,190 00,Praha 9
zapsaná v obchodním rejstříku u MS v Praze,oddíl B,vložka 10123
zastoupená Ing.Radkem Husákem,předsedou představenstva
<br> Odvolání žadatele
<br> proti rozhodnutí stavebního odboru Úřadu městské části Praha 4 ze
dne 22.1.2016 č.j.P4/010966/16/0ST/RUHA o zamítnutí žádosti o
vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Areálově
oplocení Braník -— Mezivrší“
<br> DVOJMO
<br> Přílohy:
—- Fotodokumentace nemovitostí dotčených záměrem v k.ú.Braník,ul.Mezivrší (26x)
<br>
<br>
<br> I <.>
<br> Dne 7.3.2016 bylo zástupci žadatele doručeno rozhodnutí stavebního odboru Úřadu
městské části Praha 4 (dále jen „stavební úřad“) ze dne 22.1.2016 č.j <.>
P4/010966/16/OST/RUI—IA,na jehož základě byla zamítnuta žádost žadatele o vydání
územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Areálové oplocení Braník — Mezivrši“ na
citovaných pozemcích v lokalitě Braník.<.> Mezivrši v Praze 4.-
<br> Žadatel —— společnost Branické mezivrší,as <.>,IČ: 279 10 890 (dále jen „odvolatel“)
vsouladu s ust.% 81 a n.zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád podává proti rozhodnutí
stavebního úřadu č.j.P4/010966/16/OST/RUHA ze dne 22.1.2016 vzákonem stanovené
lhůtě toto své o d v o l á n í,kterým citované usneseni napadá v plném rozsahu <.>
<br> Odvolatel uvádí,že ačkoliv je ve stavebním řízení zastoupen společností Atelier A4
s.r.o <.>,IČ: 27167119,sídlem Ruská 971/92,Praha 10,odvolání podává samostatně a žádá,aby
po celou dobu odvolacího řízení byly veškeré písemnosti doručovány přímo k jeho rukám a
do jeho datové schránky <.>
<br> II <.>
Odůvodnění odvoláni
<br> Z napadeného rozhodnuti vyplývá,že tento zamítl žádost odvolatele zejména z důvodu
úřadem tvrzeného nesouladu záměru žadatele s územním plánem,ačkoliv je v rozhodnutí
několikrát konstatován opak a dále z důvodu rozporu záměru s čl.4 a 10 vyhlášky č.26/1999
Sb <.>,o obecných technických požadavcích na výstavbu v hlavním městě Praze (dále jen
„OTPP“).Stavební úřad rovněž zamítl žádost odvolatele pro nesoulad s ustanoveními
vyhlášky MPMR č.398/2009 Sb <.>,o obecných technických požadavcích zabezpečujících
bezbariérové užívání staveb <.>
<br> Stavební úřad na str.13 napadeného rozhodnuti konstatuje,že „ umístění ve výroku
uvedené stavby je vsouladu s územním plánem hlavního města Prahy.<.> <.>,neboť plocha,na
kterou se stavba umisťuje,se nachází vpolyfunkčním území,kategorie obytná,označená
kódem OB — čistě obytné,v území stabilizovaném.<.>.Rovněž je konstatováno,že území
dotčené stavbou se nachází v lokalitě bez zvýšené ochrany Zeleně a pro tuto funkční plochu
nej sou stanoveny podrobněj ši regulace.Z hlediska územního plánu se v případě předmětných
pozemků jedná o zastavitelné území,které může být zastavěno stavbami všeho druhu.Jak
konstatuje stavební úřad,nemají podle směrně části územního plánu dotčené plochy stanoven
kód miry využití území a prostorového uspořádání,jelikož se jedná o stabilizované území <,>
v němž se významný rozvoj nepředpokládá.Nutno upozornit,že je možné,že se rozvoj územi
nepředpokládá,nicméně není vyloučen.Z toho důvodu není odvolateli zřejmé,proč stavební
úřad zcela kategoricky odmítá žádost odvolatel o umístění stavby a argumentuje rozporem
s územním plánem,když její umístění v lokalitě přípustné je <.>
<br> Odvolatel v žádném případě nemůže souhlasit s argumentem stavebního úřadu,že
z hlediska limitů rozvoje je v tomto území možné pouze zachování,dotvoření a rehabilitace
stávající st'řuktury bez možnosti další rozsáhlé stavební činnosti v oblasti,když je dle jeho
názoru třeba odmítnout,že by stavba oplocení představovala „rozsáhlou stavební činnosti“
v dané lokalitě.Rovněž je třeba upozornit,že není zcela zřejmé,a současně není v právních
předpisech definováno,co se rozumí pod pojmy „zachován/m,dotvořením či rehabilitací “
nebo „rozsáhlou stavební činností “ a v jaké podobě by tedy měl být záměr odvolatele
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> předložen,aby těchto parametrů mohl dosáhnout.Odvolatel se domnívá,že pojmy uvedené v
argumentaci úřadu měly být z jeho strany vkontextu věci věrohodně a přezkoumatelně
vysvětleny,vymezeny a řádně vyložený.Stejný názor zastává i ohledně dále užívaných pojmů
„ pohoda bydlení a zdravé životní prostředí “.V situaci,kdy se tak nestalo,je třeba důvodně
pochybovat o přezkoumatelnosti rozhodnutí stavebního úřadu <.>
<br> Důvodné pochybnosti o přezkoumatelnosti rozhodnutí stavebního úřadu je však
odvolatel nucen vyjádřit zejména proto,že mu není zřejmé,zj'akého důvodu stavební
úřad tvrdí rozpor.s územním plánem hl.m.Prahy.Odbor stavební aúzemn...

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
Úřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
odbor stavební
SPIS.ZN.: P4/093788/15/OST/RUHA
Č.J.: P4/058618/16/OST/CHAL
Oprávněná úřední osoba: Bc.XXXX XXXXXXXXX
tel: XXX XXX XXX,fax: XXX XXX XXX,e-mail: anna.chalupova@praha4.cz
<br> V Praze dne 25.4.2016
<br> Vyrozumění o podaném odvolání
Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů <,>
(dále jen "stavební zákon") a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut
hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební úřad") na základě žádosti,kterou dne
15.7.2015 podala společnost
Branické mezivrší,a.s <.>,IČO 27371701,se sídlem Litoměřická č.p.834/19d,Prosek,190 00 Praha 9 <,>
kterou zastupuje Atelier A4 s.r.o <.>,IČO 27167119,se sídlem Ruská č.p.971/92,100 00 Praha 10Vršovice
vydal dne 22.1.2016 rozhodnutí pod č.j.P4/010966/16/OST/RUHA,sp.zn.P4/093788/15/OST/RUHA <,>
kterým:
zamítl
žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané
„Areálové oplocení Braník – Mezivrší“
na pozemcích parc.č.937,939/1,939/2,941,942,943,944,945,946,948,951/1,951/3,951/4,951/5 <,>
951/17,951/18,951/19,951/20,951/21,951/22,951/23,951/24,957/1,2877/2 v katastrálním území
Braník v Praze 4 <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podala společnost:
Branické mezivrší,a.s <.>,IČO 27371701,se sídlem Litoměřická č.p.834/19d,Prosek,190 00 Praha 9
v zákonné lhůtě odvolání.Toto odvolání je přiloženo v příloze <.>
Účastníci řízení se mohou vyjádřit k podanému odvolání nejpozději do
10 dnů ode dne doručení
tohoto oznámení.K později podaným vyjádřením nebude přihlédnuto <.>
Při jednání se stavebním úřadem uvádějte vždy číslo jednací a spisovou značku <.>
<br> Bc.XXXX XXXXXXXXX
oprávněná úřední osoba
<br> Příloha:
• stejnopis odvolání
<br> Č.j.P4/058618/16/OST/CHAL
<br> str.2
<br> Obdrží:
doporučeně do vlastních rukou:
1.HLAVNÍ MĚSTO PRAHA,zast.MHMP SVM,IDDS: 48ia97h
2.Pražská plynárenská Distribuce,a.s <.>,člen koncernu Pražská plynárenská,a.s <.>,IDDS: w9qfskt
3.Pražská vodohospodářská společnost a.s <.>,IDDS: a75fsn2
4.Pražská teplárenská a.s <.>,IDDS: jngcgsq
5.PREdistribuce,a.s <.>,IDDS: vgsfsr3
6.XXXXXX XXX,Vazovova č.p.XXXX/X,Praha X-Modřany,143 00 Praha 412
7.Česká telekomunikační infrastruktura a.s <.>,IDDS: qa7425t
8.ELTODO-CITELUM,s.r.o <.>,IDDS: k3h3xq2
9.Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy,příspěvková organizace,IDDS: c2zmahu
10.ostatní účastníci řízení - vyvěšením na úřední desce Úřadu městské části Praha 4,Antala Staška
2059/80b,Praha 4 – Krč po dobu 15 dnů
vlastníci těchto sousedních pozemků a staveb na nich a ti kdo mají k těmto pozemkům nebo stavbám jiné
věcné právo:
- pozemku parc.č.959 a objektu č.p.1444 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.960/1 a objektu č.p.1445 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.960/2 a objektu č.p.1446 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.963/1 a 963/2 a objektu č.p.1447 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.951/2 a objektu č.p.1448 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.957/2 a objektu č.p.1449 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.936 v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.938/2 a objektu č.p.1524 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.938/4 a objektu č.p.1525 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.940 a objektu č.p.1526 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.910/9 a objektu č.p.1527 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.910/8 a objektu č.p.1528 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.910/7 a objektu č.p.1529 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.910/6 a objektu č.p.1530 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.910/5 a objektu č.p.1531 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.910/4 a objektu č.p.1532 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.910/3 a objektu č.p.1533 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.910/2 a objektu č.p.1534 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.939/3 v katastrálním území Braník
- pozemků parc.č.910/10,910/12,951/15,951/16,2869/2,2877/1 v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.910/11 v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.932 a objektu č.p.651 na tomto pozemku v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.933 v katastrálním území Braník
- pozemku parc.č.955/1 a 955/2 v katastrálním území Braník
- objektu č.p.974 na pozemku parc.č.955/2 v katastrálním území Braník
- XXXX vlastníci (správci) sítí nebo zařízení technického vybavení území :
UPC Česká republika,s.r.o <.>