Praha:
Číslo jednací:
Spisová značka:
Oprávněná úřední osoba:
Značka:
<br> 11.4.2016
127421/2015/KUSK-DOP/Lac
SZ_127421/2015/KUSK
XXXXXX XXXXXXX l.XXX
DOP / Lac
<br> Obecní úřad Poříčí nad Sázavou
Sázavská 57
257 21 POŘÍČÍ NAD SÁZAVOU
<br> ROZHODNUTÍ
Veřejná vyhláška
-----------------------Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,jako příslušný odvolací orgán podle § 10,§ 11
a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád (dále jen „správní řád“) rozhodl v souladu
s ustanovením § 90 odst.1 písm.b) správního řádu o odvolání
Dagmar Ježkové,nar.3.12.1951,bytem Nupaky 256,251 01 Říčany; (dále jen „odvolatel 1“)
Ing.Jiřího Škvora,nar.1.1.1964,bytem Březinova 968,282 01 Kladno; („odvolatel 2“)
Pavla Sekrta,nar.10.5.1978,bytem Havlíčkova 648,251 69 Velké Popovice; („odvolatel 3“)
Ing.XXXXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Na Babě 354,257 20 Poříčí nad Sázavou;
( „odvolatel 4“)
proti rozhodnutí proti rozhodnutí Obecního úřadu Poříčí nad Sázavou,jako silničního správního
úřadu příslušného podle § 40 odst.5 písm.c) zákona o pozemních komunikacích (dále jen „OÚ
Poříčí n.S.“),ze dne 13.3.2012,č.j.223/1012,Spis zn.KO/7/11,kterým OÚ Poříčí n.S.rozhodl že:
„Pozemek parc.č.259/1 v k.ú.Poříčí nad Sázavou,který je evidován Katastrálním úřadem pro
Středočeský kraj,Katastrální pracoviště Benešov,pod druhem jako ostatní plocha a způsobem
využití jako neplodná půda,jehož vlastníkem je dle LV 5 XXXXXX XXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Pod
Stárkou 423/25,140 00 Praha 4 - Michle,a pozemek parc.č.259/2 (PZE) v k.ú.Poříčí nad
Sázavou,který je evidován Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj,Katastrální pracoviště
Benešov,jehož vlastníkem je dle LV 323 Ing.XXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Březinova 968/,272 01
Kladno - Kročehlavy,nesplňují zákonné znaky veřejně přístupné účelové komunikace podle § 7
odst.1 zákona o pozemních komunikacích a nejsou určeny k obecnému užívání podle § 19 odst.1
citovaného zákona.V souladu s tím jsou plně zachována práva vlastníků soukromých pozemků
parc.č.259/1 a 259/2 v k.ú.Poříčí nad Sázavou na ochranu vlastnictví dle čl.11 odst.3 Listiny
základních práv a svobod a užívání dotčených pozemků v rozsahu a způsobem stanoveným jejich
vlastníky“ <,>
takto :
1.odvoláním napadené rozhodnutí ze dne 13.3.2012,č.j.223/1012,Spis zn.KO/7/11se
ruší
<br> Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 139 fax: 257 280 150 Lackova@kr-s.cz
<br> www.kr-stredocesky.cz
<br> 2 / 13
<br> 2.věc,týkající se řízení vedeného rozhodujícím správním orgánem ve věci existence veřejně
přístupné účelové komunikace na částech poz.parc.č.259/1 a 259/2 (PZE v k.ú.Poříčí nad
Sázavou
vrací
správnímu úřadu,aby ve věci znovu jednal a rozhodl <.>
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Praze č.j.46 A 21/2013-201 ze dne 11.9.2015 bylo zrušeno
rozhodnutí odvolacího orgánu ze dne 7.1.2013 sp.zn.SZ_075691/2012/KUSK,č.j <.>
075691/2012/KUSK-DOP/Lac,kterým odvolací orgán změnil rozhodnutí Obecního úřadu Poříčí
nad Sázavou,jako silničního správního úřadu,ze dne 13.3.2012,č.j.223/1012,Spis zn.KO/7/11 <,>
kterým OÚ Poříčí nad Sázavou rozhodl že „Pozemek parc.č.259/1 v k.ú.Poříčí nad Sázavou,který
je evidován Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj,Katastrální pracoviště Benešov,pod druhem
jako ostatní plocha a způsobem využití jako neplodná půda,jehož vlastníkem je dle LV 5 Zdeněk
Vrtiška,nar.1.2.1955,Pod Stárkou 423/25,140 00 Praha 4 - Michle,a pozemek parc.č.259/2
(PZE) v k.ú.Poříčí nad Sázavou,který je evidován Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj <,>
Katastrální pracoviště Benešov,jehož vlastníkem je dle LV 323 Ing.XXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX <,>
Březinova 968/,272 01 Kladno - Kročehlavy,nesplňují zákonné znaky veřejně přístupné účelové
komunikace podle § 7 odst.1 zákona o pozemních komunikacích a nejsou určeny k obecnému
užívání podle § 19 odst.1 citovaného zákona.V souladu s tím jsou plně zachována práva vlastníků
soukromých pozemků parc.č.259/1 a 259/2 v k.ú.Poříčí nad Sázavou na ochranu vlastnictví dle čl <.>
11 odst.3 Listiny základních práv a svobod a užívání dotčených pozemků v rozsahu a způsobem
stanoveným jejich vlastníky“ <.>
Krajský soud v Praze svoje rozhodnutí odůvodnil tak,že spatřuje pochybení odvolacího orgánu
v porušení § 90 odst,1 písm.e) správního řádu,které stanoví za jakých podmínek lze v odvolacím
řízení provést změnu rozhodnutí orgánu prvního stupně.Podle tohoto ustanovení mimo jiné změnu
nelze provést,pokud by tím některému z účastníků,jemuž je ukládána povinnost,hrozila újma
z důvodu ztráty možnosti odvolat se.Bylo-li prvostupňovým rozhodnutím závazně deklarováno,že
se na dotčených pozemcích účelová komunikace nenachází a že tyto pozemky nejsou určeny
k obecnému užívání,pak mohli vlastníci dotčených pozemků oprávněně usuzovat,že povinnost
strpět obecné užívání ve smyslu § 19 odst.1 zákona o pozemních komunkacích se k jejich
pozemkům nevztahuje.Tou dobou totiž stále nebylo postaveno najisto,že se na jejich pozemcích
účelová komunikace skutečně nachází.Skutečnost,že části jejich pozemků mají zákonný režim
účelové pozemní komunikace,pro ně vyš...