JIHOČESKÝ KRAJ
WK
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> zš-šetššëü R.00 S I L N I tššłêštàžłšo `H 08W DA-Ř 'S'ëEšY/I *Éëšššš fiëššššil
číslo jednací:KUJCK/27181/2016/ODSH datum: 18.2.2016 vyřizuje: JUDr.XXX XXXXXXXX telefon: XXX XXX XXX
<br> Sp.Zn.: ODSH 91031/2015/ìvmi 803
<br> jjıııjıjıjıjjljjjınjıjııjlııIıııııIııIııIııIııı
<br> Sdělení ve věci odvolání podaného Jihočeským krajem zastoupeným Vyšší odbornou školou a Střední
zemědělskou školou Tábor dne 29.10.2015 ve věci řízení o Omezení veřejného přístupu na veřejné
přístupnou účelovou komunikaci č.17u na pozemku KN 1597 a KN 305 v k.ú.Měšice u Tábora podle § 7
odst.1 zákona o pozemních komunikacích a postoupenému nadepsanému úřadu prostřednictvím
Městského úřadu Tábor,odboru dopravy
<br> Krajský úřad - Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,obdržel prostřednictvím Městského úřadu
Tábor,odboru dopravy,Odvolání Jihočeského kraje Zastoupeného Vyšší odbornou školou a Střední zemědělskou
školou Tábor,nám.T.G.Masaryka 788,390 02 Tábor,do rozhodnutí cit.úřadu,sp.Zn.S-META 55216/2012 OD/Pok
27,čj.METAB 49709/2015/ODlTr Ze dne 15.10.2015,kterým byla Zamítnuta žádost odvolatele podaná dne
5.11.2012 ve věci omezení veřejného přístupu na veřejně přístupnou účelovou komunikaci č.17u na pozemku KN
1597 a KN 305 v k.ú.Měšice u Tábora podle § 7 odst.1 Zákona o pozemních komunikacích S tím,že veřejný přístup
na veřejně přístupnou účelovou komunikaci č.17u na pozemku KN 1597 a KN 305 oba v k.ú.Měšice u Tábora
neomezuje.Komunikace je nadále veřejně přístupnou účelovou komunikací <.>
<br> Ve včasném a přípustném odvolání je uvedeno: „ Protože nesouhlasíme jak se samotným výrokem o Zamítnutí
naší žádosti,tak s jeho odůvodněním,podáváme tímto proti tomuto rozhodnutí odvolání
<br> Odvolací orgán k takto postoupenému spisu odkazuje na správní řád a konstatuje,že odvolání je podáním podle
ustanovení § 37 cit.Zákona.Die § 93 Odst.1 správního řádu se pro řízení o odvolání použijí obdobně ustanovení
hlav I až IV,VI a VII druhé části správního řádu.Dále uvádí,že podle § 82 odst.2 správního řádu musí mít
odvolání náležitosti uvedené v § 37 odst.2 správního řádu a musí obsahovat údaje o XXX,proti kterému rozhodnutí
směřuje,v jakém rozsahu ho napadá a v čem je Spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost
rozhodnutí nebo řízení,jež mu předcházelo.Neni-li v odvolání uvedeno,v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí
napadá,platí,že Se domáhá Zrušení celého rozhodnutí <.>
<br> Náležitosti odvolání jsou ve správním řádu explicitně vyjádřeny.Tedy každé podání,které má být posouzeno jako
Odvolání (přičemž správní orgán je dle § 37 odst.1 Správniho řádu povinen posuzovat podání podle skutečného
Obsahu),musí vedle základních náležitostí každého podání stanovených v § 37 Odst.2 Správního řádu obsahovat i
Specifikaci rozhodnutí,proti kterému směřuje,dále rozsah,v němž jej napadá,tj.uvedení výroků,které jsou
napadány,a dále konkrétní Skutečnosti,Z nichž se dovozuje nesprávnost právního či Skutkového posouzení věci
nebo vady řízení (odvolací důvody) <.>
<br> Ve správním řádu je zakotvena odpovědnost účastníka řízení Za rozsah Odvolacího přezkumu,nebot' jeho dispozici
je Svěřeno,v jakém rozsahu a Z jakých hledisek má být rozhodnutí správního orgánu I.stupně přezkoumáváno <.>
Podle § 89 odst.2 správního řádu totiž Odvolací orgán přezkoumá soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které
jeho vydání předcházelo,s právními předpisy,Správnost napadeného rozhodnutí však přezkoumává XXX v rozsahu
námitek uvedených v odvolání,nevyžaduje-li veřejný Zájem jinak <.>
<br> '.mimflihfl s-ìäüìšırììàÉ-Šęàìfizàìäzn zł-:Ižešsiflèćäšıłıëiêšâžëšehfl 3567523 111.“fax.:“38`6=3š“`b.4 <.>
--.iet-ëpoçiátełnaëPDSta@kraj-jihooěslšy.cż§;vflwr.krajhjihiëjçłeskľšë,<.>.<.> i: tí t
<br> o ø ø ø g.<.> -
<br> Stránka 1
<br> 4/4'
V případě Odvolání podaného Jihočeským krajem,zastoupeným Vyšší odbornou školou a Střední Zemědělskou
školou Tábor,absentovalo uvedení toho,v čem je spatřován rozpor s právními předpisy či nesprávnost rozhodnuti
či předcházejícího řízení.V Odvolání nebon jasně vyjádřeno ani „co se navrhuje“ jakožto Obecná náležitost podání
(§ 37 odst.2 Správního řádu) <.>
<br> Nemá-li odvolání některou Z náležitostí vyplývajících Z § 37 Odst.2 a Z § 82 odst.2 správního řádu,je správní
Orgán povinen postupovat podle § 37 odst.3 správního řádu tak,že pomůže odvolateli nedostatky Odstranit nebo
jej kjejich Odstranění vyzve a poskytne mu k tomu přiměřenou lhůtu <.>
<br> Pokud Za této procesní situace správní Orgán I.stupně nevyzval Odvolatele k Odstranění vad podání ve smyslu
ustanovení § 37 Odst.3 správního řádu,došlo ke Zjevnému porušení procesních pravidel správního řízení <.>
Odvolací Orgán tak O podaném odvolání nemohl rozhodnout,nebot' tato vada správního řízení by mohla Ovlivnit
zákonnost rozhodnuti <.>
<br> Teprve pokud by k Odstranění vad podání ve lhůtě stanovené správním Orgánem podle § 37 Odst.3 správního řádu
nedošlo,může být přistoupeno k rozhodnutí O Odvolání i bez Znalosti důvodů podání Odvolání ...