zpRAvA
o posouzENi
n nooNocENi
Nneiorr
zedne25.ledna 2OtG
podfeS 80 zdkonaE.L3712007
Sb <.>,o veiejnrich
zak6zkdch <,>
ve znEnipozdEjSich
piedpisfi
(ddlejen,<,> ZVZ"|
L <.>
<br> Ndzevveiejn6
zaklzky:
<br> proakciozv MHMP:Habitat
zaiiSt6ni
cateringu
2 <.>
<br> Z{kladniinformaceo zaddvacfm
iizeni:
Formaiizeni
<br> VeiejnSzakdzka
mal6horozsahu
<br> Informacepro ieditele MHMP
a LE GMH M P
<br> 3 <.>
<br> 4 <.>
<br> Vypsdna
<br> 12.ledna 2OL6
<br> InterniEfslo:
<br> ozv/oBJ/001/L6
<br> EvidenEni
6islaVZ:
<br> 184399E-tender/ L8L9profil zadavatele(Gordion)
<br> UmistEnana f iedni desku
<br> 12.ledna2016
<br> Lh0tapro poddni nabidek
<br> 25.l edna20L6,14:00hodi n
<br> Objedn6vkuregistruje/hradi
<br> fng.VdcfavPavlas,vedouci OZV OZVMHMP
<br> ldenti fi k a d ndid a j ez a d a v a te l:e
N6zevzadavatele
<br> Hlavnim6sto Praha
<br> Sidlozadavatele
<br> Mari6nsk6
niim6stf2,Prahat
<br> Jm6noa piiimenizastupujici
zadavatele
<br> Mgr.FrantiSekCipro
ieditel Odborukultury,zahranidnich
vztah0a cestovnihoruchu
Magistrdtuhlavnihom6staPrahy
<br> ldentifikaEniEislo
<br> 00064581
<br> Dafiov6 identifikaEniEislo
<br> c200064581
<br> S ez n a mp o s o u z e n fc hn a b i d e k :
<br> Poiad <.>
Eislo
<br> Datuma ias
doruieninabidky
<br> ldentifikaEni6daje uchazeEe
(jm6no/n 6zev,adresa,le)
<br> Hodnocenri
iis.parametr
nabidky:
Nabidkovd
cena (bez
DPH)
<br> SplnEni
poiadavk0
dleI 71
odst.9
<br> zvzANo/
NE
<br> t <.>
<br> Vy5ehrad2000a.s <.>
Ndrodni10,11000 Praha1
teo:orso77L7
<br> 22.I.20tG
v 14:03
<br> 273.000
<br> A no
<br> 2 <.>
<br> RESTPOINT
s.r.o <.>
Proseckd430/36,19000 Praha9
tlo: ztol1561
<br> 25.1.201G
v 10:04
<br> 320.000
<br> A no
<br> 3 <.>
<br> ARAMARK
s.r.o <.>
Jemnickd
1138,14000 Praha
4
teo:+szg4707
<br> 25.I.2016
v L3:LL
<br> 339.000
<br> Ano
<br> L
<br> 5 <.>
<br> Seznam
nabldek <,>
kter6bylyhodnoticikomisfvyiazeny:
V r6mciposouzeninabidekdle 5 76zvz nebylahodnoticikomisiiitdn| nabidkavyiazena <.>
<br> 6 <.>
<br> Zp0sob
hodnoceni:
Dle dl.8 vrizvya 5 78 odst.1pism.a) zdkonai.t37/2006Sb <.>,o veiejnrich
zakdzkdch <,>
ve zn6ni
pozd6j5fch
piedpis0,bylakrit6riempro vfbdr nejvhodn6jii
nabidkystanovena
ekonomick6
vrihodnost
nabidkyveiejn6zak6zky
mal6horozsahupii zachovdni
komplexnosti
sluieb a poiadovan6kvality <.>
Dildimikrit6riipakbyly:nabidkovd
cenaa kvalitapiedloZen6
nabfdky <.>
Vyhodnoceni
nabidekprobdhlo
tak,Zejednotlivd
bodovdohodnoceni
nabidekdle dildichkritdriibyla
pifsluSnou
vyndsobena
vahoudan6hokrit6riaa nabidka,kter6dosdhlacelkov6ho
podtu
nejvy5Siho
jako
bodfi,bylakomisioznadena nejvrihodndjii <.>
Nabidkovdcena
<br> 50%
<br> Kvalitapiedloien6 nabidky
<br> s0%
<br> Vzorecpro vfpodetbodovfchhodnotdildihokrit6ria,pro kter6m6 nejvhodndj5i
nabfdkaminimdlni
hodnotukrit6ria,tedyvfSeceny,je ndsledujici:
Poiet bodfi
:IN^
Nnrena
<br> ktodnota ne,1vhodnalif nabidky
l4odnota nabidky
<br> Celkov6hodnoceninabidkyv dan6m diliim krit6riuje pak d6no podtembod0 zfskanrich
v rdmcidildiho
krit6riakrdt vdha krit6riav % <.>
Celkov6vdha dildiho krit6ria,<,> kvalitanabidky"byla stanovenana 50%a hodnotitel6hodnotili kvalitu
piedl o i e n 6 h oM EN U,a to p i e d e v 5 i m:
U vlastni kvalita nabidnutrichjidel a ndpoj0;
2l originalitapiedloZendhomenu;
3l dodrileni parametr0 stanovenrichv tldnku 4 t6to vrizvy <.>
<br> Bodov6 hodnoceni dild(ho krit6ria kvality nabfdky,kter6 neni moin6 vyj6diit diseln6,prob6hlo
ndsledovnd:kaZd6muuchazedibyl piiddlenpodeturditlibod0.Tento podet bod0 pak byl znovu zvdien
vdhou kritdriakvality(5O%),dimZbyl stanovenkonednripodetbod0 nabfdkyv krit6riukvalita <.>
Hodnotitel6pouiili ndsledujicipostup:kaidri hodnotitelsi stanovil,kterf uchazedpii hodnocenfkvality
nabidky nejh6penaplfiuje poZadavkyzadavatelea jeho preference.Takov6mu uchazedihodnotitel
piiiadil 100 bod0.Bodov6 hodnocenf ostatnfch uchazed0bylo provedeno porovndnfm s timto
nejlep5imdoloienrim vrisledkem.Voditkem pro porovndnl rjrovnd sub-krit6ria mezi jednotlivfmi
uc haz e dbi y l ap o u i i ta n d s l e d u j i cme
i toda:
<.> poZa d o v a nkdv a l i taj e p l n ds p l n d n a- 100 bod0- 100 bod0j e moi n6 pi i i XXX t vi cenabi dkdm;
<.> nep o d s ta tn fro z d i lv z h l e d e mk n e j l 6pehodnocen6nabi dce-75% bod0;
<.> ddstedndvfznamnf rozdflvzhledemk nejlepii nabidce- 50% bodov6hohodnocenf;
o vfznamny rozdilvzhledemk nejl6pehodnocen6nabidce- 25%bodov6hohodnoceni;
<.> nep ro k d z 6 nsip l n 6 n im i n i m d l n i c hp iedstavzadavatel-e 0 bodri <.>
<br> Vzorecpro vripodetbodovfchhodnotdildihokrit6riakvality,pro kter6 m6 nejvhodndjiinabfdka
je ndsledujicf:
maximSlni
hodnotu <,>
<br> Po&etbodi
KnTend
<br> Hodnota nabidky
s10O*
Hodnofa nxj vhodnaji i nabid ky
<br> Metodika celkov6ho hodnoceni
Na zdklad6 souEtu vrislednrichhodnot piidElenrich kaid6 nabidce v jednotlivrfch diliich kritdriich
stanovila hodnotici komise poiadi tisp65nostijednotlivrich nabidek tak,ie jako nejfspE5nEj5ije
stanovenanabidka,kterd dosdhlanejvy55ihodnoty <.>
7 <.>
<br> T abu l k av fs l e d k 0h o d n o c e n i ap o i a di XXXX dekdl e $ XX odst.IZV Z:
Poia
d <.>
Cislo
...