Správní bytové družstvo
<br> NOVÝDOMOV
<br> Maroldova El' l--l-'llšl
láll' 'llü FRALHÉ'L ~l
<br>
<br>
<br> Magistrát hl.m.Prahy
<br> üdbor stavební a ázemnílıo plánu
Mariánské náméstí 1
<br> 11ti XXX XXXXX l
<br> prostřednictvím
<br> Úaan mestská ćásti Praha 4
'Odbor stavební
<br> Antala Staška Ellřnüi'ilüb
<br> 14D 4d Praha -l
<br> vás dopis ze dne: vyřizuje: 'Nase zpat ka: Datum“ <.>
<br> many- żt.púaflo dne :al ııeıs ınästnıiv 13-'15-a itzeoıs
242.ıss ıe ı _ sont-nose
<br> 1||ıíéc: üdvoláuí proti rozhodnuti Úřadu méstské éásti Praha i stavebního odboruI
třkaiiei se zamítnutí stavby.zn.: P'fllílllłłlłilłílfilüSTíl'ZÚP <,>
é.j.: PMIJBoESIISíÚSTIKÚP.ze dne 11.11.łlllfi,doruéené elektr.poštou dne 13.11.2015
<br> 1'híááení pracovníci Iiilldboru stavebního řádu Magistrátu hl.m.Prahy <.>
<br> nesouhlasíme se stanoviskem a rozhodnutím pracovníka stavebního odboru Úřadu
městské éásti Prahy 4.tykajíei se bytového domu é.p- 1449 v ul.Marolclova.Praha '-l-
souvisejícím se zateplenim a opravou ulic-ni ktery'r snad r.uraáené jesitnosti se
opakované odvolává na urbanistické a architektonické ztváméní okoli s odůvodnénim.ze
návrh opravy a zateplení fasády naseho domu nerespektuje charakter okolní zástavby <.>
s odvoláním zejména na vfl'iled a élenéaí fasády' sousedního bytového domu é.p.1141
<br> Z přiložené íotodoktunentaee je naprosto zřejmé.ze stávající a urbanistické a
architektonické řešení téchto dvou domů jiá' nezapadá do nejbliřáı'ho okoli.jako cituji
"jednotného celku".Protéjší.jíž dokoneená přestavba dřívéjšflıo průmyslového areálu
z poéátku ED.století írofltéá vzldedem k obdobné dobe vystavby tedy také historická stavba <.>
viz t'oto é- ljı na bytovy dt'tm v průéelí ulic U horkáclt a Bartoskova.realizace v r.lülël.je
provedena ve stylu novodobé stavby,tj.zateplenzir betonovy" skelet; v tomto případé
urbanistické řešení okolí nebylo stavebním úřadem naprosto respektováno.Další protéjsi
plechový sklad tul.Baıtoskoval navazující na zchátraié zásobovací nádraìí ve ı1.“"r”so'ı.`ieíeh
[viz foto e.<.> 1 a Žil rovnez nezapadá do stylu památkové zeny.<.> Do jednotného celku v ul <.>
Maroldova.rovnéì nezapadaji přímo protéjsí domy.které byly postaveny jiz v pozdéjsi
<br> době a nemají žádný významnyr architektonický fasádní prvek.ani historickýr význam.nic
z proklamovaněho pohledu urbanistiekěho řešení.[jeden z těchto domů byl před.ž lety
dokonce také zateplen [viz foto ě.41.Sousediei dům v ul.Banoškova ě-p- 1443.bývalá
skladové prostory a mlýn.opravován a přestavěn cca před líl lety na poíyfiınkění budovu
s prodejním centrem bytových doplı'ıků a byty: původní historická budova rovněž
z obdobného roku výstavby jako náš předmětný dům; t'oto ě.Sl - historická í'asáda tohoto
domu naprosto zıněněna osazením velkých skleněných výkladců a veškeré původní
fasádní prvky nebyly' zachovány.i v tomto případě při vydání stavebního povolení stavební
úřad jaksi zapomněl na urbanistické a architektonické řešení této lokality.Ano.jediným
podobnym domem je sousední dům v ul.Maroldova ě.p- l l4'i'.který by] postaven ve stejné
době a má podobně jako náš dům.však v menším rozsahu.rovněž ělenitou fasádu s fasádnimí
prvky charakteristické pro dobu výstavby [víz foto ě.éı a T]- Fasáda tohoto domu je však
rovněž v havarijním stavu a dochází k lokálnímu opadáváníjejich ěásti.Problém opravy bude <.>
tak jako v našem případě.nároěný- 'v' sousedství tohoto domu je také zchátrala přízemní
budova.která má 't historický' a urbanistický“ vzhled.ale vztažený pouze k jejímu
zehátralému stavu [viz í'oto ě.li jl <.>
<br> E našeho pohledu je dnes.bez opodstatněnýeh důvodů a na základě nesmyslného
posouzení a opakovaně prosazovaných požadavků.jíž záměrně a to již v délce jednoho
roku blokována oprava havarijního stavu í'asády našeho domu <.>
<br> Návrh opravy a zateplení fasádyr našeho domu přitom citlivě řeší jeho vzhled í po
opravě.návrh je koncipován tak.aby byly zachovány ělenité prvky' stávající fasády.tj-
zejménajejí kazetové ělenění a zachování všech obv-'odovýeh a okenních řín'ts.le velmi těžko
pochopitelně.proě po úspěšném odvolání stavební úřad vznesl další požadavky' na í'maněně
nákladné zpracování a doplnění projektu a po tomto doplnění stavební povolení v' zápětí
opětovně zamítnul <.>
<br> Rozhodnutí stavebního ůřadtL že oprava í'asády našeho doınu není v souladu
spředmétnou vyhláškou hl- m.Prahy“.s ěi.13.ktery'nt je stanoveno.:'e architektonická
:tvdrnění rííspojdní konstrukční o moterídíoré.řešení stoveú nrosí být v.rooíono'n rjejích
ty'ˇsnomem o umístěním o.t požorán'íúy' no jejich ožívdní o životnost <.>
<br> Iamítavé rozhodnutí stavebního úřadu.které se odvolává na eítovany" ěl.13.je
naprosto neopodstatněné a naprosto nesmyslné.jak zarchitektonického ztvárněníı tak
zdíspozíěního.konstrukěnilıo a materiálového řešení jednotlivych sousedních staveb a
požadavky na jejich užívání.Přiložená fotodokumentace jasně potvrzuje.že stavební
úřad necítlivě.jíž v předchozí době.připustil stavební úpravy a změny staveb přimo
sousedieieh domů a ostatních stav...