MAGIS T RÁT MĚ STA OL OMOU CE
ODBOR STAVEBNÍ
oddělení pozemních staveb
Hynaisova 34/10,779 00 Olomouc
Spisový znak – 330,skartační znak/skart.lhůta – A/20
<br> Č.j.SMOL/261338/2015/OS/PS/Pes
V Olomouci 7.12.2015
Spisová značka: S-SMOL/195946/2015/OS k č.j.SMOl/OPS/42/2669/2014/Pe
Uvádějte vždy v korespondenci
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Ing.Věra Pešatová,dveře č.2.26
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Ing.Bc.XXXXXXX XXXXXXXX
Telefon:
XXXXXXXXX
E-mail:
vera.pesatova@olomouc.eu
<br> USNESENÍ
o přerušení řízení o dodatečném povolení stavby
veřejnou vyhláškou
Magistrát města Olomouce,odbor stavební,oddělení pozemních staveb (dále také jen „stavební
úřad“),jako stavební úřad věcně a místně příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb.<,>
o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) a §
11 odst.1 písm.b) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů ( dále jen
„správní řád“) rozhodl v níže uvedené věci takto:
Řízení vedené pod sp.zn.SMOl/OPS/42/2669/2014/Pe podle § 129 odst.2 stavebního zákona
o žádosti společnosti TRNY,s.r.o <.>,IČO 61947211,se sídlem na adrese Andělská 27,779 00
Olomouc (dále jen „stavebník“),podané u stavebního úřadu dne 4.8.2014 o dodatečné povolení
stavby: Obytný okrsek Novosadský dvůr,obytný dům "K" na pozemku parc.č.404/1,k.ú.Nové Sady
u Olomouce,obec Olomouc,ostatní plocha,se na základě žádosti stavebníka ze dne 3.12.2015
usnesením podle § 64 odst.2 správního řádu
přerušuje do 3.3.2016
<br> Odůvodnění
Stavebník podal dne 4.8.2014 u stavebního úřadu žádost o dodatečné povolení stavby Obytný
okrsek Novosadský dvůr,obytný dům "K",zahájené v rozporu s vydaným územním rozhodnutím a
stavebním povolením <.>
Předně se stavební úřad zabýval stanovením okruhu účastníků řízení,kdy sám stavební zákon
v řízení o dodatečném povolení stavby tuto otázku výslovně neupravuje.Stavební úřad vycházel
z obecné právní úpravy ve správním řádu,přičemž přihlédl ke smyslu a účelu dodatečného povolení
stavby a okruh účastníků stanovil analogicky podle § 85 a § 109 stavebního zákona.Vycházeje
z citovaných zákonných ustanovení stavební úřad určil,že postavení účastníka dle § 27 odst.1 písm <.>
a) správního řádu,tzv.hlavního účastníka řízení,má pouze stavebník,který je dle údajů evidovaných
v katastru nemovitostí vlastníkem pozemku,na kterém je stavba bytového domu prováděna.Dále je
účastníkem řízení příslušná obec: Statutární město Olomouc,zastoupené odborem koncepce a rozvoje
MMOl,Hynaisova 34/10,779 11 Olomouc,když předmětem dodatečného povolení je i umístění
stavby.Stavební úřad dále dospěl k závěru,že statut vedlejšího účastníka řízení náleží vlastníkům
sousedních pozemků a staveb na nich umístěných,přičemž při oznámení o zahájení řízení vyhodnotil <,>
že těmito účastníky řízení jsou vlastníci sousedních pozemků a staveb: k.ú.Nové Sady - parc.č.1186
<br> zastavěná plocha a nádvoří,parc.č.1194 zastavěná plocha a nádvoří,parc.č.1207 zastavěná plocha a
nádvoří,parc.č.1215 zastavěná plocha a nádvoří,jejichž vlastnická práva mohou být povolovanou
stavbou dotčena,např.omezením hlukem,prašností či jinými imisemi apod <.>
V průběhu řízení,při ústním jednání dne 16.9.2014,se se svou žádostí o přiznání postavení
účastníka řízení přihlásili další spoluvlastníci bytových domů v obytném okrsku: Ing.XXXXX XXXXXXX <,>
Novosadský dvůr XXX/XX,XXX XX Olomouc,XXXXX XXXXX,Novosadský dvůr XXX/XX,XXX XX
Olomouc,XXXX XXXXXXX,Novosadský dvůr XXX/XX,XXX XX Olomouc XXXX XXXXXXXX,Novosadský dvůr
XXX/XX,XXX XX Olomouc,XXXX XXXXX,Novosadský dvůr XXX/XX,XXX XX Olomouc,XXXXX XXXXXXXX <,>
Novosadský dvůr XXX/X,XXX XX Olomouc,XXXXX XXXXXXXXX,Novosadský dvůr XXX/X,XXX XX
Olomouc,XXXXXXXX XXXXXX,Novosadský dvůr XXX/X,XXX XX Olomouc,Veronika Pačesová <,>
Novosadský dvůr 761/2,779 00 Olomouc a Ing.XXXXXX XXXXXX,Novosadský dvůr XXX/X,XXX XX
Olomouc.Stavební úřad sdělením ze dne 1.10.2014 informoval Márii Janků a Hanu Fialovou,že jsou
účastníky řízení,neboť jsou spoluvlastnicemi bytového domu v k.ú.Nové Sady - parc.č.1186
zastavěná plocha a nádvoří,tzn.byly stavebním úřadem vyhodnoceny jako účastníci již při oznámení
o zahájení řízení.Ostatním žadatelům o účast v řízení,tj.Ing.Lucii Egerové,Janě Čajanové,Aleši
Burešovi,Šárce Venclové,Pavle Přidalové,Miroslavu Přidalovi,Veronice Pařezové a Ing.Michalu
Mokrošovi byla dne 1.10.2014 zaslána usnesení,jimiž stavební úřad rozhodl o nepřiznání postavení
účastníka v probíhajícím řízení.Proti usnesením o nepřiznání postavení účastníka v řízení bylo podáno
společné odvolání Ing.Lucií Egerovou,Janou Čajanovou,Šárkou Venclovou,Pavlou Přidalovou <,>
Miroslavem Přidalem,Veronikou Pačesovou a Ing.Michalem Mokrošem.Krajský úřad Olomouckého
kraje,odbor strategického rozvoje kraje,oddělení územního plánu a stavebního řádu o uvedeném
odvolání rozhodl dne 14.1.2015,resp.16.1.2015 tak,že všech 7 usnesení stavebního úřadu zrušil a
vrátil věc stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
Stavební úřad poté přehodnotil okruh účas...