HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 2028013/2015
Sp.zn.:
S-MHMP 872918/2012/SUP
<br> *MHMPXP2ZUQMJ*
*MHMPXP2ZUQMJ*
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> Datum
<br> JUDr.XXXXX XXXXXXXX
XXX XX XXXX
<br> X.XX.2015
Počet listů 4
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
ve věci odvolání,které podal
Ing.XXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Loretánské náměstí 108/2,Praha 1 <,>
kterého zastupuje JUDr.XXXX XXXXXXX advokát,IČO XXXXXXXX,Za Zelenou liškou XXX/Xb <,>
Praha 4 <,>
(dále jen "odvolatel")
proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 1,odboru výstavby,sp.zn <.>
S UMCP1/019299/2011/VÝS-Kr-4/108 ze dne 23.4.2012 o změně stavby a změně vlivu stavby
na využití území a o umístění stavby,jehož předmětem je umístění přístavby k domu č.p.108
na pozemku parc.č.193 v k.ú.Hradčany,Praha 1,Loretánské náměstí,ulice Úvoz,změna
ve způsobu užívání stavby a změna jejího vlivu na využití území,spočívající ve zřízení
polyfunkčního objektu ze stávajícího bytového domu doplněním bytové funkce o funkci
kulturně vzdělávací a veřejné stravování,umístění přípojky vody,přípojky kanalizace
a vedení slaboproudého kabelu na pozemku parc.č.733 v k.ú.Hradčany,Praha 1,v ulici
Úvoz <,>
rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
Odvolání,které podal Ing.XXXXXXX XXXXXXX zamítá a rozhodnutí č.j.S UMCPX/XXXXXX
/2011/VÁS-Kr-4/108,potvrzuje <.>
Odůvodnění:
Stavební úřad vydal dne 23.4.2012 pod č.j.S UMCP1/019299/2011/VÁS-Kr-4/108,spis.zn <.>
rozhodnutí na výše uvedenou stavbu.Proti tomuto rozhodnutí odvolatel podali odvolání
PhDr.Zdena Jeřábková,Úvoz č.p.4/38,Praha 1,Prof.Ing.XXXXXXX XXXXX,DrSc <.>,Loretánské
náměstí č.p.107/1,Praha 1,a Ing.XXXXXXX XXXXXXX,Loretánské náměstí č.p.XXX/X,Praha 1 <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 2028013/2015
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního
řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst <.>
1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí
bylo doručeno všem odvolatelům shodně zveřejněním na úřední desce Úřadu městské části
Praha 1 dne 8.5.2012.PhDr.Zdena Jeřábková podala odvolání dne 7.5.2012.Prof.Ing.Lubomír
Němec,DrSc.podal odvolání dne 9.5.2012.Ing.XXXXXXX XXXXXXX podal odvolání dne XX.X.XXXX <.>
Posledním dnem lhůty pro podání odvolání byl 23.5.2012.Všechna odvolání jsou tedy včasná <.>
PhDr.Zdena Jeřábková vzala své odvolání zpět podáním doručeným odvolacímu správnímu
orgánu dne 6.5.2013.Tímto dnem bylo zastaveno řízení o jejím odvolání.Odvolací správní
orgán o XXX vydal usnesení poznamenané do spisu č.j.MHMP 2027767/2015 ze dne 24.11.2015 <.>
Prof.Ing.XXXXXXX XXXXX,DrSc.vzal své odvolání zpět podáním doručeným odvolacímu
správnímu orgánu dne 23.7.2013.Tímto dnem bylo zastaveno řízení o jeho odvolání.Odvolací
správní orgán o XXX vydal usnesení poznamenané do spisu č.j.MHMP 2027955/2015 ze dne
24.11.2015 <.>
Dále je tedy rozhodováno pouze o odvolání Ing.Bohumila Vejtasy <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se přihlédne
jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit dříve <.>
Prostudováním správního spisu zjistil odvolací správní orgán,že lichoběžníkový pozemek
parc.č.193,situovaný ve svažitém terénu mezi Loretánským náměstím a Úvozem na
Hradčanech,je zastavěn řadovým čtyřkřídlým domem kolem středního dlážděného dvora.Fasáda
do Loretánského náměstí má 3 podlaží s podkrovím,fasáda do Úvozu má vzhledem k prudce
klesajícímu terénu ulice 3 a 4 podlaží <.>
Budova č.p.108 má v současné době převážně bytovou funkci a tento účel užívání zůstane dle
návrhu zachován v jižním křídle,směrem k ulici Úvoz a v části stávajícího bytu s právem
věcného břemene,situovaného v dispozici východního a severního křídla v podkroví.V ostatních
částech budovy budou umíst...