HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 1898445/2015
Sp.zn.:
S-MHMP 1277425/2015/STR
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> *MHMPXP2UQTEV*
*MHMPXP2UQTEV*
<br> Datum
13.11.2015
<br> Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXXX
XXX XX XXXX
Počet listů/X
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
ve věci odvolání,které podali
městská část Praha-Zbraslav,IČO 00241857,Zbraslavské náměstí 464,156 00 Praha 5-Zbraslav <,>
XXXX XXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Pod špitálem 366,156 00 Praha 5-Zbraslav,XXXXX XXXXXXXX,nar <.>
XX.XX.XXXX,Cisterciácká 336,156 00 Praha 5-Zbraslav,XXXXX XXXXX,Cisterciácká XXX,XXX XX
Praha-Zbraslav,XXXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Pod špitálem 373,156 00 Praha 5-Zbraslav <,>
XXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Pod špitálem 375,156 00 Praha 5-Zbraslav,XXXXX XXXXX,nar <.>
XX.X.XXXX,Pod špitálem 375,156 00 Praha 5-Zbraslav,XXXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Pod
špitálem 375,156 00 Praha 5-Zbraslav,XXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Pod špitálem 369,156 00
Praha-Zbraslav,XXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Pod špitálem 369,156 00 Praha-Zbraslav,(dále
jen "odvolatelé") proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 16,odboru výstavby,dopravy a
životního prostředí (dále jen "stavební úřad") č.j.006840/15/OVDŽP,spis.zn <.>
004095/14/OVDŽP/Mh ze dne 29.4.2015,kterým k žádosti společnosti MIPIACE s.r.o <.>,IČO
28898494,Na Perštýně 342/1,110 00 Praha 1-Staré Město,kterou zastupuje Ak.arch.Ing <.>
Vlastislav Rubek,IČO 10141642,Pohořelec 111/25,118 00 Praha 1-Hradčany,dle ust.§ 79 a 92
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon),ve
znění pozdějších předpisů,umístil stavbu „OBYTNÝ SOUBOR ZBRASLAV PANSKÉ
ZAHRADY“ na pozemcích parc.č.86/1,86/11,86/12,86/13 v katastrálním území Zbraslav <,>
a dle ust.§ 82 a 92 stavebního zákona rozhodl o dělení pozemků parc.č.86/1,86/11,86/12 <,>
86/13 v katastrálním územní Praha Zbraslav,rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu
takto:
Rozhodnutí odboru výstavby,dopravy a životního prostřední Úřadu městské části Praha 16 č.j <.>
006840/15/OVDŽP,spis.zn.004095/14/OVDŽP/Mh ze dne 29.4.2015 se ruší a věc se vrací
k novému projednání <.>
Odvolání,které XXXXX XXXXX XXXXX,Cisterciácká XXX,Zbraslav,XXX XX Praha XXX,se zamítá dle
ust.§ 92 odst.1 správního řádu jako nepřípustné <.>
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 1898445/2015
<br> Odůvodnění:
Stavební úřad vydal dne 29.4.2015 shora uvedené rozhodnutí č.j.006840/15/OVDŽP,spis.zn <.>
004095/14/OVDŽP/Mh o umístění výše uvedené stavby a o dělení pozemků <.>
Proti tomuto rozhodnutí odvolatelé podali odvolání k jejichž jednotlivým bodům se odvolací
správní orgán vyjádří v odůvodnění rozhodnutí o odvolání <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání byla podána účastníky řízení,následně zkoumal <,>
zda byla odvolání podána v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního řádu se
odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst.1
správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí
bylo oznámeno dne 30.4.2015 veřejnou vyhláškou dne 15.5.2015.Tímto dnem bylo doručeno
účastníkům řízení.Jednotlivá odvolání byla podána dne 13.5.2015,14.5.2015,19.5.2015 <,>
28.5.2015 a 29.5.2015,tedy v zákonem stanovené lhůtě.Odvolací správní orán dále ověřil,že
odvolání,jež bylo podáno Tomášem Císařem,nebylo podáno účastníkem řízení,jelikož pan
XXXXX XXXXX nemá vlastnický vztah k žádnému z dotčených pozemků,které by mohly být
rozhodnutím dotčeny <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se přihlédne
jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit dříve <.>
Po prostudování předloženého spisového materiálu zjistil odvolací správní orgán následující
skutečnosti:
Přípisem ze dne 14.3.2014 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby.Jelikož
žádost neobsahovala potřebné náležitosti,vyzval stavební úřad dne 5.5.2014 žadatele k doplnění
žádosti a řízení...