HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 1847029/2015
Sp.zn.:
S-MHMP 1561722/2013/STR
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> *MHMPXP2SRIJW*
*MHMPXP2SRIJW*
<br> Datum
<br> JUDr.Vladimíra Krejčová
22.10.2015
236 00 4770
Počet listů 3
<br> USNESENÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný dle
ustanovení § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a dle § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,vede na základě odvolání
hlavního město Praha,zastoupeného Institutem plánování a rozvoje hl.m.Prahy,IČO 70883858 <,>
Vyšehradská 2077/57,Praha 2-Nové Město,128 00 Praha 28 <,>
České tiskové kanceláře,IČO 47115068,Opletalova 919/5,110 00 Praha 1-Nové Město <,>
Milana Bryndy,nar.7.3.1949,Opletalova 922/8,110 00 Praha 1-Nové Město,kterého zastupuje
JUDr.XXXX XXXXXXX,<,> advokát,IČO XXXXXXXX,Za Zelenou liškou 967/2b,Krč,140 00 Praha 4 <,>
podaných proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 1,odboru výstavby (dále jen "stavební
úřad") spis.zn.S UMCP1/135712/2012/VÝS-Hk-2/1601 ze dne 4.9.2013,kterým byla na
základě žádosti společnosti Václavské náměstí 19,a.s <.>,sídlem Mostecká 12/49,118 00 Praha 1 <,>
umístěna novostavba polyfunkčního objektu včetně přípojek vody,plynu a vedení kabelu VN
elektro a slaboproudu na pozemcích parc.č.27,28/4,29/2,59,2323/1 a 2306/1 v k.ú.Nové
Město,odvolací řízení <.>
Uvedené odvolací řízení Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,na základě
žádosti společnosti Václavské náměstí 19,a.s <.>,podle ust.§ 64 odst.2 správního řádu <,>
přerušuje
<br> do na dobu 30 od doručení tohoto usnesení <.>
Odůvodnění:
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,vede na základě odvolání hlavního města
Prahy,České tiskové kanceláře a XXXXXX Bryndy proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha X <,>
odboru výstavby (dále jen "stavební úřad") spis.zn.S UMCP1/135712/2012/VÝS-Hk-2/1601 ze
dne 4.9.2013,kterým byla umístěna novostavba polyfunkčního objektu včetně přípojek vody <,>
plynu a vedení kabelu VN elektro a slaboproudu na pozemcích parc.č.27,28/4,29/2,59,2323/1
a 2306/1 v k.ú.Nové Město,odvolací řízení <.>
Na základě seznámení účastníků řízení s výsledky přezkoumání závazných stanovisek připojil
žadatel o územní rozhodnutí ke svému vyjádření k doplnění těchto podkladů pro rozhodnutí kopii
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 1847029/2015
<br> str.2
<br> rozkladu ze dne 19.2.2015 proti závaznému stanovisku Ministerstva kultury ze dne 2.2.2015 sp <.>
zn.MK-S 81/2014 OPP,č.j.MK 70015/2014 OPP,kterým bylo změněno závazné stanovisko
Magistrátu hlavního města Prahy,odboru kultury,památkové péče a cestovního ruchu č.j <.>
MHMP 851826/2009 ze dne 24.6.2010.Uvedl,že rozkladem a jeho podrobným doplněním
<br> ze dne 11.března 2015 napadl zmíněné rozhodnutí Ministerstva kultury z důvodu jeho
nezákonnosti a očekává,že ministr kultury rozkladu vyhoví <.>
Z výše uvedeného důvodu není dle něj závazné stanovisko Ministerstva kultury ze dne
2.února 2015 konečným a pravomocným závazným stanoviskem ve smyslu § 149
správního rádu a nelze proto konstatovat,že do správního spisu Magistrátu hlavního
města Prahy byly doplněny všechny potřebné podklady pro vydání rozhodnutí.Proto
žádal,aby MHMP do vydání rozhodnutí o rozkladu posečkal s dalšími úkony v řízení
(zejména,aby nevydával rozhodnutí ve věci samé),případně,aby podle § 64 odst.1
písm.c) správního rádu řízení přerušil do rozhodnutí ministra kultury o podaném
rozkladu <.>
Podle ust.§ 64 odst.1 písm c) správního řádu správní orgán může řízení usnesením
přerušit,probíhá-li řízení o předběžné otázce nebo dal k takovému řízení podnět podle
§ 57 odst.1 písm.a) správního řádu.O takový případ se v daném případě nejedná <.>
Napadené závazné stanovisko Ministerstva kultury ze dne 2.2.2015 sp.zn.MK-S 81/2014
OPP,č.j.MK 70015/2014 OPP bylo vydáno dle ust.§ 149 odst.4 správního řádu,neboť
odvolání proti umístění stavby směřovalo i proti závaznému stanovisku dotčeného orgánu
státní památkové péče <.>
<br> Podle § 149 odst.4 správního řádu pokud odvolání směřuje proti obsahu závazného
stanoviska,vyžádá odvolací správní orgán potvrzení nebo změnu závazného stanoviska
od správního orgánu nadřízeného správnímu orgánu,který závazné stanovisko vydal <.>
Správní řád tudíž připouští odvolací námitky proti závaznému stanovisku.Odvolání
ovšem směřuje proti rozhodnutí podmíněnému závazným stanoviskem,nikoliv proti
závaznému stanovisku samotnému.Vzhledem k účinkům závazného stanoviska (je
závazné pro výrokovou část rozhodnutí,tedy přímo ovlivňuje práva a povinnosti
vznikající,měnící se nebo zanikající na základě rozhodnutí) se tedy umožňuje,aby
odvolatel ve svém odvolání napadal i závazné stanovisko,přičemž takové odvolací
námitky jso...