Zpět

Praha 4 - Metodický pokyn - kácení dřevin rostoucích mimo les - Pajasan žláznatý

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Praha 4.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

NSS_8As54-2024-52_zamítnutí kasacní stížnosti.pdf
<br> 8 As 54/2024-52 <br> <br> ČESKÁ REPUBLIKA <br> R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y <br> Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soud XXXX XXXXXXXXXXX a XXXXX Mikeše ve věci žalobce: Bytové družstvo nájemníků Glowack ul.č.553 a 554,sídlem Glowackého 4,Praha 8,zastoupený advokátkou JUDr.Petrou Humlíčkovou,Ph.D <.>,sídlem Vodičkova 36,Praha 1,proti žalovanému: Magistrát hlavn města Prahy,sídlem Mariánské náměstí 2,Praha 1,za účasti osoby zúčastněné na řízení: SM TROJA,s.r.o <.>,sídlem Zlínská 172,Otrokovice,zastoupené advokátem Mgr.Františkem Korbelem,Ph.D <.>,sídlem Na Florenci 15,Praha 1,proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17.6.2 čj.MHMP,o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v P ze dne 30.1.2024,čj.3 A 98/2021-86 <,> <br> t a k t o : <br> I <.> Kasační stížnost s e z a m í t á <.> II <.> Žalobce n e m á právo na náhradu nákladů řízení <.> III <.> Žalovanému s e n e p ř i z n á v á náhrada nákladů řízení <.> IV <.> Osoba zúčastněná na řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení <.> <br> <br> O d ů v o d n ě n í : <br> I.Vymezení věci [1] V tomto rozsudku Nejvyšší správní soud rozhodl,že sousedé obecně mohou být účastníkem řízení o kácení dřevin podle § 27 odst.2 správního řádu,neboť může být zasažen nejen do jejich vlastnického práva,ale také pohody bydlení a práva na příznivé životní pros Zda skutečně účastníkem být mají,závisí na posouzení každého případu,jak konkrétní dřev ovlivňují nemovitosti potenciálního účastníka <.> [2] Žalobce je bytové družstvo.Je vlastníkem pozemků č.1118/2 a 1118/3 v Praze v katastrálním území Troja,na kterých stojí panelové domy <.> <br> 8 As 54/2024 [3] Společnost SMO TROJA,s.r.o <.>,osoba zúčastněná na řízení,je vlastníkem sousedn pozemku,na kterém hodlá postavit bytový dům.V řízení před Úřadem městské části P požádala o povolení ke kácení dřevin.Původně žádala o povolení k pokácení dvou stromů,a následně návrh zúžila na jednu borovici černou,která stojí n...
MŽP - metodické stanovisko.pdf
Ředitelka odboru adaptace na změnu klimatu Vršovická 1442/65 100 10 Praha 10 Ministerstvo životního prostředí Vršovická 1442/65,100 10 Praha 10 (+420) 26712-1111 posta@mzp.cz ISDS: 9gsaax4 www.mzp.cz Praha dne 6.března 2026 Č.j.: MZP/2026/610/655 Sp.zn.: ZN/MZP/2026/610/49 Vaše č.j.: MHMP 89019/2026 Vyřizuje: Ing.XXXXX XXXXXX,CSc <.> Tel.: XXX XXX XXX E-mail: Tomas.Stanek@mzp.gov.cz Vážená paní JUDr.XXXXX XXXXXXX vedoucí právního oddělení Odbor ochrany prostředí Magistrát hlavní města Prahy Jungmannova 35/29 110 01 Praha 1 Žádost o metodické stanovisko k aplikaci § 4 odst.1 písm.b) vyhlášky č <.> 189/2013 Sb.– požadavek na souhlas vlastníka pozemku při podávání žádostí o povolení kácení dřevin; dopady rozsudku NSS č.j.2 As 164/2025-24 Vážená paní doktorko <,> jménem Odboru ochrany prostředí Magistrátu hlavního města Prahy jste se 2.února 2026 obrátila na Ministerstvo životního prostředí (dále jen „MŽP) s žádostí (č.j.MHMP 89019/2026) o metodické stanovisko k aplikaci § 4 odst.1 písm.b) vyhlášky č.189/2013 Sb <.>,a to v návaznosti na rozsudek Nejvyššího správního soudu čj.2 As 164/2025-24 ze dne 14.ledna 2026 (dále jen „rozsudek NSS") <.> Konkrétně žádáte o metodické vedení v následujících otázkách: 1 <.> Jaký byl úmysl zákonodárce při stanovení požadavku na souhlas vlastníka pozemku podle § 4 odst.1 písm.b) vyhlášky č.189/2013 Sb <.>,zejména v případech spoluvlastnictví? 2 <.> Zda lze i nadále požadovat souhlas dvoutřetinové většiny spoluvlastníků pozemku podle § 1128 odst.1 a § 1129 odst.1 občanského zákoníku (dále též „OZ") v případech spoluvlastnictví mimo specifický režim společenství vlastníků jednotek (dále jen „SVJ")? 3 <.> Zda mají být v případě,že je žadatelem SVJ a pozemek je ve spoluvlastnictví všech vlastníků jednotek,všichni spoluvlastníci považováni za účastníky řízení podle § 27 odst <.> 2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,nebo zda lze účastenství omezit pouze na SVJ? Ve spolupráci s Odborem legislativním MŽP Vám k Vaší žádosti sděluji následují...
SVJ - rozsudek Nejvyššího správního soudu.pdf
<br> 2 As 164/2025 - 24 <br> ČESKÁ REPUBLIKA <br> R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y <br> Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Kocourka a soudk Evy Šonkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: Společenství vlastníků jednotek bytového areálu HVĚZDA B,dům č.p.439 <,> se sídlem Křenova 439/13,Praha 6 <,> zast.JUDr.Davidem Novákem,Ph.D <.>,advokátem <,> se sídlem Na okraji 439/44,Praha 6 <,> proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy,se sídlem Mariánské náměstí 2/2 <,> Praha 1,proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25.3.2025,č.j.MHMP <,> o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9.7.2025 <,> č.j.11 A 56/2025-28 <,> <br> t a k t o : <br> I <.> Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9.7.2025,č.j.11 A 56/2025-28 <,> s e z r u š u j e <.> <br> II <.> Rozhodnutí žalovaného ze dne 25.3.2025,č.j.MHMP,s e z r u š u j e a věc s e v r a c í žalovanému k dalšímu řízení <.> <br> III.Žalovaný n e m á právo na náhradu nákladů řízení o žalobě XXX o kasační stížnosti <.> <br> IV.Žalovaný j e p o v i n e n zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení o žalobě a o kasační stížnosti ve výši 26 404,10 Kč k rukám jeho zástupce JUDr.Davida Nováka,Ph.D <.>,advokáta,do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku <.> <br> O d ů v o d n ě n í : <br> I.Přehled dosavadního řízení <br> [1] Žalobce,společenství vlastníků jednotek (dále jen „SVJ“),podal dne 9.8.2024 žádost o povolení pokácet jeden kus břízy bělokoré (Betula pendula) rostoucí na pozemku parc.č.473/361 v katastrálním území Veleslavín,Praha 6 (dále jen „strom“).Uvedl,že se stro <br> 2 As 164/2025 nachází v blízkosti chodníku a podle odborného vyjádření správce zeleně v areálu je ve špatném stavu.Strom je prorostlý houbou a prohnilý natolik,že hrozí jeho rozlomení či pád <br> [2] Úřad městské části Praha 6 (dále jen „správní orgán I.stupně“) usnesením ze dn 15.8.2024,č.j.MCP6,řízení přerušil a současně vyzval žalobce k odstranění va žádosti,tj.k doložení souhlasu dvou ...
MHMP_1276344_2025 OOP Pajasan.pdf
<br> Sídlo: Mariánské nám.2/2,110 00 Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29,110 00 Praha 1 Kontaktní centrum: 800 100 000,fax: 236 007 157 E-mail: posta@praha.eu,ID DS: 48ia97h 1/14 <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.: <br> Ing.XXXX XXXXXX Č.j.: XXX XXX XXX MHMP 1276344/2025 Počet listů/příloh: -/1 Sp.zn.: Datum: S-MHMP 03.09.2025 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA Magistrát hlavního města Prahy,odbor ochrany prostředí,jako orgán ochrany přírody (dále jen orgán ochrany přírody) příslušný podle ustanovení § 31 odst.1 zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších předpisů,a ustanovení § 77a odst.4 písm.e),i) a k) a § 77a odst.5 písm.g) zákona č.114/1992 Sb <.>,o ochraně přírody a krajiny,v platném znění (dále jen “zákon“),vydává podle § 13h odst.2,§ 37 odst <.> 4,§ 43 odst.2 a § 44 odst.5 zákona a § 173 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Článek I <.> Předmět úpravy (1) Tímto opatřením obecné povahy se v rozsahu územní působnosti Magistrátu hlavního města Prahy jako příslušného orgánu ochrany přírody (dále jen příslušný orgán ochrany přírody) stanovují bližší podmínky uplatňování Zásad regulace pajasanu žláznatého (Ailanthus altissima) v České republice,vydaných Ministerstvem životního prostředí dne 21.7.2023,dostupné online: https://invaznidruhy.nature.cz/zasady-regulace,(dále jen „Zásady regulace“),za účelem jeho odstranění,případně kontroly nebo izolace,viz též Věstník MŽP červenec 2023,částka 6 <.> (2) Současně pro účel a na území dle předchozího odstavce a) podle § 43 odst.1 a 2 zákona se povoluje výjimka ze základních podmínek ochrany všech přírodních rezervací,konkrétně k používání biocidů podle § 34 odst.1 písm.b) zákona <,> b) podle § 44 odst.4 a 5 zákona se uděluje souhlas k činnostem omezeným dle bližších podmínek ochrany ve všech přírodních rezervacích a přírodních památkách a HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY Odbor o...
MHMP_323531_2026 Metodický pokyn - kácení drevin.pdf
<br> Sídlo: Mariánské nám.2/2,110 00 Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29,110 00 Praha 1 Kontaktní centrum: 800 100 000,fax: 236 007 157 E-mail: posta@praha.eu,ID DS: 48ia97h 1/8 <br> <br> <br> Dle rozdělovníku <br> <br> <br> Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.: <br> Mgr.XXXXX XXXXX Č.j.: XXX XXX XXX MHMP Počet stran/příloh: 8 / 4 Sp.zn.: Datum: S-MHMP 15.04.2026 <br> Metodické stanovisko odboru ochrany prostředí Magistrátu hl.města Prahy Odbor ochrany prostředí Magistrátu hlavního města Prahy (dále jen „OCP MHMP“) vydává za účelem sjednocení postupu úřadů městských částí hlavního města Prahy při povolování kácení dřevin rostoucích mimo les toto metodické stanovisko <.> I.Kácení pajasanu žláznatého po vydání opatření obecné povahy,kterým se stanovují bližší podmínky uplatňování zásad regulace této invazní nepůvodní dřeviny OCP MHMP vydal opatření obecné povahy,kterým se stanovují bližší podmínky uplatňování Zásad regulace pajasanu žláznatého (Ailanthus altissima) v České republice,za účelem jeho odstranění,případně kontroly nebo izolace,vydaných Ministerstvem životního prostředí dne 21.7.2023,dostupné online: https://invaznidruhy.nature.cz/zasady-regulace.Opatření obecné povahy (dále jen „OOP“) tvoří přílohu č.1 tohoto metodického stanoviska <.> OOP č.j.MHMP 1276344/2025 je chybně v záhlaví datováno dnem 3.9.2025,reálně však bylo vyvěšeno na úřední desce dne 4.12.2025 a stejného dne bylo rozesláno i na úřady všech městských částí s žádostí o jeho vyvěšení na úředních deskách těchto úřadů.OOP nabylo účinnosti dne 19.12.2025 (15.den po dni jeho vyvěšení na úřední desce Magistrátu hlavního města Prahy) <.> Kromě stanovení bližších podmínek uplatňování zásad regulace OOP dále povoluje výjimku ze základních podmínek ochrany všech přírodních rezervací,souhlas k činnostem omezeným dle bližších podmínek ochrany ve všech přírodních rezervacích a přírodních památkách a souhlas k činnostem omezeným ve všech ochranných pásmech přírodních rezervací a přírodních památek,a to ...

Načteno

edesky.cz/d/23840553

Meta

EIA   Územní plánování   Stavební informace   Stavby   Stavební informace   EIA   Stavby  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Praha 4
17. 04. 2026
17. 04. 2026
17. 04. 2026
17. 04. 2026
17. 04. 2026
  ...a další
Více dokumentů od Praha 4      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz