H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 1372127/2015/STR/Ku
Č.j.:
MHMP 1458950/2015
<br> *MHMPXP2DC8NS*
*MHMPXP2DC8NS*
<br> V Praze 24.8.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán <,>
příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,ve věci odvolání,které podala
XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na štěpnici 1644/41,Libeň,182 00 Praha 82
proti rozhodnutí,které vydal k žádosti Michaely Frkové,nar.27.1.1978,Na Štěpnici 1645/39 <,>
Libeň,182 00 Praha 82,Úřad městské části Praha 8,odbor územního rozvoje a výstavby pod
č.j.MCP8 057446/2015,spis.zn.MCP8 056182-2/2010/OV.Lin ze dne 20.4.2015,jehož
předmětem je ve spojeném řízení
I.umístění přístavby zádveří (jižní uliční fasáda domu) k rodinnému domu č.p.1645 <,>
Na Štěpnici,k.ú.Libeň,Praha 8,a přístavby v dvorní části za účelem rozšíření
obývacího pokoje Na Štěpnici 1645 (severní - dvorní fasáda domu)
Praha,Libeň č.p.1645,Na Štěpnici 39 <,>
a
II.povolení přístavby zádveří (jižní uliční fasáda domu) k rodinnému domu č.p.1645 <,>
Na Štěpnici,k.ú.Libeň,Praha 8,a přístavby v dvorní části za účelem rozšíření
obývacího pokoje Na Štěpnici 1645 (severní - dvorní fasáda domu)
Praha,Libeň č.p.1645,Na Štěpnici 39 <,>
vše na pozemku parc.č.1645 v katastrálním území Libeň,rozhodl dle § 90 odst.5 správního
řádu takto:
Odvolání,které podala XXXXX XXXXXXX,zamítá a rozhodnutí č.j.: MCPX 057446/2015 <,>
spis.zn.: MCP8 056182-2/2010/OV.Lin ze dne 20.4.2015 potvrzuje <.>
<br> Odůvodnění:
Odbor územního rozvoje a výstavby Úřadu městské části Praha 8 (dále jen „stavební úřad“)
vydal dne 20.4.2015 pod č.j.MCP8 057446/2015,spis.zn.MCP8 056182-2/2010/OV.Lin
rozhodnutí,kterým ve společném řízení dle ust.79 a § 92 zákona č.183/2006 Sb.<,>
o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,a § 9
vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření a
stavebního řádu,umístil přístavbu zádveří (jižní – uliční fasáda domu) a přístavbu v dvorní
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Jitka.Kulhankova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4767
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 1458950/2015
<br> části (severní – dvorní fasáda domu) rodinného domu čp.1645 v k.ú.Libeň a dle ust.§ 115
stavebního zákona a ust.§ 5 a § 6 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního
rozhodování,územního opatření a stavebního řádu,povolil přístavbu zádveří (jižní – uliční
fasáda domu) a přístavbu v dvorní části (severní – dvorní fasáda domu) rodinného domu
čp.1645 v k.ú.Libeň <.>
Proti uvedenému rozhodnutí podala účastnice řízení,XXXXX XXXXXXX (dále jen „odvolatelka) <,>
„blanketní odvolání“,ve kterém uvádí,že stavební úřad se otázce vyhýbá a problém obchází <,>
doloží odvolatelka vlastní posudek,ze kterého vyplyne,že uvažovaná přístavba je
problematická a bylo by na místě uvažovat o jiném řešení.Odvolatelka dne 16.6.2015 podané
odvolání doplnila o dokument „Odborný posudek zdravotní nezávadnosti – prostor
rodinného domu Na Štěpnici 1644/41,182 00 Praha 8“ <.>
Stavební úřad neshledal podmínky pro postup podle ust.§ 87 správního řádu a předal proto
podle ust.§ 88 odst.1 správního řádu spis odvolacímu orgánu <.>
Odbor stavebního řádu Magistrátu hlavního města Prahy (dále jen „MHMP“) nejprve ověřil <,>
zda napadené rozhodnutí bylo oznámeno,tj.doručeno účastnici řízení a zda bylo její odvolání
uplatněno v rámci zákonné patnáctidenní lhůty.Ze správního spisu bylo zjištěno,že účastnici
řízení,Márii Kopečné,bylo napadené rozhodnutí připraveno k vyzvednutí dne 6.5.2015 <.>
Dnem následujícím jí počala běžet desetidenní fikce doručení.Desátý den připadl na sobotu <,>
tudíž den doručení je až pondělí 18.5.2015.Následující den počala běžet odvolací lhůta a
poslední den této lhůty,kdy odvolatelka mohla uplatnit odvolání,připadl na den 2.6.2015,tj <.>
den,kdy XXXXX XXXXXXX podala do podatelny Úřadu městské části Praha X odvolání.Lhůta
pro podání odvolání tedy byla zachována a odvolání je včasné a přípustné <.>
Z předložené spisové dokumentace odbor stavebního řádu MHMP zjistil následující
skutečnosti rozhodné pro posouzení věci <.>
Dne 24.5.2010 Ing.XXXXXXXX XXXXXX podala žádost ve spojeném řízení o umístění a povolení
přístavby k rodinnému domu.Písemností ze dne 6.8.2010 stavební úřad oznámil účastníkům
řízení zahájení řízení a nařídil veřejné ústní jednání.Na to následovalo vydání územního
rozhodnutí a stavebního povolení ze dne 4.10.2010.Proti tomu podala XXXXX XXXXXXX
odvolání.Odbor stavební a územního plánu (nyní odbor stavebního řádu) MHMP
rozhodnutím sp.zn.S-MHMP 973407/2010/OST/Cs/Jn ze dne 7.2.2011 napadené rozhodnutí
zrušil a věc vrátil k novému projednání.Stavební úřad vázán právním názorem odvolacího
orgánu odstranil vytk...