Protokol
<br> č.1 - z 1.j e d n á n í
<br> komise pro posouzení a hodnocení nabídek
veřejné zakázky zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení s názvem:
„Rekonstrukce hlavního průhledu obory Hvězda“
(S-MHMP/1229332/2014)
zahájené odesláním výzvy k podání nabídek ve smyslu ust.§ 38 zákona č.137/2006Sb.o veřejných
zakázkách,ve znění pozdějších předpisů <.>
Zadavatel: Hlavní město Praha,Mariánské nám.2,110 01 Praha 1,IČ: 00064581
Odbor městské zeleně a odpadového hospodářství MHMP,Jungmannova 35/29,110 00 Praha 1
Pořadí / datum jednání hodnotící komise: 1.jednání /30.3.2015
Přítomni: dle prezenční listiny
Průběh jednání: Zahájení činnosti komise,podpis prohlášení,volba předsedy a místopředsedy
komise,informace z otevírání obálek s nabídkami,posouzení kvalifikace,kontrola splnění zadávacích
podmínek,přerušení činnosti komise <.>
Zahájení činnosti komise:
Přítomní členové komise a tajemník komise podepsali presenční listinu a čestné prohlášení o své
nepodjatosti a mlčenlivosti ve vztahu k veřejné zakázce <.>
Volba předsedy a místopředsedy komise
Předsedou a místopředsedou komise byli hlasováním z přítomných členů komise:
pro
proti
zvolena předsedou Ing.Arch.XXXX XXXXXXXX
X
X
zvolen místopředsedou Ing.XXXXX XXXXXXX
X
X
<br> zdržel se
X
0
<br> Převzetí obálek s nabídkami
Komise pro otevírání obálek převzala od zadavatele 3 ks nabídek uchazečů.Po jejich protokolárním
otevření a provedení kontroly úplnosti komise pro otevírání obálek konstatovala,že všechny nabídky
splňují požadavky podle ust.§71 odst.7 zákona <.>
Komisi pro posouzení a hodnocení nabídek tudíž byly zadavatelem k posouzení a hodnocení předány
3 nabídky uchazečů:
1.LESOPOL s.r.o <.>,182 00 Praha 8,Kobylisy,Hovorčovická 1718/19,IČO: 26766311
2.Zahradní architektura Tábor s.r.o <.>,391 37 Chotoviny,Beranova Lhota 10 <,>
IČO: 14504588
3.Gardenline s.r.o <.>,412 01 Litoměřice,Šeříková 405/13,IČO: 27263827
Posouzení kvalifikace:
V souladu s ustanovením §62 odst.3 zákona prokázali uchazeči splnění kvalifikačních předpokladů
předložením čestného prohlášení,z jehož obsahu je zřejmé,že dodavatel kvalifikační předpoklady
požadované zadavatelem splňuje.Komise údaje o prokázání kvalifikace zapracovala do Protokolu o
kvalifikaci <.>
Posouzení nabídek:
Komise provedla posouzení nabídek z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele
uvedených v zadávacích podmínkách a z hlediska toho,zda uchazeč nepodal nepřijatelnou nabídku
podle §22 odst.1 písm.d) zákona,tj.zda není v rozporu s platnými právními předpisy <.>
Komise po kontrole a posouzení nabídek konstatovala,že nabídky č.2 a 3 splnily výše uvedené
zákonné požadavky i požadavky zadavatele na zpracování nabídky <.>
Nabídka č.1 – zadavatel v zadávací dokumentaci požadoval v bodě 11,aby uchazeč ve své nabídce
uvedl,jakou část veřejné zakázky má v úmyslu zadat jiným osobám.V nabídce uchazeče nebylo
uvedeno,zda využije či nevyužije při plnění předmětu veřejné zakázky subdodavatelů,a proto komise
rozhodla v souladu s §76 odst.3 zákona o vyzvání uchazeče k písemnému vysvětlení nabídky –
1
<br> doložení čestného prohlášení o nevyužití nebo využití subdodavatelů,a to do 3 pracovních dnů od
doručení žádosti uchazeči <.>
Komise konstatovala,že nebyla podána žádná nabídka obsahující mimořádně nízkou nabídkovou
cenu <.>
Posuzované nabídky neobsahovaly variantní řešení <.>
Hodnocení nabídek:
Základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky ve zjednodušeném podlimitním řízení je
ekonomická výhodnost nabídky.Ekonomická výhodnost nabídek bude hodnocena podle dílčích
kritérií:
dílčí kritérium
a)
<br> váha kritéria
<br> Nabídková XXXX v Kč bez DPH
<br> XX %
<br> b)
<br> Doba realizace v kalendářních dnech počítaná ode dne předání staveniště
20 %
do dne předání a převzetí dokončené stavby
Pro hodnocení nabídek bude použita bodovací stupnice v rozsahu 0 až 100 bodů.Každé jednotlivé
nabídce bude dle dílčího kritéria přidělena bodová hodnota,která odráží úspěšnost předmětné nabídky
v rámci dílčího kritéria.Pro číselně vyjádřitelná kritéria,pro která má nejvhodnější nabídka minimální
hodnotu kritéria (nabídková cena,doba realizace),získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu,která
vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nejvhodnější nabídky k hodnocené nabídce.Jednotlivá
bodová ohodnocení nabídek dle dílčích kritérií budou vynásobeny příslušnou vahou daného kritéria <.>
Na základě součtu výsledných bodových hodnot u jednotlivých dílčích kritérií se stanoví pořadí
úspěšnosti jednotlivých nabídek tak,že jako nejúspěšnější bude vyhodnocena nabídka,která dosáhla
nejvyšší bodové hodnoty <.>
Odlišné názory členů komise/ odůvodnění:
Žádné
Ukončení jednání:
Komise přerušila svoji činnost a další jednání svolá předseda komise bezprostředně po obdržení
písemného vysvětlení nabídky od výše uvedeného uchazeče o veřejnou zakázku,respektive po
uplynutí lhůty pro obdržení písemného vysvětlení <.>
Členové
Člen
<br> Identifikace
<br> 1 <.>
<br> XXXX XXXXXXXX,Ing.arch <.>
<br> specialistka investic městské zeleně
MZO MHMP
<br> 2 <.>...