H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 295212/2015/STR/Ka
Č.j.:
MHMP 1241235/2015
<br> *MHMPXP247WRM*
*MHMPXP247WRM*
<br> V Praze 9.7.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán <,>
příslušný dle ustanovení § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze <,>
ve znění pozdějších předpisů,a dle § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů,ve věci odvolání,které podalo
Společenství pro dům Doležalova č.p.1054 až 1059,Praha 14,IČO 28194951 <,>
Doležalova 1059/31,Praha 9,(dále jen „odvolatel“)
proti rozhodnutí,které vydal dne 7.1.2015 Úřad městské části Praha 14,odbor výstavby (dále
jen "stavební úřad") pod č.j.UMCP14//15/00648/OV/SIKM,spis.zn.UMCP14/14/39965/
OV/SIKM a kterým byla zamítnuta žádost hlavního města Prahy,zastoupeného Magistrátem
hlavního města Prahy,odborem evidence,správy a využití majetku,IČ 00064581,Mariánské
náměstí 2/2,Praha 1,o dělení pozemků parc.č.221/292 a 221/365 v k.ú.Černý Most <,>
rozhodl podle § 92 odst.1 správního řádu takto:
<br> Odvolání Společenství pro dům Doležalova č.p.1054 až 1059,Praha 14,IČO 28194951 <,>
Doležalova 1059/31,Praha 9,proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 14,odboru
výstavby č.j.UMCP14//15/00648/OV/SIKM,spis.zn.UMCP14/14/39965/ OV/SIKM
se jako nepřípustné zamítá <.>
Odůvodnění:
Stavební úřad vydal dne 7.1.2015 rozhodnutí popsané ve výroku tohoto rozhodnutí.Proti
rozhodnutí stavebního úřadu podal odvolatel odvolání <.>
Odvolací správní orgán zkoumal,zda odvolání bylo podáno účastníkem řízení,a došel
k následujícím závěrům <.>
Rozhodnutí bylo vydáno v územním řízení.Účastníky územního řízení jsou podle ustanovení
§ 85 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (ve znění platném ke
dni podání žádosti),žadatel,obec,na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn <,>
vlastník pozemku nebo stavby,na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn,není-li sám
žadatelem,nebo ten,kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě,osoby,jejichž
vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: klara.kayedova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4771
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 1241235/2015
<br> stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno,a osoby,o kterých tak
stanoví zvláštní právní předpis.Společenství vlastníků jednotek,které nedisponuje
vlastnickým právem nebo jiným věcným právem XXX k děleným pozemkům XXX k sousedícím
pozemků a stavbám tedy účastníkem řízení být nemůže.Proto je jeho odvolání nepřípustné <.>
Vzhledem k tomu,že se proti napadenému rozhodnutí nikdo jiný neodvolal,rozhodnutí
stavebního úřadu tedy nabylo právní moci dne 12.2.2015 <.>
Dle ust.§ 92 věty první správního řádu odvolací správní orgán opožděné nebo nepřípustné
odvolání zamítne.S ohledem na tuto skutečnost tedy rozhodl odvolací správní orgán tak,jak
je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí o odvolání <.>
Dle ust.§ 92 věty druhé a násl.správního řádu jestliže rozhodnutí již nabylo právní moci <,>
odvolací správní orgán následně zkoumá,zda nejsou dány předpoklady pro přezkoumání
rozhodnutí v přezkumném řízení,pro obnovu řízení nebo pro vydání nového rozhodnutí <.>
Shledá-li předpoklady pro zahájení přezkumného řízení,pro obnovu řízení nebo vydání
nového rozhodnutí,posuzuje se opožděné nebo nepřípustné odvolání jako podnět
k přezkumnému řízení nebo žádost o obnovu řízení nebo žádost o vydání nového rozhodnutí <.>
Přezkumné řízení je mimořádným opravným prostředkem,na který není právní nárok <.>
V souladu s ust.§ 94 správního řádu v přezkumném řízení správní orgány z moci úřední
přezkoumávají pravomocná rozhodnutí v případě,kdy lze důvodně pochybovat o XXX,že
rozhodnutí je v souladu s právními předpisy.Rovněž obnova řízení a nové rozhodnutí jsou
mimořádnými opravnými prostředky.Řízení ukončené pravomocným správním rozhodnutím
se na návrh účastníka řízení obnoví z důvodů uvedených v ust.§ 100 odst.1 správního řádu <,>
pokud tyto důvody mohou odůvodňovat jiné řešení otázky,která byla předmětem
rozhodování.Výčet je taxativní,z jiných důvodů nelze obnovu řízení povolit nebo nařídit <.>
Podle výše uvedených kritérií bude předmětné rozhodnutí přezkoumáno a o výsledku
přezkoumání bude odvolatel vyrozuměn samostatným opatřením <.>
Poučení o odvolání:
Proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu se podle § 91 odst.1 správního řádu nelze dále
odvolat <.>
<br> otisk úředního razítka
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
pověřená řízením odboru stavebního řádu
v z.JUDr.Vladimíra Krejčová
<br> Obdrží:
I.účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu a odvolatel,doporučeně,fyz.os.do vl <.>
rukou
1.Hlavní město Praha,zast.Magistrátem hl.m.Prahy,odborem evidence,správy a využití
majetku,Mariánské náměstí č.p.2/2,Staré Město,110 00 Praha 1
str.2
<br> Č.j.MHMP 12412...