S íd lo : Mar i ánské nám.2/2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 35/29,110 00 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 157
<br> 1/10 e -mai l : pos ta@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> dle rozdělovníku
<br>
<br>
<br> Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.:
<br> ----------- Fraňková
<br> Č.j.: 236 00 4842
<br> MHMP 474242/2018 Počet listů/příloh: 5/0
<br> Sp.zn.: Datum:
<br> S-MHMP 1973394/2017/STR 4.4.2018
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání ELCONEX s.r.o <.>,IČ 24741060,se sídlem Štěpánská 538/11,Praha 2 <,>
<br> zastoupené JUDr.Filipem Chytrým,advokátem se sídlem Malátova 633/12,Praha 5,proti
<br> rozhodnutí Úřadu městské části Praha 4,odboru stavebního,č.j.P4/108565/17/OST/FATU <,>
<br> spis.zn.P4/071415/14/OST/IVRI ze dne 9.10.2017,kterým byla zamítnuta její žádost o vydání
<br> rozhodnutí o umístění stavby nazvané "BYTOVÝ DŮM ZELENÝ PRUH I." na pozemcích
<br> parc.č.585/1,826/1,826/3,826/5,3165,3167/2 v katastrálním území Krč,rozhodl dle § 90
<br> odst.5 správního řádu takto:
<br>
<br> Odvolání se zamítá a rozhodnutí č.j.P4/108565/17/OST/FATU <,>
<br> spis.zn.P4/071415/14/OST/IVRI ze dne 9.10.2017 se potvrzuje <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> ELCONEX s.r.o <.>,IČ 24741060,se sídlem Štěpánská 538/11,Praha 2 <,>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
<br> Oddělení právní
<br> *MHMPXP8CV7EO*
*MHMPXP8CV7EO*
<br>
<br> 2/ 10 Č.j.MHMP 474242/2018
<br> Odůvodnění:
<br> Úřad městské části Praha 4,odbor stavební (dále jen stavební úřad) vydal rozhodnutí
<br> č.j.P4/108565/17/OST/FATU,spis.zn.P4/071415/14/OST/IVRI ze dne 9.10.2017,kterým
<br> zamítl žádost ELCONEX s.r.o <.>,IČ 24741060,se sídlem Štěpánská 538/11,Praha 2 <,>
<br> zastoupené JUDr.Filipem Chytrým,advokátem se sídlem Malátova 633/12,Praha 5,o vydání
<br> rozhodnutí o umístění stavby nazvané "BYTOVÝ DŮM ZELENÝ PRUH I." na pozemcích
<br> parc.č.585/1,826/1,826/3,826/5,3165,3167/2 v katastrálním území Krč.Proti tomuto
<br> rozhodnutí podala ELCONEX s.r.o <.>,IČ 24741060,se sídlem Štěpánská 538/11,Praha 2 <,>
<br> zastoupená JUDr.Filipem Chytrým,advokátem se sídlem Malátova 633/12,Praha 5 (dále též
<br> jako odvolatel) odvolání <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
<br> Z obsahu předloženého správního spisu bylo zjištěno,že tohoto oprávnění využil účastník
<br> řízení,Bytové družstvo Braník,se sídlem Zelený Pruh 1608/103,Praha 4.V obsahu svého
<br> vyjádření uvádí,že na místě stavebního záměru se nachází povolená stavba parkoviště určená
<br> pro řešení dopravy v klidu pro bytové domy č.p.1686,k.ú.Krč a č.p.1608,k.ú.Braník,pro VD
<br> Moděva a Mechanika a pro okolní zástavbu,jak vyplývá z územního rozhodnutí ze dne
<br> 20.7.1982 a stavebního povolení ze dne 17.11.1982,že po dokončení stavby 64 bytových
<br> jednotek v roce 1984 bylo stavebním úřadem (odborem výstavby Obvodního národního výboru
<br> v Praze 4) užívání předmětné stavby povoleno.Tuto skutečnost nezpochybňuje ani odvolatel <,>
<br> jak vyplývá z obsahu uplatněného odvolání.Pochybnosti stavebního úřadu,zda parkoviště
<br> na pozemku parc.č.826/3,k.ú.Krč bylo či nebylo skutečně zkolaudováno,hodnotí jako
<br> neprofesionální,na domněnkách založený přístup.Uvádí,že stavba parkoviště byla dokončena
<br> v roce 1984 a s drobnými nedostatky povolena k užívání,od té doby byla jako parkoviště
<br> užívána,s výjimkou období několika let před cca 10ti lety,kdy na tomto pozemku byla zřízena
<br> oplocená provozovna autobazaru,posléze vrakoviště,po více jak 30ti letech provozu v roce
<br> 2015 ELCONEX s.r.o.nezákonným způsobem odstranil stavební konstrukce parkoviště (bez
<br> povolení nebo nařízení stavebního úřadu).Uvádí,že ELCONEX s.r.o <.>,jako žadatel o vydání
<br> územního rozhodnutí na stavbu „BYTOVÝ DŮM ZELENÝ PRUH I“ žádným způsobem neřeší
<br> náhradu odstavných a parkovacích míst,užívaných v souladu s rozhodnutími stavebního úřadu <.>
<br> Uvádí,že dlouhodobě neřešená doprava v klidu v oblasti Zeleného Pruhu v Praze 4 nastoluje
<br> kritický stav v území,který by byl dále zhoršován nezákonným odstraněním stávajících
<br> parkovacích míst a výstavbou nových staveb s nároky na dopravu v klidu <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
...