M ě T á b “ l||||l|||||||||l|||||||||l|||||||ll|||||||||||||l||||l|ll|||l||||ll||| Odbordopravy
<br> Žižkovo náměstí 2,390 01 Tábor soor=x0191=ona Spisznačka S-META óó40/201S/EChal Tábor Číslojednací METAB 7147/2018/OD/EChal Oprávněná úřední osoba XXXXXXX XXXXXX DiS./ XXX XXX XXX XX.X.2018
<br> Město Tábor,Odbor dopravy,Žižkovo nám.2/2,390 15 Tábor 1
<br> NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY STANOVENÍ MÍSTNÍ ÚPRAVY PROVOZU
<br> veřejnou vyhláškou
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy,jako správní orgán příslušný podle 5 124 odst.6 a 5 77 odst.1 písm.c) zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů
<br> vede z moci úřední řízení o návrhu Opatření obecné povahy podle % 77 odst.5 zákona o silničním provozu v souladu s g 171 až 174 zákona č.500/2004 Sb.správní řád (správní řád),ve znění pozdějších předpisů ve věci stanovení místní úpravy provozu na účelové komunikaci,číslo 249,funkční skupina C v ulici Chýnovská,Tábor,která spočívá v umístění,resp.výměně á osazení svislých dopravních značek IP 13b + E 13 (Pondělí — Pátek,07:00 — 18:00 hod <.>,max.2 hod.) dle přiložené grafické situace DIO,která je nedílnou součástí tohoto návrhu,z důvodu podnětů účastníků silničního provozu,týkající se trvalého stání vozidel a tím zamezení možnosti parkování ostatním účastníkům silničního provozu a zároveň zákazníků přilehlých prodejen <.>
<br> Správní orgán projednal návrh stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích v souladu s 5 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním provozu v návaznosti na 5 172 odst.1 správního řádu s příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policií České republiky,která k předmětnému stanovení místní úpravy provozu vydala stanovisko dne 2.3.2018 pod č.j.KRPC-390-109/ČJ-2018-020806 <.>
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy v souladu s $ 172 odst.1,4 a 5 správního řádu vyzývá
<br> dotčené i jiné osoby a vlastníky nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo oprávněné zájmy mohou být opatřením Obecné povahy přímo dotčeny,aby ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění tohoto návrhu podávaly písemně připomínky nebo písemné odůvodněné námitky u zdejšího správního orgánu.Zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Správní orgán vede zmoci úřední řízení o návrhu opatření obecné povahy ve věci stanovení místní úpravy provozu na účelové komunikaci,číslo 249,funkční skupina C vulici Chýnovská,Tábor,která spočívá v umístění,resp.výměně a osazení svislých dopravních značek IP 13b + E 13 (Pondělí _ Pátek,07:00 — 18:00 hod <.>,max.2 hod.) dle přiložené grafické situace DIO,která je nedílnou součástí tohoto návrhu,zdůvodu podnětů účastníků silničního provozu,týkající se trvalého stání vozidel (celodenní parkování,pravděpodobně zaměstnanců přilehlých firem a prodejen) a tím zamezení možnosti parkování ostatním účastníkům silničního provozu a zároveň zákazníků přilehlých prodejen <.>
<br> Návrh byl projednán v souladu s 5 172 odst.1 správního řádu a 5 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním provozu s příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policií Ceské republiky <.>
<br> Správní orgán v souladu s š 172 odst.1,4 a 5 správního řádu vyzval ve stanovené lhůtě dotčené ijiné osoby a vlastníky nemovitostí,jejíchž práva,povinnosti nebo Oprávněné zájmy mohou být opatřením
<br> Č.j.METAB 7147/2018/OD/ECha1 str.2
<br> obecné povahy přímo dotčeny k podání písemných připomínek nebo písemných odůvodněných námitek a zároveňje poučil,že zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br> Vzhledem ktomu,že se jedná o místní úpravu provozu na pozemních komunikacích,správní orgán v souladu s š 172 odst.1 správního řádu v návaznosti na © 77 odst.5 zákona o silničním provozu návrh opatření obecné povahy s odůvodněním doručuje veřejnou vyhláškou podle 5 25 správního řádu <.>
<br> Správní řád stanoví,že postup jím předvídaný se pro opatření Obecné povahy uplatní tam,kde zvláštní zákon ukládá vydat závazné opatření obecné povahy,což je naplněno ustanovením š 77 odst.5 zákona o silničním provozu <.>
<br> Při tomto řízení o návrhu opatření obecné povahy vycházel správní orgán především z obsahu návrhu navrhovatele,stanoviska dotčeného orgánu a doložených podkladů.Správní orgán sledoval předepsaný účel věci,vycházel ze skutečnosti,které jsou pro daný případ relevantní,zachoval objektivitu a nestrannost a dodržel princip rovnosti <.>
<br> Poučení:
<br> K návrhu opatření obecné povahy muže podle 5 172 odst.4 správního řádu kdokoli,jehož práva,povinnosti nebo zájmy mohou být Opatřením obecné povahy přímo dotčeny,uplatnit u správního orgánu,tj.Městského úřadu Tábor,Odboru dopravy písemné připomínky.Správní orgán je povinen se připomínkami zabývat jako podkladem pro opatření obecné povahy a vypořádat se s nimi v jeho odůvodnění
<br> Vlastníci nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo zájmy související s výkonem vlastnického práva mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,nebo,určí-li tak správní orgán,i jiné osoby,jejíchž oprávněné zájmy mohou být opatřením Obecné povahy ...