Dotaz ze dne 4.5.2015,č.j.31021/2015
Žádost o informace dle zákona 106/1999 Sb.v platném znění
Ve smyslu zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších
předpisů,Vás žádáme o zpřístupnění níže uvedených informací <.>
Předmětem naší žádosti je blížící se rekonstrukce komunikace v ulici Gorkého.Konkrétně je
jejím předmětem nevyhovující uliční vpusť do kanalizace v ulici Gorkého,před domem č.p <.>
1432.Uliční vpusť je umístěna pod obrubníkem do vozovky a v protisměru je napojena na
domovní kanalizační přípojku DN200 domu č.p.1432 v chodníkové části.Toto napojení je dle
monitoringu VaK Pardubice provedeno neodborně a v místě napojení je potrubí kanalizační
přípojky DN200 domu č.p.1432 porušeno.V minulosti došlo k propadu krycích a podkladních
vrstev chodníku před domem z důvodu netěsnosti napojení uliční vpusti <.>
K řešení celého problému jsme se již od září 2014 snažili vyvolat jednání se zástupci
Magistrátu města Pardubic.Po opakovaných jednáních však docházelo ze strany Magistrátu
města Pardubic pouze ke slibům.Dopisem č.j.23165/2015 ze dne 16.4.2015 nám bylo ze
strany Magistrátu města Pardubic pouze stručně sděleno,že uliční vpusť bude odpojena a na
kanalizační řád napojena vlastní přípojkou a stávající přípojka bude zaslepena,přičemž
k těmto krokům dojde při rekonstrukci ulice Gorkého v září 2015.Poskytnuté informace
považujeme za nedostačující.Žádáme o poskytnutí následujících informací:
1.Jakým konkrétním způsobem bude řešeno odstranění dosavadní nevyhovující uliční
vpusti do kanalizace? Předesíláme,že skutečnost,že bylo provedeno zaústění uliční
vpusti do domovní kanalizační přípojky,nemá XXXX o sobě vliv na vlastnické právo ke
kanalizační přípojce.Stále jde o naše vlastnictví,do kterého bylo zasaženo připojením
něčeho,co by tam (podle současné právní úpravy) vůbec připojováno být nemělo <.>
Jakékoliv technické řešení,které bude pro odstranění dosavadní vpusti zvoleno,by
mělo být předem konzultováno s vlastníkem kanalizační přípojky,kterou může jeho
provedení negativně ovlivnit.Součinnost s vlastníkem je podle našeho názoru
neopomenutelnou <.>
2.Kdo bude provedení tohoto opatření hradit? Domníváme se,že by to měl být
vlastník uliční vpusti a uvítali bychom písemné ujištění o této skutečnosti <.>
Ve smyslu § 17 odst.2 zákona č.106/1999 Sb.žádáme o potvrzení předpokládané výše
úhrady nákladů,budou-li účtovány <.>
Informaci žádáme poskytnout v písemné formě a zaslat poštou na níže uvedenou adresu.Za
jejich poskytnutí předem děkujeme <.>
<br> Odpověď na dotaz č.j.31021/2015 ze dne 18.5.2015
Vážení <,>
k Vaší žádosti o informaci podle zákona č.106/1999 Sb.Vám sdělujeme následující:
k bodu 1)
Odpojení uliční vpusti bude provedeno odbornou firmou dle platných norem a před záhozem
budete přizváni ke kontrole <.>
k bodu 2)
Tyto práce budou provedeny na náklady Magistrátu města Pardubic <.>
S pozdravem
Ing.XXX XXXXXXXX
vedoucí oddělení investic a technické správy