H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> *MHMPXP1FSME4*
<br> Sp.zn.: S-MHMP 1674867/2014/SUP/Ka
Č.j.:
MHMP 649626/2015
<br> *MHMPXP1FSME4*
<br> V Praze 24.4.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán <,>
příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,ve věci odvolání,které podali
Ing.XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Soukenická 1088/10,Praha 1 <,>
Arcibiskupství pražské,IČO 445100,Hradčanské náměstí 56/16,Praha 1 <,>
Městská část Praha 1,IČO 00063410,Vodičkova 681/18,Praha 1 <,>
Družstvo Soukenická 14 Praha 1,IČO 45808872,Soukenická 1090/14,Praha 1,(dále jen
"odvolatelé")
proti rozhodnutí,které vydal dne 22.9.2014 k žádosti společnosti BAU-INVEST
DEVELOPMENT,a.s <.>,IČO 28213521,Elišky Krásnohorské 10/2,Praha 1,kterou zastupuje
ISPM s.r.o <.>,IČO 27586197,U Hellady 697/4,Praha 4,Úřad městské části Praha 1,odbor
výstavby (dále jen "stavební úřad") pod spis.zn.S UMCP1/095500/2012/VÝS-Kr/Am2/1105 UR,kterým bylo rozhodnuto o umístění stavby nazvané
„přístavba a nástavba
Praha 1,Nové Město č.p.1105,v ul.Truhlářská 11“
na pozemku parc.č.421 v katastrálním území Nové Město <,>
rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
Rozhodnutí spis.zn.S UMCP1/095500/2012/VÝS-Kr/Am-2/1105 UR ze dne 22.9.2014
se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
Odůvodnění:
Stavební úřad vydal dne 22.9.2014 pod spis.zn.S UMCP1/095500/2012/VÝSKr/Am-2/1105 UR rozhodnutí,kterým umístil stavbu popsanou ve výroku tohoto rozhodnutí <.>
Proti tomuto rozhodnutí odvolatelé podali odvolání <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: klara.kayedova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4771
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 649626/2015
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání byla podána účastníky řízení,následně
zkoumal,zda byla odvolání podána v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1
správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal <.>
Dle ust.§ 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí <.>
Lhůta je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu
vyplývá,že rozhodnutí bylo všem odvolatelům doručeno shodně zveřejněním na úřední desce
Úřadu městské části Praha 1 dne 8.10.2014.Ing.XXXXXX XXXXXXX podala odvolání dne
XX.XX.XXXX.Arcibiskupství pražské podalo odvolání dne 23.10.2014.Městská část Praha 1
podala odvolání dne 22.10.2014.Družstvo Soukenická 14 Praha 1 podalo odvolání dne
22.10.2014.Z uvedeného vyplývá,že všechna odvolání jsou včasná <.>
Prostudováním správního spisu odvolací správní orgán zjistil,že se jedná o nástavbu
a přístavbu umístěnou směrem do XXXXX.Projednávaný záměr má X podzemní a X nadzemních
podlaží.Obsahuje byty a ateliéry v nadzemní části,v suterénu je prostor pro parkování 25
osobních vozidel v zakladači.Stávající dům č.p.1105 je předmětem pravomocného
rozhodnutí o změně stavby ze dne 7.2.2011,které nabylo právní moci 11.3.2011.Ta
zahrnovala nástavbu nad stávajícím 4.NP o jedno nadzemní podlaží s podkrovím do úrovně
215 m.n.m.Navrhovaná přístavba má výšku atiky 216,7 m.n.m <.>,jedná se tedy i o nástavbu <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení <,>
se přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl
uplatnit dříve <.>
K odvolání Ing.Jiřiny Žipkové odvolací správní orgán uvádí následující <.>
Odvolatelka namítá,že navrhovaná přístavba není v souladu s charakterem území,je
v rozporu s OTPP čl.4 odst.1.Jako důkaz dokládá fotodokumentaci stávajícího stavu
a fotografie se zákresem záměru <.>
Čl.4 odst.1 vyhlášky č.26/1999 Sb.hl.m.Prahy,o obecných technických požadavcích na
výstavbu v hlavním městě Praze (OTPP) stanoví: „Při umísťování staveb a jejich začleňování
do území musí být respektována omezení vyplývající z právních předpisů chránících veřejné
zájmy a předpokládaný rozvoj území,vyjádřený v územně plánovací dokumentaci,popřípadě
v územně plánovacích podkladech.Umístění staveb a XXXX zastavění pozemku musí odpovídat
urbanistickému a architektonickému charakteru prostředí a požadavkům na zachování
pohody bydlení a zdravého životního prostředí.Umístěním stavby a jejím následným
provozem nesmí být nad přípustnou m...